Mes: julio 2017

Infierno en la tierra: los centros de detención preventiva de Venezuela

image

Presos detenidos en un sótano de Polimiranda ubicado en Charallave, estado Miranda, al centro de Venezuela. Foto: Raúl Romero.

TRASFONDO

LEÓN HERNÁNDEZ

lhernandez1@elnuevoherald.com

JULY 28, 2017 8:05 PM

Falta de alimentos, escasez de medicamentos, deficiencia de los más elementales recursos tales como agua potable, inexistente clasificación de los detenidos –ni siquiera separados según su género– en medio de un hacinamiento estimado en más de 400 por ciento, convierten a los centros de detención preventiva de Venezuela en versiones del infierno en la tierra.

En Venezuela, “los centros de detención preventiva son espacios que existen dentro de las comisarías policiales de todo el país, de estados, municipios, del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, del Servicio Bolivariano de Inteligencia, que no dependen del Ministerio venezolano para el Servicio Penitenciario y a los cuales las personas allí detenidas deberían permanecer por un lapso máximo de 48 horas”, declaró el abogado Carlos Nieto, coordinador general de la ONG, en entrevista para el Nuevo Herald.

Según el más reciente informe de la organización no gubernamental Una Ventana a la Libertad, 27 personas murieron entre enero y junio en lo que va de año en estos centros, donde “las violaciones de derechos humanos fundamentales se han convertido en situaciones cotidianas”. La cifra de fallecidos incluye un funcionario policial encargado de la custodia.

“Diez de ellas perdieron la vida de debido a cuadros de desnutrición o enfermedades infecciosas que contrajeron en los calabozos en los que estaban recluidos y para las cuales no recibieron el correspondiente tratamiento médico. Otras 17 fueron víctimas de asesinatos”, indica el informe.

LEER MÁS

Protesta opositora en Venezuela se debilita a un día de la Constituyente de Maduro

Protesta opositora en Venezuela se debilita a un día de la Constituyente de Maduro

Impactan a la opinión pública casos como el ocurrido el 5 de mayo cuando, según información policial, un oficial de la Guardia Nacional Bolivariana manipulaba su arma de reglamento y le hizo un disparo al prisionero Franyerson Martínez González, de 19 años de edad. El caso permanece bajo investigación, destaca el informe.

De 48 horas, los lapsos reales en los cuales permanecen las personas detenidas en estos centros de detención preventiva han llegado a ser indefinidos y para algunos han alcanzado los cuatro años. “Esto ocurre así porque el Ministerio para el Servicio Penitenciario ha prohibido la entrada de nuevos reclusos a sus recintos y ha hecho que colapsen todos estos retenes policiales, estas comisarías, que no tienen ningún tipo de condiciones para tener a personas allí detenidas, por un tiempo más allá de las 48 horas”.

LA GRAN MAYORÍA DE LAS PERSONAS QUE ESTÁN SIENDO DETENIDAS EN PROTESTAS EN VENEZUELA ESTÁN EN ESTOS CENTROS DE DETENCIÓN PREVENTIVA, UNIDAS A TODO EL MUNDO Y PASANDO LAS MISMAS NECESIDADES

Carlos Nieto, abogado y coordinador de Una Ventana a la Libertad

“Estamos hablando de una población aproximada en esos centros de detención preventiva de 47 a 48,000 reclusos. En las cárceles tradicionales, las que dependen del Ministerio de Servicios Penitenciarios hay 57,000 más. Tenemos una población penitenciaria de aproximadamente 105,000 reclusos”, destaca Nieto.

LEER MÁS

Colombia no reconocerá resultados de Constituyente en Venezuela

Colombia no reconocerá resultados de Constituyente en Venezuela

El estudio se realizó con una muestra de 89 centros venezolanos de detención preventiva sobre un total de 500. Los centros de la muestra del estudio tienen una capacidad instalada para albergar a 1,910 privados de libertad; pero para junio de 2017 contaban con una población de 8,249 privados de libertad –una sobrepoblación de 6,339.

Adolescentes en conflicto con la ley en calabozo de Polimiranda, en Ocumare

Adolescentes en conflicto con la ley en calabozo del estado Miranda, al centro de Venezuela.

Foto: Angélica Lugo, investigadora de Una Ventana a la Libertad.

El promedio de hacinamiento totaliza 432%, un poco más de cuatro personas en el espacio que debería ocupar una.“La situación es tan grave que los reclusos se turnan para dormir. Unos tienen que estar parados y los otros se pueden acostar y cuando éstos se paran los otros se acuestan, porque no caben todos acostados al mismo tiempo en las celdas”, indicó el abogado experto en derechos humanos.

EE. UU. sanciona directamente a Nicolás Maduro tras Constituyente

Dictadura En Venezuela Sanciones

BY: ORLANDO AVENDAÑO @ORLVNDOA – JUL 31, 2017, 4:15 PM

(Prensa presidencial)El dictador Maduro no podrá ingresar a Estados Unidos y todos sus activos fueron congelados. (Prensa presidencial)

Este lunes 31 de julio el Departamento del Tesoro Norteamericano sancionó al dictador venezolano Nicolás Maduro: congelan sus activos y prohíben entrada a Estados Unidos.

Más temprano el diario estadounidense Miami Herald informó que el Gobierno del presidente Trump sancionaría directamente a Maduro por la imposición en su país de una Asamblea Nacional Constituyente que reformará el Estado.

Estados Unidos “congelará los activos, prohibirá los viajes y prohibirá las transacciones comerciales el lunes para el presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusándolo de socavar la democracia después de llevar a cabo una elección el domingo para una todopoderosa nueva Asamblea”, se lee en el medio.

Seguir

Bloomberg

@business

The Trump administration is imposing sanctions directly on Venezuela’s President Nicolas Maduro https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-07-31/venezuela-s-president-maduro-personally-sanctioned-by-the-u-s?cmpid=socialflow-twitter-business&utm_content=business&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter&utm_medium=social …

15:19 – 31 jul. 2017

Información y privacidad de Twitter Ads

Asimismo, según el Miami Herald, Maduro pasará a engrosar la lista del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, donde ya se encuentra el vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, por sus vínculos con el narcotráfico.

Pero ya es un hecho: en la tarde de este lunes el Departamento del Tesoro añadió al dictador a la lista negra, o lista OFAC (integrada por criminales relacionados con el tráfico de drogas, terrorismo, corrupción o fraudes).

Días antes de la fraudulenta elección de este domingo 30 de julio, la Casa Blanca amenazó al régimen chavista con aumentar y profundizar las sanciones si Maduro no estaba dispuesto a retirar su ilegal propuesta Constituyente; pero el dictador no cedió y, contra toda amenaza, impuso el proceso que socavaría la República al reformar las leyes del país.

Durante esos días se fortaleció la hipótesis de que Estados Unidos sancionaría a Venezuela golpeando a su industria petrolera. Presuntamente se declararía a la estatal PDVSA una compañía ilegal y se detendría la adquisición del crudo.

Aunque aún no hay certeza sobre si la administración Trump proseguirá por ahí, este lunes el Departamento del Tesoro sancionó directamente al dictador del régimen venezolano, Nicolás Maduro, quien se une a solo otros tres jefes de Estados sancionados por Estados Unidos: Mugabe, de Zimbabue; Bashar al-Assad, el dictador sirio y Kim Jong-Un, de Corea del Norte.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

Seguir

Opy

@OpyMorales

Sanciones económicas directas contra Nicolás Maduro, entre las que figura la congelación de activos bajo jurisdicción estadounidense.

15:34 – 31 jul. 2017 · Miami Beach, FL

Información y privacidad de Twitter Ads

Fuente: Miami Herald, Treasury

Orlando AvendañoOrlando Avendaño

Orlando Avendaño reside en Caracas, Venezuela, y estudia Comunicación Social en la Universidad Católica Andrés Bello. Síguelo @OrlvndoA.

Wall Street Journal presagia una guerra civil en Venezuela

Dictadura En Venezuela

BY: SABRINA MARTÍN @SABRINAMARTINR – JUL 31, 2017, 7:03 PM

guerra civil en venezuela

Basándose en un artículo de PanAm Post y en reportes de lo que sucede en Venezuela, O’Grady aseguró que el país suramericano se encuentra en la primera etapa de una guerra civil. (Twitter)

“Venezuela se dirige a la guerra civil” así lo afirmó la reconocida columnista del Wall Street Journal, MaryAnastasia O’Grady en su columna del pasado 30 de julio.

Basándose en un artículo de PanAm Post y en reportes de lo que sucede en Venezuela, O’Grady aseguró que el país suramericano se encuentra en la primera etapa de una guerra civil.

Seguir

MaryAnastasiaO’Grady @MaryAnastasiaOG

Venezuela Heads for Civil War https://www.wsj.com/articles/venezuela-heads-for-civil-war-1501446573 …

17:32 – 30 jul. 2017

Venezuela is headed toward civil war, writes @MaryAnastasiaOG

Venezuela Heads for Civil War

The regime has rifles and armored vehicles, but the people have numbers and anger.

wsj.com

Información y privacidad de Twitter Ads

“La fe de base y la esperanza en una solución pacífica se ha perdido. Un síntoma de esta desesperación es el éxodo en masa en curso. El martes, Panam Post informó que “más de 26.000 personas cruzaron la frontera hacia Colombia el lunes 26 de julio, según el Director Nacional de Migración en Cúcuta”.

De acuerdo con la columnista esta “desesperación” es síntoma de que los venezolanos ya no creen en soluciones pacíficas como las ha planteado la oposición de ese país.

“Las solicitudes venezolanas de asilo en Estados Unidos aumentaron 160 % el año pasado, convirtiendo a los venezolanos en el número uno entre los solicitantes de asilo a EE. UU. Según la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados, en 2016 había 27.000 solicitantes venezolanos, y al concluir el año ya había 50.000”; señaló.

“… hay un creciente sentido de que la violencia es la única opción que queda”; señala  O’Grady.

El régimen tiene los vehículos blindados, los rifles de alta potencia (…) Pero la población tiene los números y la ira. También puede tener cada vez más apoyo de las fuerzas gubernamentales disidentes.

Para la columnista, hay graves evidencias de que Venezuela inicia una guerra civil; recuerda como los civiles luchan como pueden contras las armas del régimen de Maduro.

Una revuelta ciudadana, dirigida por jóvenes cuyas familias están muriendo de hambre, ya está en marcha. La semana pasada, después de que Ender Caldera falleciera a causa de lesiones sufridas en una manifestación en Timotes, Mérida; sus amigos exigieron venganza al interceptar un camión blindado de la Guardia Nacional en una carretera de montaña y lograron incendiarlo.

O’Grady asegura que las manifestaciones en las calles y la cantidad de asesinados por parte del régimen de Nicolás Maduro, ha puesto a Venezuela en “tres y dos”. “En las calles de Venezuela, ahora es lucha o huida”; sentenció.

Fuente: Wall Street Journal

Sabrina MartínSabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.

Así tituló la prensa el evento electoral del 30J en Venezuela

Medios de América y Europa dieron cuenta de la violencia que se vivió durante comicios para elegir constituyentistas

Publicado en: Mundo

31/07/2017 09:09 AM

Por:

Fernando Tineo

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

Share to Facebook<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />Share to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más…

Periódicos de la región pero también los europeos, suscribieron en sus portadas con la foto de la explosión en Altamira, municipio Chacao, lo que vivió la ciudadanía en Venezuela. Según la Mesa de la Unidad Democrática 16 personas perdieron la vida en la jornada comicial donde se escogían a las personas que formarán parte de la Asamblea Nacional Constituyente.

Lo que resalta en las tapas de los diarios son las palabras fraude, madurazo, violencia y no reconocimiento de varios gobiernos del mundo de esta instancia que pretende cambiar la constitución y como manifestó Diosdado Cabello hacer decretos y leyes, algo que definitivamente inquieta a la comunidad internacional.

Etiquetas: Periódicos, Portadas, Titulares, Constituyente, Comicios, Fraude, Venezuela, Crisis

Protocolo Ushuaia: Cláusulas que sacarían a Venezuela de Mercosur

Se acaba el plazo para Venezuela cuestionada por los países miembros del bloque de “la ruptura del orden democrático”

Publicado en: Lo + Relevante

31/07/2017 10:48 AM

Por:

Ysabel Fernández

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

Share to Facebook<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />Share to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más…

Recientemente el canciller Paraguay, Eladio Loizaga ha indicado que los países del Mercado Común del Sur pueden aplicar a Venezuela el Protocolo de Ushuaia. Venezuela es cuestionada por los países miembros del bloque al considerar que “se ha roto el orden democrático”, situación que se agrava con la aprobación de la Asamblea Nacional Constituyente en territorio venezolano, iniciativa que ha sido considerada “antidemocrática” desde sus bases por los opositores  de dicha nación y por los Estados miembros del organismo internacional.

¿Qué es el Protocolo de Ushuaia?

Los países cuando se hacen miembros de organismos internacionales por lo general están sujetos a una serie de normativas y o cláusulas que suscriben, el Protocolo de Ushuaia es el que corresponde a los miembros del Mercado Común del Sur.

El Protocolo de Ushuaia fue suscrito por los miembros fundadores del Mercosur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) en el año 1998. Venezuela como país que integra este bloque ratificó su adhesión al mismo en 2005. Los países que integren el organismo deben cumplir con lo que ahí se establece.

En su artículo 1 refiere:

La plena vigencia de las instituciones democráticas es condición esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo”

¿Qué establece el Protocolo cuando hay ruptura del orden democrático?

En su artículo 4 indica: “En caso de ruptura del orden democrático en un estado parte del presente Protocolo, los demás Estados Partes promoverán las consultas pertinentes entre sí y con el Estado afectado”.

Pero aunque se ha realizado la convocatoria a una reunión al país cuestionado Venezuela por la “ruptura del orden democrático”, este no ha dado respuesta.

En su artículo 5 dispone: “Cuando las consultas mencionadas en el artículo anterior resultaren infructuosas, los demás Estados Partes del presente Protocolo, según corresponda de conformidad con los Acuerdos de integración vigentes entre ellos, considerarán la naturaleza y el alcance de las medidas a aplicar, teniendo en cuenta la gravedad de la situación existente”.

“Dichas medidas abarcarán desde la suspensión del derecho a participar en los distintos órganos de los respectivos procesos de integración, hasta la suspensión de los derechos y obligaciones emergentes de esos procesos”.
¿Como sería su aplicación?

En el artículo 6 señala: “Las medidas previstas en el artículo 5 precedente serán adoptadas por consenso por los Estados Partes del presente Protocolo según corresponda de conformidad con los Acuerdos de integración vigentes entre ellos, y comunicadas al Estado afectado, el cual no participará en el proceso decisorio pertinente. Esas medidas entrarán en vigencia en la fecha en que se realice la comunicación respectiva”

¿Qué opción tiene el país que le aplican dicho protocolo?

La opción que se establece es que el Estado sancionado restituya el orden constitucional, sólo así pueden cesar las medidas aplicadas por los países miembros, una vez sea verificado el  “pleno restablecimiento del orden democrático”.

Contexto sobre Mercosur y la posible aplicación del protocolo a Venezuela

El canciller de Paraguay, Eladio Loizaga afirmó que este 31 de julio vence el plazo de consultas realizado por el Mercosur al gobierno de Venezuela y ante la falta de respuesta indicó que puede ser objeto de la aplicación del Protocolo de Ushuaia, para la suspensión del País del bloque regional.

Cabe acotar que durante la última reunión de presidentes de Mercosur que tuvo lugar en Mendoza, el canciller de Argentina Jorge Faurie, junto a sus colegas de Uruguay, Brasil y Paraguay, solicitaron una reunión con el gobierno de Venezuela y también con la oposición de ese país, como último intento antes de aplicar la cláusula democrática del bloque.

El presidente argentino, Mauricio Macri ha venido promoviendo junto a otros países la expulsión de Venezuela del Mercado Común del Sur, al argumentar que “no representa una democracia”, rechazando igualmente la iniciativa de la Asamblea Nacional Constituyente.

“Si avanza la Constituyente se está coordinando con el bloque para aplicar el protocolo de Ushuaia”, dijo Macri y la Constituyente avanzó según el Consejo Nacional Electoral de Venezuela con más de 8 millones de votos, cuya veracidad y transparencia es cuestionada por los opositores venezolanos  y por el resto de los países que integran el bloque.

Etiquetas: Protocolo de Ushuaia, Mercosur, Venezuela y Mercosur, Posible salida de Venezuela de Mercosur

Holguín: Lo ocurrido en Venezuela salió del ámbito democrático

La canciller de Colombia se refirió a la elección constituyente que tuvo lugar en territorio venezolano

Publicado en: Lo + Relevante

31/07/2017 05:00 PM

Por:

Ysabel Fernández

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

Share to Facebook<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />Share to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más…

La ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, cuestionó las elecciones a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) que se dieron este domingo en Venezuela, al considerar que lo sucedido “se ha salido del ámbito democrático”.
Holguín respaldó la medida anunciada por el presidente Juan Manuel Santos de desconocer los resultados de la votación del proceso constituyente, y afirmó que eso implica que “nada de lo que surja de cambios constitucionales de esa Asamblea Constituyente será ni aceptada ni reconocida por parte del Gobierno de Colombia”.

La canciller de Colombia dijo que aún guarda esperanzas que la Constitución venezolana de 1999 pueda seguir, lo que resulte o disponga la ANC “tiene que ir a un referéndum en el que el pueblo vote si está de acuerdo o no con esas enmiendas”.
Entre tanto dijo que Colombia ya retiró su embajador de Venezuela que los lo pronto “no volverá”. Al tiempo aclaró que su país tiene un campo reducido para aplicar saciones al gobierno que dirige el presidente Maduro.
Cabe acotar que el presidente de Estados Unidos advirtió al gobierno de Nicolás Maduro más saciones de aprobarse la constituyente “ilegítima”, acción que cumplió este lunes congelando las cuentas del mandatario venezolano en territorio estadounidense.

Le puede interesar: Trump cumple su palabra y sanciona al Pdte. Maduro
Por otra parte, Holguín ratificó que Colombia está dispuesta acontribuir para que los venezolanos puedan votar en unas “elecciones claras con fechas claras” en las que la Asamblea Nacional pueda retomar de nuevo sus funciones.

(Con información de EFE)

Etiquetas: María Ángela Holguín, Holguín sobre la constituyente, Asamblea Nacional Constituyente, Colombia sobre Venezuela

Samper dijo que la constituyente es un salto al vacío

Sin embargo, dijo que la comunidad internacional no debería sancionar a Venezuela

Publicado en: Política

31/07/2017 01:26 PM

Por:

Fernando Tineo

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

Share to Facebook<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />Share to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más…

El ex Secretario General de Unasur Ernesto Samper, manifestó este lunes que la Asamblea Nacional Constituyente que este domingo 30 de julio eligió a sus miembros, profundiza la polarización y la violencia en Venezuela.

Sin embargo, el ex presidente colombiano indicó que la respuesta internacional no puede ser imponer sanciones económicas, porque quien sufriría es el pueblo venezolano, afectados en este momento por la crisis.

Samper aseguró que el presidente Nicolás Maduro aún tiene la oportunidad de utilizar el nuevo escenario de la constituyente para tramitar un gran acuerdo nacional con la oposición venezolana que incluya, como lo propusieron los ex presidentes convocados por Unasur en su momento, un calendario electoral para todas las elecciones en los próximos años, acordar una amnistía general para los detenidos judiciales por razones políticas, devolver a la Asamblea Nacional todos sus poderes constitucionales y cuarto medidas humanitarias que provean a la población de bienes y servicios de primera necesidad.

Señaló que la MUD por su parte, debe abandonar la “lucha callejera” que, tal y como está planteada en el actual escenario polarizado, “está costando vida inocentes”, afirmó Ernesto Samper.

Etiquetas: ErnestoSamper, Colombia, Expresidente, Venezuela, Unasur, Maduro, Oposición

Trump cumple su palabra y sanciona al Pdte. Maduro

Tras la elección de la Asamblea Nacional Constituyente se han congelado las cuentas del mandatario venezolano en EEUU

Publicado en: Lo + Relevante

31/07/2017 03:48 PM

Por:

Ysabel Fernández

COMPARTIR ESTE ARTÍCULO

Share to Facebook<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />Share to TwitterShare to WhatsAppShare to CorreoShare to Más…

El presidente estadounidense Donald Trump cumple su palabra y mediante el Departamento del Tesoro, sanciona al presidente de Venezuela Nicolás Maduro Moros, tras la elección de la Asamblea Nacional Constituyente acción que es considerada de “ilegítima” por socavar los procesos democráticos en el país suramericano.

“El gobierno de Maduro ha procedido con el ANC aunque los venezolanos y los gobiernos democráticos de todo el mundo se han opuesto abrumadoramente como un ataque fundamental a las libertades del pueblo venezolano”, refiere el comunicado

Es así como Maduro Moros es incluido en la denominada lista Clinton donde aparecen nombres de personajes que han estado vinculados al narcotráfico o la malversación de fondos, al considerar que los mismos atentan contra la integridad de la comunidad estadounidense.

Las sanciones

En tal sentido, desde este 31 de julio “todos los activos de Nicolas Maduro sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos están congelados, y se prohíbe a las personas estadounidenses tratar con él”.

Qué motivaron las sanciones

Según el comunicado del departamento  del Tesoro de señala que el mandatario de Venezuela de cometer abusos generalizados contra los derechos humanos, así como hehos de corrupción.

“Las elecciones ilegítimas de ayer confirman que Maduro es un dictador que ignora la voluntad del pueblo venezolano. Al sancionar a Maduro, los Estados Unidos ponen de manifiesto nuestra oposición a las políticas de su régimen y nuestro apoyo al pueblo de Venezuela que busca devolver a su país a una democracia plena y próspera “, dijo el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin. “

 
 

Etiquetas: Sanciones contra Maduro, EEUU sanciona al presidente Maduro, Nicolas Maduro, Departamento del Tesoro

Julio Borges: “El Gobierno fue el gran derrotado de ayer” // #MonitorProDaVinci

Actualidad

Por #MonitorProDaVinci | 31 de julio, 2017

Fotografía de Prensa Presidencial

Fotografía de la Asamblea Nacional

Alrededor de las 11:00 de la mañana del martes 31 de julio de 2017, el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, declaró desde las afueras del Hemiciclo para fijar la posición en nombre del Parlamento luego de la elección de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) realizada el domingo 30 de julio.

Borges calificó los resultados de las elecciones de fraudulentas:

“Este paso al final lo que significa es un gobierno que está tan desesperado, tan débil, tan absolutamente ilegítimo que tiene que inventar 8 millones de votos que no existen […] No crean que el gobierno ganó ayer, el gobierno fue el gran derrotado. Ayer ganó la determinación del pueblo venezolano en su lucha histórica por la libertad”.

Sobre la actuación del Parlamento ante la imposición de la ANC, Borges dijo que la Asamblea Nacional continuará su trabajo:

“Este es el sitio donde nos colocó el pueblo, nosotros vamos a seguir trabajando normalmente. Tendremos sesión los días en que tenemos sesión. Comisión, los días en que tenemos comisión. Seguiremos trabajando en las leyes que nos corresponde, dando la lucha que nos toca en todo lo que significa seguir controlando la corrupción, bloqueando los préstamos y todas las cosas ilegales que hace el gobierno, como lo hemos venido haciendo, en representación de todo el país”.

Finalmente, Borges afirmó que al gobierno “lo único que le queda es la amenaza, el miedo, la fuerza bruta” y que en Venezuela no hay gobernabilidad. También declaró que la oposición seguirá con su agenda de calle. Y reiteró que se mantiene la lucha: “Lo que tenemos que hacer es seguir dando la cara. Luchar, luchar, seguir dando la cara. Es la historia que han vivido muchos países. El totalitarismo contra la libertad. Lo bueno, para que ustedes lo sepan, es que siempre vence la libertad”. Borges también destacó que “Venezuela se encuentra acompañada por todas las democracias del mundo y en esta lucha se va a imponer para siempre el cambio democrático que quiere el país”.

Ante la posibilidad de disolución de la Asamblea Nacional tras conocerse los resultados de la ANC, Borges expresó:

“El Parlamento venezolano fue electo por 14 millones de habitantes, 14 millones de ciudadanos, es un parlamento que va a seguir sesionando. Es un parlamento que encarnamos nosotros todos los que estamos acá y hemos venido hoy al símbolo de lo que es el Palacio Legislativo Federal, el palacio donde siempre ha estado el Parlamento venezolano para decir que aquí estamos nosotros por un pueblo que votó por nosotros. Nosotros no vamos a hacer otra cosa que seguir adelante con nuestro deber, con nuestro juramento frente a la Constitución y nuestro compromiso de seguir luchando por el cambio en Venezuela”.

Hernán Castillo: “El proyecto militar apunta hacia la fusión con el Gobierno”; por Indira Rojas

Actualidad

Por Indira Rojas | 31 de julio, 2017

Hernán Castillo retratado por Roberto Mata

Hernán Castillo retratado por Roberto Mata

Hernán Castillo, experto en defensa y seguridad, confiesa que es “pesimista” ante el escenario nacional. El doctor en Historia y profesor del posgrado en Ciencias Políticas de la Universidad Simón Bolívar ha estudiado la estructura militar venezolana por más de 20 años. Considera que el control de los civiles sobre las Fuerzas Armadas debe ser mayor y más férreo.

Más de 100 personas han muerto en 123 días de protestas contra el gobierno de Nicolás Maduro. La Fiscal General Luisa Ortega Díaz informó que 25% de los homicidios fueron perpetrados por cuerpos de seguridad del Estado. El último informe del Ministerio Público, divulgado el 26 de julio, registra al menos 10 casos en los que funcionarios de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) dispararon armas de fuego contra los manifestantes en Caracas, Lara y Mérida. Actualmente 21 uniformados son investigados.

Según la Fiscalía, a la lista de fallecidos se suman diez venezolanos asesinados el propio domingo 30 de julio, cuando se celebraban las elecciones para conformar la Asamblea Nacional Constituyente. La oposición contó 16 víctimas. Una de ellas fue el sargento segundo de la GNBRonald Ramírez. El ministro de la Defensa, Vladimir Padrino López, dijo que el agente murió tras recibir un disparo. También aseguró que no hubo “un solo fallecido atribuible a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana”.

¿Qué papel jugarán los militares en la conducción del país a partir de la Asamblea Constituyente? ¿De qué manera una nueva Constitución puede reforzar su poder?

—Los militares van a seguir jugando el papel que siempre han jugado: el soporte militar del Gobierno. El rol principal es el de la represión política, tal como ocurrió en las dictaduras militares de Argentina, Chile y Brasil en los años 60 y 70. Las Fuerzas Armadas dejaron de ser una institución para convertirse en el brazo armado del Gobierno al servicio del Presidente y del partido socialista. Creo que el proyecto militar apunta hacia la fusión con el Gobierno. Ya no serán una institución como está establecido en la Constitución de 1999. Será como en Cuba, como ocurre en los países comunistas totalitarios, donde los militares y el sector político son una sola cosa. Su subordinación al poder civil desaparecería y se ubicarían en el mismo nivel. En algunos aspectos incluso por encima del sector civil. Ellos se orientan hacia la teoría fusionista para dirigir autoritariamente la sociedad y el Estado. Sin embargo, en lo interno, las Fuerzas Armadas están sufriendo un proceso de fractura y de divisiones. Ya hay militares detenidos que han presentado resistencia a la Constituyente. Por otro lado, el contexto internacional es adverso a todo este proceso. No le será sencillo implementar cualquier proyecto totalitario, hegemónico o militarista. Pero soy pesimista. Vamos a un escenario de una violencia civil de mediana intensidad. Será un coyuntura bastante anómica, en donde vamos a tener dos grandes estructuras de poder: la sociedad, con la Asamblea Nacional elegida por más de 14 millones de venezolanos; y por otro lado el Gobierno, aislado políticamente en lo interno y en lo internacional, enfrentando problemas económicos excesivamente graves, más las sanciones políticas y petroleras que ya están anunciadas por varios países.

La consulta del domingo 16 de julio indicó que 7,6 millones de venezolanos están en desacuerdo con la Constituyente. ¿Qué impacto pudo haber tenido esa demostración dentro de la Fuerza Armada? ¿Ese resultado puede reflejar una proporción similar entre los uniformados?

—Yo soy de los que cree que la Fuerza Armada también es reflejo de la sociedad venezolana. Pero tiene características distintas por ser una institución sumamente cerrada. Suponemos que los problemas que vive el país y la sociedad venezolana en todos los campos también lo están viviendo ellos, excepto el alto mando militar. Pueden estar igualmente un 90 por ciento en contra del Gobierno y un 10 por ciento a favor, sólo que ese 10 por ciento es el que controla los comandos y las operaciones. El resto de los militares están en posiciones administrativas y burocráticas. Ahora, el asunto es que conspirar en una democracia es muy sencillo, pero en una dictadura es sumamente complicado. Además, la expresión del descontento y el malestar en los militares no es algo simple. La protesta militar no es como la civil. La protesta militar es con armas.

¿De qué forma la Venezuela civil puede impedir la consolidación del autoritarismo militar después de la Constituyente?

—Primero, no creo que la Asamblea Nacional Constituyente sea viable en las condiciones en las que se dio. Se estimó extraoficialmente que el 30 de julio de 2017, más de diez venezolanos fueron asesinados y hubo una escasa participación en la elección. Los venezolanos tenemos que seguir haciendo lo que hemos hecho hasta ahora para salir definitivamente de este Gobierno, que es la protesta callejera, la manifestación popular e incrementar la ingobernabilidad del país a través de la protesta nacional. Creo que al final vamos a tener que ir a una huelga general indefinida hasta que (Nicolás) Maduro se vaya de la Presidencia, y convocar tan pronto sea posible unas elecciones generales para establecer un nuevo gobierno. A mi juicio los llamados de la oposición dirigidos a la Fuerza Armada sugiriendo rebelarse no tienen ningún sentido. Al contrario, una salida militar complicaría mucho más la situación. La crisis venezolana tiene que resolverla la sociedad civil sola, sin los militares, e incluso en algunos aspectos muy importantes debe plantarse contra los militares. A la Guardia Nacional hay que quitarle rango militar y convertirla en una policía nacional para el orden público y para algunas tareas administrativas internas en las fronteras y en las aduanas. El llamado a las Fuerzas Armadas a incorporarse en la política y hacer un pronunciamiento obedece a nuestra tradición militarista. El tema militar venezolano se ha subestimado. Siempre se consideró que estaban bajo control, y resulta que no es así. Hay una fuerza pretoriana andando subterráneamente. La lección es que debemos someter a los militares al máximo control civil.