Autor: luigibar

OEA exige a Maduro cancelar elecciones presidenciales de abril

EFE

La Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes una resolución que emplaza a Caracas a cancelar las elecciones presidenciales del 22 de abril y propone otros comicios “justos, libres y con observación internacional”.

El texto salió adelante, pese al rotundo rechazo de Venezuela y Bolivia a que se celebrara la reunión, por 19 votos a favor, 5 en contra, 8 abstenciones y dos ausencias.

Esta es la primera sesión en la OEA sobre Venezuela desde la asamblea que el organismo celebró en Cancún (México) en junio del año pasado, donde el bloque caribeño salvó a Caracas de una resolución de condena regional.

En esta ocasión votaron a favor: Bahamas, Santa Lucía, Argentina, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Jamaica, México, Paraguay, Uruguay y Perú.

En contra se pronunciaron Venezuela, Bolivia, Surinam, Dominica y San Vicente y las Granadinas.

Se abstuvieron Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Haití, República Dominicana, Belice, San Cristóbal y Nieves y Trinidad y Tobago.

El viceministro de Venezuela para América del Norte y representante en la ONU, Samuel Moncada, acudió a la OEA para protestar por esta sesión al considerar que tiene como “único propósito linchar a Venezuela”.

“Es un intento de encender la violencia en nuestro país”, afirmó, para subrayar que la votación de hoy hace que Venezuela corrobore su decisión de salir del organismo, algo que será efectivo el 28 de abril de 2019.

Para Moncada, la resolución aprobada es “una agresión de un grupo de Estados que pretenden tutelar a Venezuela” bajo la “orden” dada, a su juicio, por el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, en su gira latinoamericana de principios de mes.

El Consejo Permanente comenzó a las 10.20 hora local (15.20 GMT) en la sede de la OEA en Washington a solicitud de México, Estados Unidos, Argentina, Brasil, Panamá y Santa Lucía.

Chile, que tiene la presidencia de turno, se sumó después a la iniciativa.

En la resolución aprobada, los países “consideran” que la convocatoria de comicios presidenciales para el 22 de abril “imposibilita la realización de elecciones democráticas, transparentes y creíbles de conformidad con las normas internacionales”.

Resuelven, así, “exhortar al Gobierno de Venezuela a que reconsidere la convocatoria prematura de elecciones presidenciales y presente un nuevo calendario electoral que haga posible la realización de elecciones con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente, legítimo y creíble”.

Además, piden que las elecciones “incluyan la participación de todos los partidos y actores políticos venezolanos sin proscritos de ninguna clase”, “observadores internacionales” y “un Consejo Nacional Electoral cuya composición garantice su independencia y autonomía”.

Para su aprobación, la resolución necesitaba el apoyo de al menos 18 países de la OEA, la mayoría simple de los 35 Estados miembros.

Anuncios

El Petro no tiene respaldo de petróleo, sólo de bolívares

Inicio > Economía > El Petro no tiene respaldo de petróleo, sólo de bolívares

Emisora Costa del Sol FM 22-02-2018 Economía, Titulares0 Comments

¿Qué es el Petro?

¿Acaso es una criptomoneda? No, una criptomoneda es un sistema electrónico de pagos, de especulación, que opera un dinero que también es un activo, es decir un criptoactivo.

Especial de Alexander Guerrero, PhD economía @AlexGuerreroE

Una criptomoneda opera de modo descentralizado, similar a como se expresan las transacciones monetarias en una economía, esencialmente privadas, y su respaldo lo da la propia gente, sus propietarios, muy distinto al respaldo, como por ejemplo, ofrece el gobierno venezolano a través del Estado Soberano, algo así como un oxímoron.

El Gobierno, pese al rechazo institucional a lo largo del mundo, seguía con su proyecto adelante, -notamos y así lo discutimos en varios artículos- que cada vez que el presidente Maduro se refería al Petro presentaba diferentes respaldos, el primero fue “petróleo en producción”, pero éste no es posible porque la producción de petróleo viene cayendo sin detenerse. Posteriormente Nicolás Maduro refirió que las reservas de petróleo, siendo Venezuela el mayor contenedor de petróleo en el mundo, serían el respaldo del Petro. Discutimos esa propuesta porque es una regla mundial que petróleo en el subsuelo, así sea reserva probada, tiene valor cero, ese respaldo per sé no es líquido, algo imposible en un mercado de capitales.

En fin, el Petro ha cambiado  y mutado al ritmo del discurso del Presidente, una improvisación tecnológica revestida de “socialismo mágico” con el cual supuestamente terminaría la gran tragedia económica venezolana, causada por el propio socialismo, y que se expresa en dos monumentales crisis insostenibles e insuperables, y que la literatura económica se les cita como las crisis gemelas, ambas de pagos, una en moneda nacional y la otra en divisas. Así el gobierno abrió la fiesta patronal del Petro, anoche con la venta privada y en un mes la ICO.

El cambio de Ethereum a NEM y de ésta a ZEUS

El cambio de Ethereum a NEM, se debió según lo dejó saber su fundador Vitalik Buterin, a la misma razón que ofició NEM: para evitar endorsos políticos.  Además que el Petro es una moneda electrónica centralizada y propiedad del Estado, algo diferente al diseño de las criptomonedas, característica del emprendimiento privado. El cambio a NEM se ejecutó a última hora en la plataforma blockchain del PETRO, mientras en el White Paper aseguraban que se usaría ERC20 – bloques de blockchain de Ethereum- cambiando al blockchain de NEM, información que fue publicada urgentemente en el manual de compra -entregado después del lanzamiento- a principios de esta semana.

De hecho el Presidente Maduro, a través de su sala de prensa, anunciaba una reunión con la Fundación NEM, la cual fue desmentida por la propia fundación.

NEM

@NEMofficial

The NEM technology is freely open to any individual or organization that wants to use it. The NEM Foundation abstains from political endorsements. We can confirm that the Venezuela Government is intending to use the NEM Blockchain. https://twitter.com/PresidencialVen/status/966110687310336000 …

22:59 – 20 feb. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

Inside NEM@Inside_NEM

1/ Regarding the Petro project, NEM is open source + hence any projects built on NEM are not under our control. To be clear, the NEM Foundation is not directly involved with this project and we’re not in a position to control any open source projects.

12:47 – 21 feb. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

20 feb

Alejandro Machado@alemacgo

En respuesta a @alemacgo

9/ The government had held a last-minute meeting with @NEMofficial. This would explain the switch! (h/t @SrMiguelV) https://twitter.com/presidencialven/status/966089812771069952 …

Inside NEM@Inside_NEM

This is not correct. The NEM Foundation isn’t involved nor is the NEM Foundation in this photo. The Zeus team met with them and we’ve asked the editor to correct this article.

0:15 – 21 feb. 2018 · Texas, USA

Información y privacidad de Twitter Ads

La Fundación NEM a través de su cuenta @Inside_NEM aseguraban que ellos no estaban en la reunión, que allí estaban presente representantes del Exchange Zeus, quienes han sido clientes de la Fundación, y se encargan de Petro. La Fundación NEM ha dejado claro, a través de su cuenta oficial en Twitter, que la tecnología de NEM está abierta libremente a cualquier individuo u organización que quiera utilizarlo.  La Fundación NEM se abstiene de endosos políticos. Confirma que el gobierno de Venezuela tiene la intención de usar el blockchain de NEM. La Fundación NEM insiste en aclarar, que NEM es “fuente abierta” -open source-  por lo tanto, cualquier proyecto basado en NEM está fuera del control de la Fundación. La Fundación no está directamente involucrada con el proyecto PETRO y no están en condición de controlar cualquier proyecto open source. Deslindarse de PETRO parece ser una tarea obligatoria ante la advertencia del departamento del Tesoro de USA.

El “backing” del Petro.

La reacción de Vitalik Buterin, fundador de Ethereum, dejó claro su posición con respecto al PETRO, argumentando que el proyecto es bastante centralizado y depende en múltiples formas del Gobierno de Venezuela, que “no parece muy confiable”. VItalik confirma en un tuit – lo que habíamos afirmado y manteníamos en nuestro análisis desde la aparición del Petro: que el tal respaldo del Petro no sólo no era petróleo en producción, como lo expuso el Presidente en el momento de anunciarlo al país  hace cinco semanas, ni tampoco reservas del petróleo, como lo afirmó el propio Presidente dos semanas después. Ahora en el White Paper -el documento oficial del Petro- se expresa que es el Estado de Venezuela el respaldo del Petro, que en la eventualidad de un default, serían canjeados por bolívares, (de esos mismos que el Estado envileció como hiperinflación) según fórmula que expresa el mismo White Paper.

Vitalik Buterin confirma lo que dice el White Paper entregado horas antes del lanzamiento del Petro, (y que nosotros habíamos adelantado y afirmado desde su lanzamiento por el Presidente Maduro hace dos meses), que en realidad el Petro no está respaldado por petróleo sino por un Estado Soberano, es decir en bolívares de acuerdo con la fórmula escrita en el White Paper.

Dice Vitalik “el comprador a la hora de un default recibiría bolívares según esa fórmula en el White Paper

Quizás sea pertinente destacar que el respaldo al Petro sería el mismo que el Estado y el Gobierno le otorgan al bolívar -realmente ninguno- por el contrario, la colosal crisis fiscal causada por el gobierno desde 2011, lo llevó a una insostenible  crisis de pagos,  y le exigió al BCV le imprimiera y digitalizara el bolívar a una velocidad que dobla la liquidez monetaria cada 3-5 meses, y que lo llevó a alimentar una horrorosa hiperinflación de seis dígitos -en curso- que ha causado el enorme emprobrecimiento que hoy sufre el venezolano.

Pero no termina allí la historia, tenemos además el caso de la deuda externa de PDVSA y la República, donde el Estado/Gobierno entran en impago-default- al no pagar ni intereses ni capital de la deuda externa de la República y PVDSA, llevando el riesgo soberano, al ¡infinito!

En conclusión, ese Estado Soberano es el único respaldo del Petro

Volvemos a citar al White Paper, donde se expresa literalmente en su la Sección 5, referido como respaldo del Estado al Petro, y se presenta la fórmula para calcular que los bolívares serían determinados según la tasa de cambio oficial – DICOM-  la única tasa de cambio que tiene Venezuela. La conclusión es sencilla, el Petro respaldado por el Estado, tendrá que cargar bolívares arbitrados a la tasa de cambio oficial, que es la octava parte del precio del dólar paralelo.

Afirmamos que el respaldo del Petro son los bolívares, la única moneda de curso legal que el Estado imprime, dinero que además es un pasivo del BCV. Es decir, ofrece bolívares basados en el precio del petróleo.  Por encima del riesgo de impago total, les da una “oportunidad de hacer un default manipulando la tasa oficial del bolívar” según Vitalik Buterin. En conclusión, el Petro es otro pasivo (un instrumento de deuda pública que se arbitrara en dólares) dado que el costo de oportunidad de mantener Petros en el portafolio es mayor que el costo de mantener dólares. Así operaría el Petro, como dinero y deuda simultáneamente.

De acuerdo con estas dos reacciones, la de la Fundación NEM y la de Vitalik Buterin, podemos inferir, que el gobierno de Venezuela no tenía el visto bueno del fundador de Ethereum para que el PETRO funcionara con su plataforma, y usó la blockchain de NEM porque no requería permiso para ello, pues es software gratuito de fuente abierta (open source).

Así la fórmula del cálculo de los bolívares que recibiría en caso de DEFAULT el cómputo de Petros es:

PetroFormula

Donde la tasa PETRO/Bolívar es determinada a través de un promedio ponderado por el volumen de operaciones de todas las casas de cambio autorizadas por el gobierno venezolano.

(Dv) son las condiciones del descuento que se explican en el papel técnico. Este descuento porcentual (DV) resulta equivalente a la tasa de descuento vigente a la que el Estado vende PETRO, que como mínimo será del 10% en el caso de que se hayan colocado más de 48.000.000 de PETRO en el mercado, y será superior mientras no se haya alcanzado esta cifra, según consta en el White Paper.

En fin, el supuesto respaldo de petróleo al Petro, es un monumental engaño a la opinión pública nacional e internacional, un acto de propaganda para hacerle creer a incautos que tiene un respaldo en activos, lo que es falso. En resumen, el Petro es un Bolívar, y tendrá el mismo destino de éste.

¡Se destapa la olla sobre la criptomoneda! Especialista chileno hace declaraciones sobre Nicolas Maduro con el “Petro”

ESCRITO POR REDACCIÓN · FEBRERO 23, 2018 · @NOTITOTALCOM

Nicolas Maduro y el Petro

Nicolas Maduro y el Petro

Estas fueron sus declaraciones.
Estimados Venezolanos me presento Mi nombre es Julio Cruces, Chileno, hace casi 5 años me dedico al mundo de la cripto economía trabajando con diferentes cripto activos.

Estoy bastante indignado con una situación ocurrida el día de ayer 20 del presente mes, ya que esto empeorara la difícil situación económica política y social de su País. Como bien ya todos saben su presidente #NicolasMaduro lanzó un título de deuda pública “Disfrazado criptodivisa” para obtener financiamiento externo y así poder lanzar su Criptomoneda #PETRO.

Realizando diversos análisis fundamentales y técnicos de la propuesta criptográfica llegue a la conclusión de que sería un intento con un determinado fracaso. La oferta inicial de su ICO se lanzó este martes 20 de febrero en la cual se realizó con percances y cambio de reglas a último momento.

Cambios tan importantes como la plataforma donde se iba a lanzar la ICO “Obtención de financiamiento”, originalmente se iba a basar en la tecnología de ETHEREUM pero la cambiaron a otra tecnología llamada NEM, Esto causo confusión, desconfianza e incertidumbre por parte de los Inversionistas.

Lo que causó más desconfianza fue que maduro anuncio públicamente a través de su twitter haber realizado 2 importantes convenios con la empresa NEM y Zeus, por lo que más tarde NEM Negó lo mencionado por el presidente con el siguiente comunicado: La tecnología NEM está abierta libremente a cualquier persona u organización que quiera usarla. La Fundación NEM se abstiene de apoyos políticos. Podemos confirmar que el Gobierno de Venezuela tiene la intención de utilizar el Blockchain NEM.

Les dejo los link del Post:

#ANUNCIO “Hemos firmado dos convenios fundamentales para que circule El Petro en las plataformas más avanzadas del mundo, gracias a la confianza de las empresas Zeus y NEM” declaró @NicolasMaduro#AlFuturoConElPetro pic.twitter.com/k0shQlKl4w

— Prensa Presidencial (@PresidencialVen) 21 de febrero de 2018

Lo más grave de toda esta situación es que maduro aseguro haber conseguido un financiamiento total de $735.000.000 USD por la venta de PETRO.

Afortunadamente en la tecnología del Blockchain no miente y queda un registro totalmente transparente de todas las transacciones. Ya que es un libro contable que no se puede manipular o adulterar.

El Monto de 735.000.000 de USD jamás provino de algún financiamiento de PETRO. Ya que la blockchain jamás registró en transacciones por los montos indicados. Apenas se vendieron 18 transacciones de un total de 3.114.542 por un total aprox de $165.070.726 USD

Blockchain es información de carácter público y cualquiera puede ver los registros:

ICO y resumen: https://foundico.com/ico/petro.html

Blockchain NEM: http://explorer.ournem.com/#/s_account?account=NCGBBZKOTERO3EXMPPCNDNDXZQQJXBEMWWO7MB66

Blockchain ETH: https://etherscan.io/token/0x1ec10eab27b76968cd8b854914cc6eb9f886ce27

El gobierno anuncio una recaudación inexistente y convoco a medios para realizar noticia internacional, ya que estos no tienen los conocimientos necesarios para verificar realmente la información.

En conclusión mágicamente ahora Maduro cuenta con un capital sospechoso no proveniente de las transacciones de petro por un total de $ 735.000.000 USD.

Este es el marketing que lanzo:

A grandes problemas, ¡grandes soluciones! Desde el primer minuto el juego arrancó bien, y arrancamos ganando: 4.777 millones de yuanes o 735 millones de dólares es el resultado inicial de las operaciones de intención de compra del Petro. #AlFuturoConElPetro pic.twitter.com/LoaDgj4rr1

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 21 de febrero de 2018

Presidente Maduro destacó que en 20 horas, tras el inicio de la preventa del #Petro, se logró la intención de compra de 4.777 millones de yuanes equivalentes a 596 millones de euros y 735 millones de dólares pic.twitter.com/MTdaZ8RVC9

— Últimas Noticias (@UNoticias) 21 de febrero de 2018

El gobierno también reportó el cierre de un Convenio con Aerotrading, una empresa que, según el presidente venezolano, Nicolás Maduro, es una de las más grandes de blockchain.

https://twitter.com/NicolasMaduro/status/966126242574602245?ref_src=twcamp%5Eshare%7Ctwsrc%5Em5%7Ctwgr%5Eemail%7Ctwcon%5E7046%7Ctwterm%5E0

¡SIN EMBARGO LA EMPRESA NO EXISTE!

Este es el ambiente que se vive hoy en día en el mundo de los criptoactivos, hay bastante confusión al respecto y somos muy pocos los que nos dimos cuenta de este FRAUDE:

https://www.criptonoticias.com/adopcion/petro-inicia-tropiezos-venezuela-continua-aparente-criptoadopcion-precedentes/

https://twitter.com/Rendivalores/status/966139522059833344?ref_src=twcamp%5Eshare%7Ctwsrc%5Em5%

El presidente Maduro anuncia que se habrían obtenido $735 millones en el primer día de preventa del Petro. Sin embargo, aún no se registran grandes operaciones ni en el token basado en ERC-20 ni en el de NEM https://t.co/qkfbKEr8sw

— Rendivalores (@Rendivalores) 21 de febrero de 2018

EL GRAN PROBLEMA

La tecnología Blockchain es muy avanzada, esta va a cambiar dramáticamente todo lo que conocemos hoy, sectores como en: Economía, social, Político, Salud, Religioso. Su uso es ilimitado y queda a disposición de la creatividad del ser humano “Los avances científicos más avanzados en la actualidad permiten reclamar una criptodivisa por el ADN http://infocoin.net/2018/01/25/cientifico-descifra-instrucciones-para-reclamar-bitcoin-en-una-muestra-de-adn/

Una tecnología así en malas manos como en el gobierno de maduro causaría desastres inimaginables como por ejemplo:

*El control absoluto sobre el pueblo venezolano ¿Cómo? eliminando el efectivo, y cada ciudadano ser auto impuesto a utilizar la moneda PETRO.

* El Gobierno puede monitorear a través de una criptodivisa el destino de los fondos. Ya que recordemos que todas las transacciones quedan en el libro contable (Blockchain).

* A través de una blockchain puede controlar quien entra y sale del País.
* Evitar sanciones financieras.

La mala noticia con respecto a esto es que Maduro ya comenzó a imponer PETRO dando orden a Pdvsa, Pequiven y CVG, les exigió comercializar un porcentaje de sus negociaciones en Petro. Además autorizó el cobro en petro de los servicios:

*Turístico.
*Las cajas de ahorro.
*El pago de los servicios consulares del país.
*Estaciones de servicio.

Fuente: http://www.ntn24america.com/noticia/maduro-ordena-a-pdvsa-pequiven-y-cvg-comercializar-un-porcentaje-de-sus-negociaciones-en-petro-165707

Como experto en la materia se el daño que puede causar la tecnología en malas manos, es por eso que le recomiendo que aproveche de salir del País mientras se pueda. Lamentablemente las cosas en Venezuela empeoraran más de lo que están si no se hace algo al respecto y en verdad es una lástima.

Científico descifra instrucciones para reclamar Bitcoin en una muestra de ADN. – InfoCoin
Esta semana, Sander Wuyts, un Ph.D. un estudiante de la Universidad de Amberes (UAntwerp) y Vrije Universiteit Brussel (VUB) completaron una competencia extraordinaria que involucró a Bitcoin y la investigación relacionada con el ADN.

El presidente Maduro anuncia que se habrían obtenido $735 millones en el primer día de preventa del Petro. Sin embargo, aún no se registran grandes operaciones ni en el token basado en ERC-20 ni en el de NEM https://t.co/qkfbKEr8sw

— Rendivalores (@Rendivalores) 21 de febrero de 2018

Ecuador y su talante socialista: respalda a Maduro en la Cumbre de las Américas

ECUADOR POLÍTICA RELACIONES INTERNACIONALES

Vicepresidenta de Ecuador, María Alejandra Vicuña, rechaza exclusión de Venezuela en la Cumbre por considerar que presencia del dictador es necesaria

Karina MartínBy Karina Martín On Feb 22, 2018

372

Share

“Es importante que Venezuela esté presente (en la Cumbre) para escuchar las distintas posturas y sobre todo las recomendaciones y las sugerencias”. (PanAm Post)

La vicepresidenta de Ecuador María Alejandra Vicuña, en lo que parece ser un acto de solidaridad hacia el dictador de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó que rechaza la “injerencia” en la crisis del país petrolero y aseguró que la presencia del mandatario en la Cumbre de las Américas “es importante” .

Según Vicuña, “es importante que Venezuela esté presente (en la Cumbre) para escuchar las distintas posturas y sobre todo las recomendaciones y las sugerencias”; sin embargo, el régimen venezolano ya ha demostrado no estar interesado en mejorar las condiciones de su país.

Para la vicepresidenta ecuatoriana, la Cumbre de las Américas es un espacio de “integración regional” en el que “precisamente se deben discutir las cosas”, pero la reunión de Quebec —dónde se firmó el pacto de la cumbre— establece que si llegase a existir evidencias de que algún país ha asaltado el sistema democrático no debe participar en el foro.

Ecuador estuviera en minoría absoluta al apoyar invitación

Cabe destacar que con estas declaraciones Ecuador sería tan solo el cuarto país que manifiesta su rechazo a la exclusión de Nicolás Maduro. El resto de los que ha apoyado la presencia del mandatario, son todos países aliados que concuerdan con ideales socialistas—Cuba, Bolivia y Nicaragua.

Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú, más Estados Unidos, son los países restantes del bloque que quisieron que Venezuela fuese excluida por primera vez de la reunión regional.

“Nosotros somos absolutamente respetuosos sobre la postura de los distintos países, pero reiteramos el respeto al derecho internacional y al diálogo como mejor vía para solucionar conflictos”, dijo Vicuña.

Pese fraude electoral comprobado, proceso debería “decidirlo los venezolanos”

“No compartimos cuando hay posturas de injerencia, siempre rechazaremos cualquier forma de intervención en los asuntos domésticos de los Estados, más aún militares, ni hablar de aquello”, añadió la vicepresidenta haciendo referencia a las declaraciones que ha realizado el Gobierno estadounidense sobre la posibilidad de intervenir Venezuela.

Para la líder política ecuatoriana,”los procesos que se están llevando a cabo en Venezuela deberán decidirlo los venezolanos, seremos muy respetuosos en ese sentido”.

Declaraciones de la vicepresidenta ignorada por administración ecuatoriana

A pesar de la opinión de Ecuador, la cancillería peruana ya retiró la invitación a la cumbre de Venezuela, por lo que no debería asistir el mandatario venezolano.

Inminente embargo petrolero: México y EE. UU. buscan “seducir” a aliados caribeños de Venezuela

CARIBE ECONOMÍA ESTADOS UNIDOS

Las naciones norteamericanas buscan aislar al régimen de Nicolás Maduro sustituyendo gradualmente el suministro petrolero a países de Caricom.

Sabrina MartínBy Sabrina Martín On Feb 22, 2018

1,378

Share

Al parecer el canciller mexicano, Luis Videgaray, viajará a Jamaica, Granada y Santa Lucía en marzo para intentar erosionar la influencia petrolera de Venezuela en esos países. (Wikimedia)

Todo indica que se acerca el embargo petrolero sobre Venezuela; y ante esto, países como Estados Unidos y México buscan la manera de mitigar las consecuencias en países del Caribe.

Los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro lograron el respaldo de naciones caribeñas en instancias internacionales como la OEA, gracias al casi incondicional envío de crudo, pero ahora, con una posible sanción petrolera, las naciones pequeñas del Caribe se podrían ver afectadas tras la inminente reducción de envío petrolero por parte de Venezuela.

De acuerdo con la agencia de noticias Reuters, México está buscando el modo de restarle aliados a Venezuela y asumir gradualmente el suministro petrolero a países pertenecientes a la Comunidad del Caribe (Caricom).

Al parecer, el canciller mexicano, Luis Videgaray, viajará a Jamaica, Granada y Santa Lucía en el mes de marzo para intentar erosionar la influencia petrolera que Venezuela tiene sobre esos países.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

PeriodistaDSD@PeriodistaDSD

#16Feb El ministro de Exteriores de México, Luis Videgaray, emprenderá una gira por el Caribe con el objetivo prioritario de encontrar fórmulas para mitigar el impacto en la región de un eventual embargo petrolero a Venezuela por parte de Estados Unidos.

8:35 – 16 feb. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

“El mensaje es que Venezuela no es el único país que puede ayudar a las naciones caribeñas, que tienen más amigos”, citó Reuters a un funcionario mexicano en condición de anonimato.

El viaje de Videgaray se da después de una visita a América Latina y el Caribe a principios de febrero del secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, quien anunció planes para estudiar cómo se podrían mitigar en el Caribe posibles sanciones petroleras contra Venezuela.

Así como México, el Gobierno de Donald Trump se comprometió con países del Caribe, como Jamaica, para apoyarlos en caso de que se lleve a cabo el embargo petrolero.

La estrategia que buscan las naciones es “seducir” a los países del Caribe para aislar a la dictadura en Venezuela.

Estados Unidos busca fortalecer las relaciones de toda la región con los países del Caribe, que integran la Organización de Estados Americanos (OEA) y que tienen un vínculo con el Gobierno de Maduro, a quien le compran petróleo.

Según la prensa internacional, el objetivo es unificar la estrategia de la Caricom, que integra a 15 naciones caribeñas, a la del Grupo de Lima, creado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú.

Recorte del lapso de la Asamblea pone a prueba la capacidad de respuesta de la MUD

El chavismo planea dar por terminado el período de gobierno de la AN, en una polémica y riesgosa decisión política que está por darse

La propuesta para convocar inminentes elecciones parlamentarias implica una drástica y riesgosa movida política, cuyo sustento jurídico aún no se ha explicado, y que podría agitar otra vez las calles en las zonas urbanas del país.

Cabe recordar que en una declaración por Venezolana de Televisión hace dos días, el vicepresidente del Psuv, Diosdado Cabello, anunció que haría la propuesta a la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) para convocar elecciones legislativas y aprovechar la convocatoria a elecciones presidenciales del 22 de abril próximo.

El presidente Nicolás Maduro se unió a Cabello y solicitó además hacer también las elecciones de concejos legislativos y consejos municipales en esta coyuntura. Con estos casos, no hay problema porque ya tienen sus respectivos períodos vencidos y es necesario renovarlos.

Pero en el caso de la Asamblea Nacional, se sobreentiende entonces que se dará por concluido el período de gobierno parlamentario que legalmente está previsto para concluir el 5 de enero de 2021, y de esta manera los nuevos parlamentarios electos asumirían inmediatamente sus funciones.

Alterar los períodos constitucionales, que en el caso de la Asamblea Nacional es de cinco años, implica en política un asunto de delicado tratamiento, ya que el mandato inicial de los electores soberanos dado el 6 de diciembre de 2015 fue hasta el 5 de enero de 2021.

Se sobreentiende que el chavismo usaría los atribuidos poderes totales de la ANC para tratar de justificar legalmente la medida de recorte del período de cinco años a solo menos de 2 años y medio.

De intentar aplicarse este recorte del período parlamentario, se pone a prueba la capacidad de la oposición para dar una respuesta política. En marzo de 2017, la oposición encabezada por la Mesa de Unidad Democrática (MUD) reaccionó movilizando la calle, una vez que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) suprimió las potestades de la Asamblea, en una polémica decisión judicial que tuvo también el rechazo de amplios sectores a nivel internacional. Desde abril de 2017 comenzó una movilización que duró 4 meses, hasta que la ascensión de la Constituyente derrotó la movilización y la oposición optó por ir a las elecciones de gobernadores.

La nueva situación, implica también un nuevo análisis internacional de la situación por parte de los países que encabezan la oposición al gobierno venezolano. Recortar el período del Parlamento implica dar por terminada su acción política antes del tiempo.

La actual Asamblea Nacional –de calificada mayoría opositora- ha tenido una vida complicada por el enfrentamiento con el gobierno del presidente Nicolás Maduro y el TSJ. No visto como queda en vigencia ley alguna que hubiese sido aprobada allí, ni se ha interpelado formalmente a ningún ministro del gabinete ni ha podido sancionar o controlar el gasto presupuestario de la administración central.

La MUD ha anunciado que no va a las elecciones y que activará “una gran frente” de movilización en pos de elecciones libres. Sin embargo, el recorte del periodo de la AN, que implicaría el cierre de la ventana institucional opositora, puede abrir una nueva prioridad a ese frente que está por crearse.

20 ongs elevaron a la ONU petición de elecciones libres en Venezuela

Un grupo amplio de actores de la sociedad civil organizada entregó al Sistema de las Naciones Unidas en Venezuela un documento donde rechazan de forma enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, asimismo la ahora posible convocatoria a unos mega comicios donde se incluiría renovar la Asamblea Nacional, Consejos Legislativos y cámaras municipales. Detallaron al ente internacional el pliego de exigencias para lograr el objetivo de elecciones libres en el país.

Las ongs que suscribieron el comunicado fueron: Abriendo Caminos, Asociación de Profesores UCV, Asoego, AsoHorizonte, Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, AsoSaber, Caracas Ciudad Plural, Comunidanas, Foro Hatillano, Frente en Defensa del Norte de Caracas, Grupo La Colina, La Urbina Activa, M.I.N.A.S, Queremos Elegir, Red de Organizaciones de Baruta, Radio Comunidad, Red La Trinidad-Baruta, Unidos X Baruta, Vecinos por Venezuela y D.P.R.

Además iniciaron una campaña comunicacional en la cual afirma que el dilema no es el hecho de votar o no, sino el objetivo es exigir condiciones electorales para garantizar transparencia e imparcialidad.

A continuación el documento:

Caracas, 21 de febrero de 2018

Señores

Sistema de las Naciones Unidas en Venezuela

Ciudad. –

Las organizaciones ciudadanas abajo firmantes rechazamos enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, por las razones siguientes:

1.         De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) se desprende que dicha elección debe realizarse en el último trimestre del 2018, a final del vencimiento del período constitucional, con tiempo suficiente para cumplir adecuadamente los lapsos requeridos y evitando el dualismo presidencial. Ello coincide con los estándares internacionales, para que dé tiempo de prepararse a todos los candidatos, sus partidos y sus electores, en condiciones iguales.

2.         Las Jornadas de Inscripción y Actualización del Registro Electoral (RE) del 10 al 20 de febrero, así como el corte de dicho Registro el 27 de este mes, resultan una mascarada que esconde fraude, ventajismo y nuevos abusos de poder, con insólita premura y con festividades de Carnaval en el medio, reduciendo aún más el poco tiempo fijado para los preparativos de un proceso electoral presidencial. ¿Y quién garantiza que los inscritos/actualizados en esas Jornadas van a ser incorporados efectivamente, si el proceso de validación interna de los datos puede terminar después de la respectiva auditoría al RE?

3.         En el exterior, sin RE activo desde abril de 2012, las Jornadas ni merecen esa denominación:

•          De 11 días previstos inicialmente, se perdieron varios por descoordinación entre CNE y Consulados. En muchos de éstos comenzaron el miércoles 14.

•          Solo se habilitaron puntos para inscribir/actualizar en sedes consulares, no todos los días de la semana y con horario restringido, sin “acercar el proceso al elector”, como pregona vanamente el CNE, en muchas ciudades con densa presencia de venezolanos. El caso más evidente es la región consular de Miami, que tiene cerca del 20% de la migración venezolana mundial y su Consulado ha estado cerrado desde enero de 2012. ¿Se habilitarán Jornadas en el anunciado Consulado por reabrir?

•          En varios Consulados se exige a los electores recaudos no contemplados en la ley (en París: documento de identidad con 5 años de vigencia), así como pasaporte vigente (que la ley no establece y que los Consulados no emiten ni prorrogan). En cambio, no aceptan visas de residencia.

•          La Circular emanada del CNE el 7 de febrero pide indebidamente “legalidad permanente” de residencia, interpretando en exceso la ya controvertida “legalidad o permanencia” que ordenaban versiones de Circulares emitidas para procesos anteriores.

4.         Las postulaciones del 24 al 27 de febrero constituyen una gruesa manipulación política, en medio de múltiples inhabilitaciones de partidos y de posibles candidatos, injustificadas   revalidaciones   de   partidos   y   cuestionables  apreciaciones   sobre presunta doble militancia, lo cual deja por fuera a los independientes, quienes no forman parte de la membresía de partido alguno.

5.         Los acelerados lapsos para auditorías e impugnaciones prácticamente anulan el correcto desarrollo de tales actividades.

6.         El sorteo y capacitación de quienes deben integrar los organismos subalternos (Juntas y Mesas) no pueden efectuarse equilibrada y representativamente en el tiempo establecido.

7.         Una campaña electoral presidencial de 17 días imposibilita recorrer todo el país y cada estado tan siquiera una vez por día: algo esencial en una elección presidencial.

8.         Es imposible garantizar, desde el inicio, una Observación Electoral calificada e independiente, tanto nacional como internacional.

9.         Adicionalmente, un cronograma justo tiene que ser acompañado de otras condiciones electorales equitativas:

•          Conformación del ente rector.

•          Supresión del uso de recursos del Estado a favor del candidato oficialista.

•          Prohibición     de        migraciones     injustificadas  y          reubicación    extemporánea o eliminación de Centros de Votación.

•          Actuación imparcial de efectivos militares y funcionarios del CNE.

•          Control de votos múltiples por un mismo ciudadano.

•          Ejercicio del derecho a elegir sin compra de votos ni coacción a los electores.

•          Garantía de secreto del voto.

•          Cierre inequívoco a una hora fija de las Mesas Votación.

•          Entre otras condiciones, que garanticen un proceso realmente libre, justo, creíble, imparcial, auditable y equilibrado, con garantías a los electores, a los candidatos y a sus partidos de apoyo.

Por lo expuesto exigimos: que la convocatoria a estas elecciones apresuradas sea anulada y se haga una nueva, con un lapso no menor de seis (6) meses, con todas las garantías constitucionales y legales, pleno respeto de los derechos civiles y políticos consagrados en tratados e instrumentos internacionales de transparencia electoral (a saber: Declaración Universal de los Derechos Humanos, Carta Democrática, Pacto de Derechos Civiles y Políticos y Convención Americana de Derechos Humanos, así como los estándares y recomendaciones internacionales) de todos los venezolanos, sin exclusiones, abusos, fraudes, corrupción, compra de votos, chantajes y ventajismos; sin inhabilitaciones arbitrarias ni presos políticos.

Solo así se comenzará a sacar a la Nación de la ruina moral y material en la que está sumida, como se evidencia en la crisis humanitaria compleja que padecemos todos, pero especialmente los más pobres, indefensos y vulnerables, quienes claman por un cambio urgente del rumbo catastrófico que hasta ahora lleva el país, para reinsertarlo en el concierto de las naciones democráticas y civilizadas de América Latina y el mundo.

COMPÁRTELO:

MADURO: PLANEABAN ATENTADO CONTRA EX PRESIDENTE DEL BCV

RosalesFeb 22, 2018Politica, Venezuela0

LIKE

El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó este jueves que fue desarticulado un plan, promovido por miembros del extinto partido Voluntad Popular (VP), para secuestrar y atentar contra el exministro de Economía y expresidente del Banco Central de Venezuela (BCV), Nelson Merentes.

El grupo fue detenido en el “norte de la ciudad de Caracas. Tenemos grabaciones, videos, testimonios, testigos, confesiones del partido terrorista Voluntad Popular, preparando el secuestro y atentado”, expresó el jefe de Estado en una transmisión por Facebook Live.

En su intervención, señaló que se encuentran dos detenidos por este hecho y se ordenó al general en Jefe Gustavo González López, jefe del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin), realizar una rueda de prensa este viernes, para que revele los detalles de este plan terrorista.

Más temprano, González López informó que funcionarios del Sebin desarticularon una banda presuntamente vinculada con una nueva escalada terrorista en el país.

“Venezuela Patria soberana demuestra con la acción de sus instituciones que no permitirá acciones golpistas”, expresó González López, en su cuenta en Twitter.

Ante este hecho, el presidente Nicolás Maduro cuestionó las acciones ejercidas por estos sectores de la oposición venezolana, de cara a los comicios presidenciales que se llevarán a cabo el próximo 22 de abril, tal y como lo establece el acuerdo de convivencia firmado en República Dominicana por el Gobierno Nacional.

“¿Van a dar un golpe de Estado para asumir la presidencia? ¿ Se van al terrorismo, a la guarimba?”, se cuestionó el mandatario venezolano durante la transmisión, acompañado por el vicepresidente Ejecutivo, Tarek El Aissami.

Al respecto, denunció que esta organización “no quiere que las bases participen en las elecciones del Poder Legislativo”, cuya fecha será debatida la próxima semana en sesión de la Asamblea Nacional Constituyente.

Con información de AVN

¿Reculando? Maduro: Megaelecciones pueden ser en mayo o cuando decida el CNE

article-thumb

El Cooperante

Caracas, 22 de febrero.- El presidente Nicolás Maduro, dijo este jueves que las elecciones para elegir una nueva Asamblea Nacional, los Concejos Legislativos y los Concejos municipales pueden ser en abril, mayo o cuando lo decida la Constituyente y el CNE.

Lea también: Falcón exigió al CNE “revisar inviabilidad” de megaelecciones solicitadas por Maduro

En un video subido a la red social Twitter, donde el mandatario se encuentra acompañado del vicepresidente ejecutivo, Tarek El Aissami, Maduro asomó el posible cambio de fecha que podrían sufrir los comicios que convocó el CNE para el próximo 22 de abril, luego de la propuesta que realizó este miércoles el mandatario de realizar unas megaelecciones junto a las presidenciales.

Esto podría ser el preámbulo para un cambio de fecha que abra la posibilidad para que la oposición pueda participar en un supuesto escenario electoral más favorable, pero como este Gobierno se niega a ofrecer condiciones transparentes por el miedo a perder el poder no deberían generarse altas expectativas. ¡Amanecerá y veremos!

Maduro dice que mega-elecciones pueden ser en abril, mayo o cuando la ANC y el CNE decidan. ¿Creando el ambiente para un cambio de fecha de las presidenciales? pic.twitter.com/udXrDJZH02

— Gabriel Bastidas (@Gbastidas) February 23, 2018

Comentarios

comentarios

Padre Virtuoso: Llamado a megaelecciones consolida la dictadura en Venezuela #ConLaLuz

POLÍTICA, PRINCIPALES

22 FEBRERO, 2018 Autor: MARIA VICTORIA FERMIN KANCEV | @VICKYFERMIN

El rector de la Universidad Católica Andrés Bello (Ucab), José Virtuoso, consideró que el reciente llamado del Gobierno a realizar unas megaelecciones el 22 de abril para elegir al Presidente de la República, la Asamblea Nacional, Concejos Municipales y Asambleas Legislativas, terminará de consolidar “una dictadura” de las clásicas que hubo en América Latina.

“Es una señal abierta de la arbitrariedad del Gobierno para manejar la institucionalidad del Estado… esto termina de revolcar la Constitución“, expresó el padre Virtuoso durante el programa Con la Luz, moderado por la periodista y directora de Efecto Cocuyo, Luz Mely Reyes, este jueves 22 de enero, y transmitido por Periscope.

Señaló que sobre el Gran Frente Nacional que ha propuesto crear la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es necesario precisar muy bien cuáles serán los objetivos y, más importante aún, cómo lograr en el corto plazo consensuar “un espacio de articulación de las fuerzas sociales y políticas” para hacer frente tanto a lo que ocurrirá en el país desde este momento hasta el 22 de abril y posterior a esa fecha.

El rector de la Ucab opinó que este Frente Amplio deberá ser un escenario de defensa de la democracia así como una oportunidad para la denuncia pública de la situación del país en el exterior. No obstante, advirtió que lograr estos objetivos será complejo, tomando en cuenta que existe una desarticulación de la sociedad venezolana.

Respecto a las peticiones de algunos sectores de una mayor incidencia de la comunidad internacional para resolver la crisis que atraviesa Venezuela, consideró que lo más “sano” es pensar en que sean solidarios.

“Pero de ninguna manera uno puede desear que las relaciones con el entorno internacional lleguen a conflictuarse hasta tal punto que puedan significar violencia”, dijo.

Virtuoso rescató que miembros de la sociedad civil hayan podido llegar a un consenso sobre acontecimientos recientes, como el adelanto de las elecciones presidenciales.

Orfandad política

El sacerdote jesuita señaló que la simpatía que surgió entre muchos venezolanos por el empresario Lorenzo Mendoza, director de Empresas Polar, y su esperanza de que se postulara como candidato a las próximas elecciones, refleja “la búsqueda ansiosa de la población por encontrar un liderazgo creíble que no estaban o no están ofreciendo los partidos políticos”.

Agregó que si bien el gobierno de Nicolás Maduro es quien ha promovido una “orfandad política” a través de la inhabilitación de partidos y de sacar a líderes opositores del juego, las organizaciones políticas también deben hacer un ejercicio de reflexión.

Virtuoso recordó cómo después de que la oposición ganó el Parlamento “ese movimiento se fue desvaneciendo”, junto con todos los ataques que sufrió por parte del Gobierno. “Faltó una capacidad mayor para idearse otros métodos para enfrentarse a esa situación”.

Insistió en que en la oposición hace falta “autocritica“. Sin embargo, señaló que eso no significa que caer en la antipolítica le haga bien a la sociedad, ya que por el contrario ese descrédito a los partidos políticos derivó en la elección del presidente Hugo Chávez en 1999, lo que “nos llevó a la situación en la que estamos ahora”.

Efecto Cocuyo

@EfectoCocuyo

#Ahora Rector José Virtuoso: es realmente una situación muy, muy alarmante la que viven hoy en día los venezolanos.
Es una dictadura que quiere consolidarse #VirtuosoConLaLuzhttps://www.pscp.tv/w/1vAxRVlgqVkxl

19:19 – 22 feb. 2018

Efecto Cocuyo @EfectoCocuyo

EfectoCocuyo is LIVE

pscp.tv

Información y privacidad de Twitter Ads

Fotos: Iván Ernesto Reyes