Categoría: Actualidad

CNE anuncia resultados de las elecciones municipales de 2017

ACTUALIDAD COMICIOS MUNICIPALES

POR MonitorProDaVinci

TEMAS PD
11/12/2017

El Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció los resultados de los comicios municipales del domingo 10 de diciembre de 2017. De las 335 alcaldías, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) ganó 298. Candidatos opositores triunfaron en 26. Aún se desconocen los resultados en 11 municipios. Sandra Oblitas, vicepresidenta del Poder Electoral, dijo que participaron 9.139.564 votantes.

El CNE repitió la elección a gobernador en el estado Zulia y dio como ganador al aspirante del PSUV, Omar Prieto, con 708.702 votos. El Consejo Legislativo de esa entidad declaró el cargo en “vacante absoluta” el 26 de octubre, luego de que el gobernador electo en los comicios regionales, Juan Pablo Guanipa (Primero Justicia), se negó a juramentarse ante la Asamblea Nacional Constituyente.

Los partidos opositores Acción Democrática, Voluntad Popular y Primero Justicia no participaron en las municipales, tras denunciar que el Poder Electoral manipuló las regionales del 15 de octubre, en las que el oficialismo se impuso en 18 de las 23 gobernaciones.

La Mesa de la Unidad Democrática indicó en un comunicado que las municipales estuvieron marcadas por “las irregularidades y la escasa participación”:

“Estamos claros de que hoy, en Venezuela, no hubo elecciones en los términos que establece la Constitución. Una inmensa mayoría de la población electoral venezolana expresó su repudio a este régimen; unos no acudiendo a votar ante lo que consideraron un campo minado y otros defendiendo su derecho al voto ejerciéndolo a pesar de las trabas y el ventajismo oficiales y expresándolo a favor de candidatos y partidos que decidieron participar”.

Luego de votar, a las 4:00 de la tarde, el presidente Nicolás Maduro reiteró que habrá elecciones presidenciales en 2018, pero amenazó a los partidos opositores que no concurrieron a las municipales:

“El partido que no haya participado hoy y haya llamado al boicot de las elecciones no puede participar más. Ese es el criterio que la Asamblea Nacional Constituyente ha esgrimido constitucional y legalmente. Y yo, como Jefe de Estado de un poder constituido los apoyo. No podrán participar. Desaparecerán del mapa político”.

Lista de alcaldes electos

Amazonas

Alto Orinoco: esperando totalización.

Atabapo: esperando totalización.

Atures: José Zamora. PSUV. 25.617 votos.

Autana: esperando totalización.

Manapiare: esperando totalización.

Maroa: esperando totalización.

Río Negro: esperando totalización.

Anzoátegui

Anaco: Luis Guevara Marrón. Copei. 25.310 votos.

Aragua: Esperando totalización.

Bolívar: Luis José Marcano. PSUV. 82.823 votos.

Bruzual: Francisca Rojas. IPP. 7.699 votos.

Cajigal: Mardo Marcano. Un Nuevo Tiempo. 2.671 votos.

Carvajal: Franklyn Guillen. PSUV. 4.087 votos.

Diego Bautista Urbaneja: Manuel Ferreira. Copei. 5.541 votos.

Freites: Daniel Haro. PSUV. 20.602 votos.

Guanipa: Francisco Belisario. PSUV. 15.020 votos.

Guanta: Marcelo Galvis. PSUV. 11.562 votos.

Independencia: Carlos Vidal. PSUV. 7.666 votos.

Libertad: Juan Carlos Guillent. Un Nuevo Tiempo. 3.027 votos.

Juan Capistrano: Alexander Naser. PSUV. 3.280 votos.

Mc Gregor: Lisandro Marcano. PSUV. 2.896 votos.

Miranda: Ángel Vásquez. PSUV. 10.797 votos.

Monagas: Cruz Ojeda. PSUV. 3.777 votos.

Peñalver: Gagarin Dib. PSUV. 6.726 votos.

Píritu: Williams Petit. PSUV. 7.773 votos.

Santa Ana: Gerson Martínez. Copei. 2.870 votos.

Simón Rodríguez: Ernesto Raydan. Copei. 35.307 votos.

Sotillo: Herminia García. PSUV. 46.775 votos.

Apure

Achaguas: José Guevara. PSUV. 12.725 votos.

Biruaca: Gerson Vizcaíno. PSUV. 12.892 votos.

Muñoz: Jesús Bona. PSUV. 11.663 votos.

Paéz: José María Romero. PSUV. 16.976 votos.

Pedro Camejo: Pedro Leal. PSUV. 6.860 votos.

Rómulo Gallegos: Solfredis Solórzano. PSUV. 7.072 votos.

San Fernando de Apure: Ofelia Padrón. PSUV. 37.751 votos.

Aragua

Bolívar: Marisela Arenas. PSUV. 12.188 votos.

Camatagua: Eiling Celis. PSUV. 3.806 votos.

Francisco Linares: Alexis Zamora. PSUV. 25.841 votos.

Girardot: Pedro Bastidas. PSUV. 99.423 votos.

José Ángel Lamas: Erick Ramírez. PSUV. 7.730 votos.

José Félix Ribas: Sumire Ferrara. PSUV. 39.744 votos.

José Rafael Revenga: Daniel Perdomo. PSUV. 15.475 votos.

Libertador: Régulo La Cruz. PSUV. 24.908 votos.

Mario Briceño Iragorry: Brullerby Suárez. PSUV. 30.550 votos.

Ocumare de la Costa: Erlin Pacheco. PSUV. 3.329 votos.

San Casimiro: Yamir Granadillo. PSUV. 5.281 votos.

San Sebastián: Félix Romero. PSUV. 7.516 votos.

Santiago Mariño: Joana Sánchez. PSUV. 41.886 votos.

Santos Michelena: Pedro Hernández. PSUV. 12.497 votos.

Sucre: Miriam Pardo. PSUV. 28.411 votos.

Tovar: Esteban Bocaranda: Copei. 3.633 votos.

Urdaneta: Antonio Lugo. PSUV. 6.025 votos.

Zamora: Rudulfo Pérez. PSUV. 33.359 votos.

Barinas

Antonio José de Sucre: Belkis Pidiachi. PSUV. 13.013 votos.

Alberto Arvelo: Zenaida Gallardo. PSUV. 9.097 votos.

Andrés Eloy Blanco: Arismendi Berbesi. PSUV. 3.602 votos.

Arismendi: Esperando totalización.

Barinas: Nancy Pérez. PSUV. 52.524 votos.

Bolívar: Narciso Chávez. PSUV. 11.092 votos.

Cruz Paredes: Yohan Ramírez. PSUV. 8.349 votos.

Ezequiel Zamora: Maigualida Santana. PSUV. 12.824 votos.

Obispos: Alexis Avendaño. PSUV. 9.816 votos.

Pedraza: Alcides Molina. PSUV. 12.101 votos.

Rojas: Jorge Salcedo. PSUV. 8.789 votos.

Sosa: Valentín Aro. PSUV. 5.311 votos.

Bolívar

Angostura: Jhean Lira. PSUV. 5.920 votos.

Caroní: Tito Oviedo. PSUV. 115.023 votos.

Cedeño: Rafael Gutierrez. PSUV. 10.202 votos.

El Callao: Alberto Hurtado. PSUV. 3.381 votos.

Gran Sabana: esperando totalización

Heres: Sergio Hernández. PSUV. 51.737 votos.

Padre Pedro Chien: Sol Rubinetti. PSUV. 3.000 votos.

Piar: Yulisbeth García. PSUV. 22.629 votos.

Roscio: José Martínez. PSUV. 3.578 votos.

Sifontes: Vicente Rojas. PSUV. 5.671 votos

Sucre: Soraida Valor. PSUV. 4.760 votos.

Carabobo

Bejuma: Rafael Morales. PSUV. 12.515 votos.

Carlos Arvelo: Yomar Alvarado. PSUV. 41.904 votos.

Diego Ibarra: Leonel Ruiz. PSUV. 17.190 votos.

Guacara: Johan Castañeda. PSUV. 40.779 votos.

Juan José Mora: Yildre Villegas. PSUV. 14.643 votos.

Libertador: Juan Perozo. PSUV. 38.236 votos.

Los Guayos: Miguel Burgos. PSUV. 36.783 votos.

Miranda: Leobaldo Gómez. PSUV. 6.500 votos.

Montalbán: Tarcia Morillo. PSUV. 6.383 votos.

Naguanagua: Gustavo Gutiérrez. PSUV. 24.366 votos.

Puerto Cabello: Juan Betancourt. PSUV. 48.745 votos.

San Diego: León Jurado. CONENZO. 13.668 votos.

San Joaquín: Fairuth Ortega. PSUV. 12.589 votos.

Valencia, Carabobo Jesús Marvez. PSUV. 161.791 votos.

Cojedes

Anzoátegui: Flor Rivas. PSUV. 5.791 votos.

Tinaquillo: Luis Yoyote. PSUV. 26.041 votos.

Ezequiel Zamora: Rafael Alemán. PSUV. 28.519 votos.

Girardot: Orlando Aular. PSUV. 3.239 votos.

Lima Blanco: Juan Mejías. PSUV. 3.862 votos.

Pao: Francys Mata. PSUV. 6.768 votos.

Ricaurte: Hilcriy Martínez. PSUV. 6.109 votos

Rómulo Gallegos: Ismael Fernández. PSUV. 6.110 votos.

Tinaco: José Rivas. PSUV. 10.132 votos.

Delta Amacuro

Antonio Díaz: Amado Heredia. PSUV. 9.197 votos

Casacoima: Edgar Guzmán. PSUV. 6.134 votos

Pedernales: Rosamni Gascón. PSUV. 4.414 votos

Tucupita: Loa Tamaronis. PSUV. 28.524 votos.

Distrito Capital

Libertador: Distrito Capital. Érika Farías. PSUV. 491.718 votos.

Falcón

Acosta: Carlos Carrasquero. PSUV. 5.504 votos.

Bolívar: Evaristo Jimenez. PSUV. 3.672 votos.

Buchivacoa: Tony Tigrera. PSUV. 6.722 votos.

Cacique Manaure: Luis Ulacio. PSUV. 3.310 votos.

Carirubana, Falcón. Alcides Goitia. PSUV. 51.030 votos.

Colina: Argenis Leal. PSUV. 8.051 votos.

Dabajuro: Francisca Oberto. PSUV. 6.740 votos.

Democracia: Gregoria Crespo. PSUV. 3.549 votos.

Falcón: Vileivys García. PSUV. 15.498 votos.

Federación: Castor Días. PSUV. 8.177 votos.

Jacura: Luis Bello. PSUV. 3.903 votos.

Los Taques: José Falcón. PSUV. 12.234 votos.

Mauroa: Ramón Figueredo. PSUV. 5.188 votos.

Miranda: Pablo Acosta. PSUV. 36.665 votos.

Mons. Iturriza: Efren Borges. PSUV. 5.401 votos.

Palmasola: Giuseppe Palmieri. PSUV. 2.806 votos.

Petit: José Guerrero. PSUV. 5.067 votos.

Píritu: María Lastra. PSUV. 3.320 votos.

San Francisco: Maigualida Tovar. PSUV. 3.415 votos.

Silva: Alberto Zreik. PSUV. 9.202 votos.

Sucre: Felipe Romero. PSUV. 2.301 votos.

Tocopero: Neptely Quero. PSUV. 2.793 votos.

Unión: Aguedo Bermudez. PSUV. 3.098 votos.

Urumaco: Luis Piña. PSUV. 4.014 votos.

Zamora: Miguel Perozo. PSUV. 6.909 votos.

Guárico

Camaguán: Jhonder Simanca. PSUV. 7.961 votos.

Chaguaramas: Manuel García. PSUV. 4.498 votos.

El Socorro: Rubén Balza. PSUV. 4.692 votos.

Juan Germán Roscio: Mayerling Colmeres. PSUV. 31.323 votos.

Las Mercedes: Elías Zurita. PSUV. 5.864 votos.

Leonardo Infante: Nidia Loreto. PSUV. 29.695 votos.

Mellado: César Gómez. PSUV. 9.604 votos.

Miranda: Francisco Graterol. PSUV. 30.244 votos.

Monagas: Tania Sierra. PSUV. 18.112 votos.

Ortiz: Ana Ospino. PSUV. 7.303 votos.

Ribas: Greidy Reina. PSUV. 8.177 votos.

San Gerónimo de Guayabal: José Gregorio Pérez. PSUV. 5.288 votos.

San José de Guaribe: Jesús Azocar. PSUV. 2.888 votos.

Santa María de Ipire: Palmira Cardona. PSUV. 3.595 votos.

Zaraza: Jumarly Fonseca. PSUV. 15.248 votos.

Lara

Andrés Eloy Blanco: Dilia Mendoza. PSUV. 11.852 votos.

Crespo: Leida Quero. PSUV. 14.126 votos.

Iribarren: Luis Jonás Reyes. PSUV. 211.555 votos

Jiménez: Orlando Miranda. PSUV. 28.246 votos.

Morán: Gisela Rodríguez. PSUV. 32.314 votos.

Palavecino: Mirna Vies. PSUV. 28.858 votos.

Simón Planas: Jean Ortiz. PPT/PSUV. 15.104 votos.

Torres: Edgar Carrasco. PSUV. 43.833 votos.

Urdaneta: Luis Ladino. PSUV. 17.334 votos.

Mérida

Alberto Adriani: Mezin Abou Assi. PSUV. 25.584 votos.

Andrés Bello: Ramón Rodríguez. PSUV. 5.128 votos.

Antonio Pinto: Edgar Márquez. Copei. 6.865 votos.

Aricagua: Emiro Lobo. PSUV. 1.732 votos.

Arzobispo Chacón: Esperando totalización.

Campo Elías: Simón Figueroa. PSUV. 21.315 votos.

Caracciolo Parra: Daiver Galarcio. PSUV. 4.951 votos.

Cardenal Quintero: Armando Lobo. PSUV. 3.347 votos.

Guaraque: Rosmel Sánchez. Copei. 2.577 votos.

Julio César Salas: Silvio Torres. PSUV. 3.593 votos.

Justo Briceño: Benito González. PSUV. 2.128 votos.

Libertador: Alcides Monsalve. MAS. 39.494 votos.

Miranda: Esperando totalización.

Obispo Ramos de Lora: Fátima Galeano. PSUV. 6.239 votos.

Padre Noguera: Omar Contreras. PSUV. 968 votos.

Pueblo Llano: José Paredes. PSUV. 2.514 votos.

Rangel: René Barrios. PSUV. 4.333 votos.

Rivas Dávila: Nilson Peña. Progresista Merideños Independientes. 3.432 votos.

Santos Marquina: Balmore Otalora. PSUV. 4.333 votos

Sucre: Julio Guillén. PSUV. 11.304 votos.

Tovar: Luis Márquez. Copei. 7.611 votos.

Tulio F. Cordero: Ana Rivera. PSUV. 7.011 votos.

Zea: Raúl Martínez. PSUV. 2.295 votos.

Miranda

Acevedo: Juan Aponte. PSUV. 20.230 votos.

Andrés Bello: Ramón Hidalgo. PSUV. 8.284 votos.

Baruta: Darwin González. Por Amor Al Pueblo (P.A.P). 38.307 votos.

Brion: Nora Delgado. PSUV. 16.665 votos.

Buroz: Yohan Ponce. PSUV. 7.310 votos.

Carrizal: Farith Fraija. PSUV. 11.027 votos.

Chacao: Gustavo Duque. Un Nuevo Tiempo. 17.597 votos.

Cristóbal Rojas: Humberto Marte. PSUV. 28.851 votos.

El Hatillo: Elías Sayegh. Independientes por el Progreso (IPP). 10.447 votos.

Guaicaipuro: Wisely Álvarez. PSUV. 57.282 votos.

Independencia: Ismael Capinel. PSUV. 39.538 votos.

Lander: Genkerve Tovar. PSUV. 44.036 votos.

Los Salias: José Fernández. Un nuevo tiempo. 13.452 votos.

Páez: Agustín Monterola. PSUV. 12.292 votos.

Paz Castillo: Erik Lovera. PSUV. 31.670 votos.

Pedro Gual: Elbert Vivas. PSUV. 4.860 votos.

Plaza: Luis Figueroa. PSUV. 47.249 votos.

Simón Bolívar: Salvador Medina. PSUV. 14.818 votos.

Sucre: José Vicente Rangel. PSUV. 118.275 votos

Urdaneta: Gabriela Simoza. PSUV. 33.958 votos.

Zamora: Hugo Martínez. PSUV. 39.759 votos.

Monagas

Acosta: Justino Araguayán. PSUV. 62.290 votos.

Aguasay: José Galindo. PSUV. 3.420 votos.

Bolívar: Nelson López. PSUV. 10.383 votos.

Caripe: Orangel Salazar. PSUV. 9.475 votos.

Cedeño: Humberto González. PSUV. 10.477 votos.

Ezequiel Zamora: Raúl Brazón. PSUV. 13.103 votos.

Libertador: Miguel Presilla. PCV. 1.1523 votos.

Maturín: Wilfredo Ordaz. PSUV. 118.424 votos.

Piar: Miguel Fuentes. PSUV. 10.066 votos.

Punceres: Magalys Villalba. PSUV. 7.614 votos.

Santa Bárbara: José Malavé. PSUV. 3.555 votos.

Sotillo: Yolmys Maurera. PSUV. 8.624 votos.

Uracota: Mary Carmen Gascón. PSUV. 3.892 votos.

Nueva Esparta

Antolín del Campo: Olga Pérez. PSUV. 8.324 votos.

Arismendi: Alí Romero. PSUV. 6.292 votos.

Díaz: Marisel Velásquez. PSUV. 17.743 votos.

García: Cruz Lairet. PSUV. 14.753 votos.

Gómez: Yannelys Patiño. PSUV. 11.066 votos.

Maneiro: Morel Rodríguez. Movimiento Regional de Avanzada. 9.990 votos.

Marcano: Karina Aguilera. PSUV. 8.316 votos.

Mariño: Francisco González. PSUV. 22.973 votos

Península de Macanao: Juan Vásquez. PSUV. 6.920 votos.

Tubores: Rodolfo Vicent. PSUV. 7.221 votos

Villalba (Isla de Coche): Freddy Serrano. PSUV. 3.411 votos.

Portuguesa

Agua Blanca: Ezequiel Ortega. PSUV. 6.068 votos.

Araure: Primitivo Cedeño PSUV. 38.186 votos.

Esteller: Lucidia Ruiz. PSUV. 11.651 votos.

Genaro Boconoito: Evelio Montilla. PSUV. 6.608 votos.

Guanare: Oscar Novoa. PSUV. 49.152 votos.

Guanarito: Carlos García. PSUV. 8.585 votos.

Mons. José Vicente de Unda: Franklin González. PSUV. 8.739 votos.

Ospino: Carlos Molina. PSUV. 12.795 votos.

Páez: Efrén Pérez. PSUV. 43.874 votos.

Papelón: Alirio Bonilla. PSUV. 3.770 votos.

Santa Rosalía: Otoniel Meléndez. PSUV. 4.807 votos.

San Rafael de Onoto: Kleismer Castillo. PSUV. 4.761 votos.

Sucre: Argenis García. PSUV. 10.983 votos.

Turén: Onofrio Cavallo. PSUV. 14.132 votos

Sucre

Andrés Eloy: Ezequiel Rojas. PSUV. 4.411 votos.

Andrés Mata: Iliath Veloz. PSUV. 6.108 votos.

Arismendi: José Villaroal. PSUV. 9.145 votos.

Benitez: William Rodríguez. PSUV. 10.070 votos.

Bermúdez: Nircia Villegas. PSUV. 31.105 votos.

Bolívar: Héctor Frontado. PSUV. 6.809 votos.

Cajigal: Augusto Espinoza. PPT. 5001 votos.

Cruz S. Acosta: Jonny Acosta. PSUV. 7.868 votos.

Libertador: Nelson Aliendres. PSUV. 2.717 votos.

Mariño: Erasmo Font. PSUV. 3.733 votos.

Mejía: Martha Patiño. PSUV. 4.250 votos.

Montes: Tomás Bello. PSUV. 15.388 votos.

Ribero: Yaritza Ramírez: PSUV. 10.774 votos.

Sucre: Luis Sifontes. PSUV. 81.155 votos.

Valdez: Ander Charles. PSUV. 9.370 votos.

Táchira

Andrés Bello: Leonel Cegarra. Copei. 4.575 votos.

Antonio Rómulo Costa: Rigoberto Ovallos. Copei. 2.350 votos.

Ayacucho: Yonnhy Liscano. Un nuevo tiempo. 10.382 votos.

Bolívar: William Gómez. PSUV. 7.953 votos.

Capacho Nuevo: Luis Castro. PSUV. 5.437 votos.

Capacho Viejo: Rogelio Ontiveros. PSUV. 5.333 votos.

Cárdenas: Richard González. PSUV. 13.820 votos.

Córdoba: Yoira Vargas. PSUV. 5.865 votos.

Francisco de Miranda: Mercedes Rodríguez. Copei. 1.301 votos.

Fernández Feo: Haylly Chacón. PSUV. 8.075 votos.

García de Hevia: Willington Vivas. PSUV. 10.175 votos.

Guasimos: Evaristo Zambrano. PSUV. 8.774 votos.

Jauregui: José Contreras. PSUV. 7.299 votos.

José María Vargas: Ramón Mora. Copei. 2.612 votos.

Junin: Ángel Márquez. PSUV. 15.719 votos.

Libertador: Yolimar Hernández. PSUV. 4.279 votos.

Lobatera: Natalia Chacón. PSUV. 4.640 votos.

Michelena: Ely Pernía. PSUV. 4.853 votos.

Panamericano: Sonia Correa. PSUV. 6.093 votos.

Pedro María Ureña: Jhon Carrillo. PSUV. 5.327 votos.

Rafael Urdaneta: Rafael Villamizar. PSUV. 2.037 votos.

Samuel Maldonado: Belkis Contreras. PSUV. 3.639 votos.

San Cristóbal: Gustavo Delgado. Copei. 47.325 votos.

San Judas Tadeo: Ana Gandica. PSUV. 2.857 votos.

Seboruco: José García. PSUV. 2.755 votos.

Simón Rodríguez: Eleazar Márquez. PSUV. 1.085 votos.

Sucre: José Gregorio Araque. PSUV. 2.115 votos.

Torbes: Roberto Lobo. PSUV. 7.783 votos.

Uribante: Yoel Contreras. PSUV. 4.108 votos.

Trujillo

Andrés Bello: Gladys Ávila. PSUV. 6.378 votos.

Boconó: Luis Hidalgo. PSUV. 26.339 votos.

Bolívar: José Díaz. PSUV. 3.574 votos.

Candelaria: Carmen Benitez. PSUV. 6.554 votos.

Carache: Milagros Moreno. PSUV. 10.125 votos.

Escuque: Jhonny Torres. PSUV. 6.397 votos.

J. F. Márquez C. Alexander Vargas: PSUV. 2.221 votos.

J. V. Campo Elías. José Torrealba: PSUV. 2.444 votos.

La Ceiba. Darlin Moreno: PSUV. 5.162 votos.

Miranda: Fosión Machado: PSUV. 5.294 votos.

Monte Carmelo: José García: PSUV. 3.373 votos.

Motatán: Janet Araujo. PSUV: 7.371 votos.

Pampán: Stalin Nava. PSUV: 15.819 votos.

Pampanito: Leonel Ruiz. PSUV: 9.824 votos.

Rafael Rangel: José Chirinos. PSUV: 4.306 votos.

San Rafael de Carvajal: Alfredo Barrios. PSUV: 14.666 votos.

Sucre: Omar Pérez. PSUV: 6.177 votos.

Trujillo: Angerson Hernández. PSUV: 18.053 votos.

Urdaneta: Wilmer Andara. PSUV: 9.397 votos.

Valera: Iroschima Vásquez. PSUV: 34.864 votos.

Vargas

Vargas: José Alejandro Terán. PSUV. 105.548 votos.

Yaracuy

Arístides Bastidas: Marcos Pérez. PSUV. 4.826 votos.

Bolívar: Brian Díaz. PSUV. 7.889 votos

Bruzual: Cármen Suárez. PSUV. 19.180 votos.

Cocorote: Amado Torres. PSUV. 12.355 votos.

Independencia:José Mujica. PSUV. 17.475 votos.

Páez: Freddy Torres. PSUV. 6.302 votos.

La Trinidad: Yosmary Guevara. PSUV. 6.139 votos.

Manuel Monge: Jhoan Quero. PSUV. 5.195 votos

Nirgua: Miguel César. PSUV. 13.330 votos

Peña: Juan Parada. PSUV. 27.955 votos.

San Felipe: Carlos Gamarra. PSUV. 28.368 votos

Sucre: Luis Duque. PSUV. 8.547 votos.

Urachiche: Nelby Galíndez. PSUV. 5.621 votos.

Veroes: César Silva. PSUV. 8.775 votos.

Zulia

Almirante P.: Héctor Nava. PSUV. 3.320 votos

Baralt: Samuel Contreras. PSUV. 15.234 votos

Cabimas: Pedro Duarte. PSUV. 51.370 votos

Catatumbo: Wilmer Ariza. PSUV. 8.890 votos

Colón: Blagdimir Labrador. PSUV. 21.270 votos

Francisco J. Pulg: Luis Urbina. PSUV. 5.617 votos

Indígena Bolivariano Guajira: Indira Fernández. PSUV. 21.926 votos

Jesús E Losada: Junior Mujica. PSUV. 23.529 votos

Jesús M Semprum: Keyrineth Fernández. PSUV. 6.178 votos

La Cañada de U: Orlando Urdaneta. PSUV. 19.301 votos

Lagunillas: Leónidas González. PSUV. 23.551 votos

Machiques de P: Betty Zuleta. PSUV. 20.764 votos

Mara: Luis Caldera. PSUV. 52.265 votos

Maracaibo: Willy Casanova. PSUV. 225.403 votos.

Miranda: Tiberio Bermúdez. PSUV. 28.396 votos

Rosario de Perijá: Olegario Martínez. PSUV. 14.703 votos

San Francisco: Dirwings Arrieta. PSUV. 86.127 votos.

Santa Rita: Alenis Guerrero. Un Nuevo Tiempo. 12.752 votos

Simón Bolívar: Henrry Barrueto. PSUV. 7.895 votos

Sucre: Yonys González. PSUV. 10.879 votos

Valmore Rodríguez: Yurani Pino. PSUV. 12.003 votos

Anuncios

La sentencia contra Freddy Guevara: una grave violación a los derechos humanos

ACTUALIDAD

08/12/2017

Hace un mes, mediante sentencia número 69 del 3 de noviembre, el Tribunal Supremo de Justicia acordó iniciar un proceso penal en contra del diputado y Primer Vicepresidente de la Asamblea Nacional, Freddy Guevara, por supuestos delitos cometidos con ocasión a las protestas desarrolladas en Venezuela entre abril y julio de 2017. A los pocos días de dictada la sentencia, la ilegítima asamblea nacional constituyente “ANC” “autorizó” el enjuiciamiento del diputado Guevara por los tribunales penales.

El proceso seguido en contra de Guevara no solo constituye una grave violación a sus derechos humanos. También es otro atentado contra la democracia constitucional en Venezuela. A un mes de esa sentencia, conviene repasar los aspectos más relevantes de ese proceso.

1. Lo que decidió el Tribunal Supremo de Justicia

Las fechas de las actuaciones que llevaron al Tribunal a dictar su sentencia son importantes para poder comprender mejor la arbitrariedad del proceso. Todo comenzó cuando una mujer –cuyo nombre completo se omite en la sentencia– presentó una denuncia ante la Defensoría del Pueblo. En ella se señaló que en mayo de este año sus hijos adolescentes fueron invitados a participar en actos violentos durante las protestas que entonces se realizaban en Venezuela. Tales actos serían organizados por una persona nombrada como “la Jefe” y por varios “funcionarios”, entre ellos, el diputado Guevara. Para convencer a sus hijos de participar en esos actos, según la denuncia, se les ofrecieron varias recompensas, entre ellas, un pote de Nutella.

Entre junio y octubre, la señalada ciudadana y sus hijos fueron “entrevistados”, primero en la Defensoría del Pueblo y luego en el Ministerio Público. En septiembre, un “experto” analizó diversos videos y otras noticias, cuyo contenido sin embargo no se revela en la sentencia. Con base en estos hechos, el 2 de noviembre de 2017 Tarek William Saab, invocando actuar como Fiscal General, acudió al Tribunal Supremo de Justicia, alegando que los hechos ya narrados eran indicios suficientes de que el diputado Guevara estaba cometiendo en “flagrancia” diversos delitos (“uso de adolescente para delinquir”, “asociación” e “instigación pública continuada”). Dos cosas solicitó Saab al Tribunal:

1. Que decidiera que al diputado Guevara no le aplicaba el antejuicio de mérito, por estar cometiendo delitos en flagrancia, y

2. Que fuese la ANC quien autorizara el enjuiciamiento del Diputado.

Apenas un día le tomó al Tribunal Supremo de Justicia pronunciarse. Y lo hizo acordando todo lo que Saab pidió, es decir, consideró que sí existían indicios de que el diputado Guevara había cometido delitos en condición de flagrancia y que, además, correspondía a la ANC pronunciarse sobre su inmunidad, pues la Asamblea Nacional se encontraba en “desacato”. Además, dictó prohibición de salida del país en contra del diputado Guevara.

2. Sobre la (nueva) manipulación del concepto de flagrancia por parte del Tribunal Supremo de Justicia.

Una de las claves para entender la arbitrariedad de todo el proceso es el concepto de flagrancia. Como vimos, Saab y el Tribunal concluyeron que los delitos por los cuales el diputado Guevara debe ser enjuiciado fueron cometidos en flagrancia.

¿Por qué es importante este dato? Calificar los delitos imputados como delitos cometidos en flagrancia es importante pues de acuerdo con Saab, en esos casos no aplica la figura del antejuicio de mérito. Cabe aclarar que según la Constitución y la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el antejuicio es la decisión por la cual el Tribunal Supremo considera que existen méritos suficientes para enjuiciar a un diputado, luego de lo cual, corresponde a la Asamblea Nacional autorizar el inicio del proceso penal. El antejuicio de mérito es regulado como un proceso previo que debe asegurar el derecho a la defensa.

En el caso comentado, ese proceso previo no fue seguido pues, para el Tribunal, los delitos imputados fueron cometidos en “flagrancia”. Esta es una conclusión errada. Lo es, básicamente, por dos razones.

La primera: mal puede hablarse aquí de flagrancia. En efecto, ya he explicado aquí en Prodavinci que la flagrancia refiere al delito que se está comiendo o acaba de cometerse. De hecho, flagrancia viene de llamarada, para aludir al “humo” que se desprende del fuego reciente. Esto es relevante pues de acuerdo con la Constitución, pueden efectuarse detenciones sin previa orden judicial en casos de flagrancia (artículo 44.1), incluso, si se trata de diputados (artículo 200).

Como veremos, los hechos genéricamente narrados en la sentencia no permiten concluir que el diputado Guevara cometiera delito. Pero de haberlo cometido, en modo alguno fue en flagrancia, pues la denuncia alude a supuestos hechos cometidos en mayo. Mal puede decirse que esos supuestos delitos “acababan” de cometerse. Aquí, por cierto, la sentencia confunde el “delito continuado” (aquel que se comete mediante varios actos) con el delito en flagrancia.

Pero además, la segunda razón por la cual la conclusión del Tribunal es errada es que incluso, de haber habido flagrancia, ello no permitiría eludir el antejuicio de mérito. La flagrancia solo es relevante para permitir detener al diputado sin orden judicial previa, como lo dispone el citado artículo 200 constitucional, así como el artículo 116 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Ninguna de esas normas prevé que en caso de flagrancia no procederá el antejuicio. Por el contrario, dichas normas solo señalan que el diputado podrá ser detenido en flagrancia, caso en el cual se informará al Tribunal. Ello, a los fines de que el Tribunal Supremo determine si existen méritos para enjuiciar al diputado por los delitos supuestamente cometidos en flagrancia.

Ninguno de esos artículos aplicaba al presente caso pues ni el diputado Guevara fue detenido en flagrancia, ni en modo alguno cabe señalar que los delitos por los cuales está siendo procesado fueron cometidos en esa condición. Y a todo evento, incluso admitiéndose la flagrancia –lo que sería un despropósito– el diputado Guevara tenía derecho al antejuicio de mérito a los fines de ejercer su derecho a la defensa.

3. La violación del derecho al debido proceso del diputado Freddy Guevara

El procedimiento del antejuicio de mérito garantiza el derecho a la defensa del diputado que pretende ser enjuiciado. Ese procedimiento debe aplicar incluso cuando el diputado es detenido “in fraganti”, pues también en ese evento debe garantizarse su derecho a la defensa. Por lo tanto, el Tribunal violó el derecho al debido proceso del diputado Freddy Guevara al decidir que este debía ser sometido a proceso penal sin haberle dado la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa, de acuerdo con el procedimiento de antejuicio regulado en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Al haberse obviado tal procedimiento, el tribunal violó el derecho a la defensa del diputado Guevara garantizado en el artículo 49 constitucional.

4. Un proceso arbitrario

La violación del derecho al debido proceso del Diputado Guevara puede afirmarse, además, por otros dos aspectos.

Como se sabe, la sentencia fue dictada como consecuencia de la solicitud presentada por Saab, quien no ocupa el cargo de Fiscal mediante designación de la Asamblea Nacional, único órgano que conforme a la Constitución puede efectuar esa designación. Por el contrario, Saab fue designado por la “ANC”, con lo cual, ejerce el cargo de Fiscal de manera indebida, todo lo cual viola el derecho del diputado Guevara a ser juzgado en procesos seguidos por las autoridades debidamente designadas a tales efectos (artículo 49).

Además, se trata de un proceso de evidente contenido político. En efecto, los hechos a los cuales alude la sentencia ya habían sido difundidos por medios de comunicación del Estado. Luego de la sentencia, se siguió señalando al diputado Guevara por los hechos por los cuales fue procesado, con lo cual, no se trata de un proceso objetivo llevado a cabo por una autoridad imparcial; lo que constituye una violación de los derechos fundamentales del diputado Guevara.

5. El desconocimiento de la inmunidad parlamentaria
como parte del golpe de Estado permanente en contra de la Asamblea Nacional

Como vimos, de acuerdo con el artículo 200 constitucional, luego de que el Tribunal Supremo de Justicia declare que hay méritos para enjuiciar a un diputado, corresponde a la Asamblea Nacional autorizar el enjuiciamiento, lo que se conoce como el “levantamiento de la inmunidad parlamentaria”. Esa inmunidad no es un beneficio personal de los diputados. Antes por el contrario, es una figura llamada a proteger la función parlamentaria evitando enjuiciamientos políticos. Es por ello que solo la Asamblea Nacional puede decidir levantar tal inmunidad, pues el principio es que los propios diputados electos son quienes pueden autorizar el enjuiciamiento de sus pares.

Pero en el caso comentado, fue la “ANC” quien “levantó” esa inmunidad, lo que constituye la usurpación de la función legislativa de la Asamblea Nacional y además, el desconocimiento de la figura de la inmunidad, pues un órgano ilegítimo y fraudulento, que no representa al pueblo venezolano, pretende autorizar el enjuiciamiento de un representante legítimo del pueblo.

Además, la participación de la “ANC” acredita el carácter político del proceso seguido en contra del Diputado Guevara: el pretendido Fiscal, indebidamente designado por la ANC, solicitó ante el TSJ, ratificado por la ANC, un enjuiciamiento que la ANC autoriza. La concentración de funciones de la ANC evidencia la violación de la institución de la inmunidad parlamentaria, y con ello, la violación del estatuto constitucional de la Asamblea Nacional, como bien resumió la Asamblea Nacional.

 6. Otro atentado a la democracia constitucional: el delito de opinión

Los supuestos delitos por los cuales el diputado Guevara está siendo procesado son “delitos de opinión”, pues en resumen, el proceso iniciado se basa en la actividad y declaraciones políticas llevadas a cabo por el diputado Guevara.

El inicio de procesos políticos basados en el ejercicio de libertad de expresión, en especial, por parte de representantes electos popularmente, es una violación a la libertad de expresión pero además, un grave atentado a la democracia constitucional, pues esos procesos pretenden silenciar el debate imponiendo un pensamiento único.

Esto es lo que se persigue, precisamente, con el proceso en contra del diputado Guevara: criminalizar la oposición política, tal y como advirtió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en nota de prensa.

7. La dictadura de la ANC

El caso del diputado Freddy Guevara nos recuerda que, mientras subsista la “ANC”, no existirá en Venezuela ni Estado de Derecho ni democracia constitucional. Todo el proceso que acabamos de analizar fue posible gracias a la “ANC”, que acumula –de hecho– todos los poderes del Estado, incluyendo los poderes de la Asamblea Nacional. Se trata, por definición, de un poder dictatorial, pues no encuentra su origen en la representación popular, y no se somete a ningún tipo de límite o control.

De ello ha resultado un proceso violatorio de los derechos humanos del diputado Guevara, que desconoce la institución del antejuicio de mérito y las funciones de la Asamblea Nacional, y que además, criminaliza toda disidencia, en un contexto de persecución –por razones políticas– en contra de los diputados de oposición de la Asamblea.


ARTÍCULOS MÁS RECIENTES DEL AUTOR

¡GUERRA DE MAFIAS! ¿Por qué no están presos Rafael Ramírez y Asdrúbal Chávez?

DolarToday / Dec 9, 2017 @ 6:15 am

¡GUERRA DE MAFIAS! ¿Por qué no están presos Rafael Ramírez y Asdrúbal Chávez?

La Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz volvió a pronunciarse, esta vez en una entrevista exclusiva concedida a Lapatilla.com, en la que manifestó con respecto al caso de PDVSA y Andorra, que no hay ninguna lucha contra la corrupción, sino “una evidente guerra entre mafias dónde se desplaza a un grupo dominante por otro que ahora es el militar”, a los que a su juicio se les está dando más poder, y para ello estarían utilizando el sistema de justicia penal.

“Ese es la forma como Maduro tiene comprometido a los militares para que lo apoyen y perpetuarse en el poder, ahora le entregan la industria petrolera, los militares en el país no están trabajando para la defensa de la nación, los militares en el país están trabajando para sus propios intereses”, afirmó.

Ortega Díaz se preguntó ¿ Por qué no le han pedido medida judicial preventiva de privativa de Libertad a Rafael Ramírez, y a Asdrúbal Chávez ?. Asegura que de haber una investigación seria también saldría a relucir el nombre de Delcy Rodríguez quien se desempeñaba como directora de PDVSA y que tendría conocimiento de todo lo que está pasando en la industria.

“En la investigación de los casos de Andorra ahí está Carlos Aguilera que no lo mencionaron que fue Ministro de la Secretaría de Chávez, está Alejandro Andrade que también fue tesorero, hay otro grupos de personas(…) Omar Farías también está involucrado en el tema de Andorra, el de Seguros Constitución y el de muchas empresas en Panamá, en República Dominicana, y relacionado con Diosdado Cabello, nosotros tenemos evidencias que constan en los expedientes que están en Venezuela, que Omar Farías es testaferro de Diosdado Cabello, además que eso es un secreto a voces”, aseguró .

Según la titular de la acción penal constitucional, deberían también solicitarse la aprehensión de Erick Malpica Flores quien junto a su núcleo familiar, incluyendo a la Diputada Cilia Flores, “tienen más de 20 empresas registradas en Panamá que contratan con la industria y que están comprometidos con la corrupción en la industria petrolera”, dijo.

Entre los delitos que precalificaría si estuviera en este momento al frente del MP, estarían corrupción, malversación de fondos, peculado de uso, peculado doloso, entre otros.

Con respecto al tema de Andorra aclaró que a Nervis Villalobos le pidieron privativa de libertad durante su gestión (LOD), y además solicitaron la incorporación de su nombre en la alerta roja en Interpol, pero “el Tribunal Supremo de Justicia ordenado por Mikel Moreno le levantó la medida y oficiaron para que levantaran igualmente la solicitud de alerta roja”, enfatizó.

“Yo me entero de lo de Andorra porque mandé a un equipo de abogados a informarse de lo que estaba saliendo por los medios de comunicación, porque esa información nunca llegó siempre la pararon en cancillería. La información que yo envié nunca le llegó al fiscal de Andorra y de eso me entero cuando me reúno con él en Perú en Lima con ocasión a un encuentro de fiscales, yo tuve la oportunidad de hablar con él esa información nunca llegó”, indicó.

En otro punto la jurisconsulta explicó que los montos en dinero y divisas involucrados en Andorra son incuantificable por falta de control en las contrataciones, que asegura fueron sin licitaciones, y sin fianzas.

“Apodemos decir una cifra, por eso es que la industria petrolera está tan deteriorada, porque no ha habido inversión, los dineros están en los bolsillos de este grupo de personas, de Tarek William Saab, de Pedro León, de Nervis Villalobos”, dijo.hí no

La Fiscal General destacó que mientras estuvo en el ejercicio de sus funciones se iniciaron 237 investigaciones por hechos de corrupción en la estatal petrolera, averiguaciones que según sus consideraciones el abogado Tarek William Saab Halabi no se ha molestado en leer, porque de lo contrario se encontraría con asuntos que no han previsto.

La titular constitucional de la acción penal recordó que dentro de los expdientes está el caso de PDVAL, a los que muchos llamaron Pudreval, los militares jamás le permitieron una inspección a la fiscalía en espacios donde se encuetra el criogénico de Jóse en el estado Anzoategui, “ahí enterraron más de un millón de litros de leche”.

También mencionó el caso de la refinería de Amuay en la que asegura fueron citados para imputarlos a los responsables, pero que el presidente Maduro y Eulogio Del Pino les informaron a los involucrados que no les hicieran caso a las citaciones, como tampoco acordaran la medida judicial privativa de libertad.

Por otra parte la abogada aseveró que fueron procesados penalmente los responsables de la Faja Petrolífera del Orinoco, y señaló como testaferros de Tarek William Saab, a los dueños de la empresa Conkor, mencionando a Pedro León como socio del que hoy ocupa su puesto en el Ministerio Público.

“El Contralor está desaparecido se dedicó a defender la gestión de Maduro. Una pelea de mafias distraer a la población a la gente que son los paladines de la justicia”.

Con respecto a la negativa del Vicepresidente del PSUV Diosdado Cabello de permitir un canal humanitario señaló que eso demuestra la desconsideración sobre el pueblo venezolano, y la falta de interés de vocación humanista.

“A Ellos no les interesa el bienestar del pueblo, con eso está demostrando que no les interesa que el pueblo sea feliz, lo que les interesa es atropellar a los demás”, agregó.

Ortega Díaz expresó que en Venezuela hay un grupo de personas que han sido “protegidos”. Aseguró que mientras estuvo en el MP tuvo obstáculos para poder realizar investigaciones, como por ejemplo la de Carlos Osorio Ministro de Alimentación al que no pudieron imputar.

“Ese es el principal responsable de que los alimentos no lleguen al país conjuntamente con otros funcionarios”.

“En el caso de Amuay que eso es delicadísimo, lo que ocurrió fue una falta de mantenimiento. A los que citamos le dijeron textualmente no le hagan caso a la fiscal, no comparezcan y si ella pide privativa de libertad no se le va a acordad y en consecuencia ustedes pueden estar tranquilos”, citó.

Con respecto a su señalamiento de “criminal” al Ministro de la Defensa Vladimir Padrino López, reiteró que se intentó una denuncia ante la Corte Penal Internacional contra este ciudadano por crímenes de lesa humanidad, y también contra Nicolás Maduro, Nestor Reverol, Gustavo González López y Antonio Benavides.

Se refirió al “Plan Rondón”, como una acción en la que se aborda la seguridad ciudadana como si estuviesen frente a un enemigo, y enfatizó que hubo varias decisiones que trajeron serias consecuencias como la “Masacre de Barlovento”, la muerte de 131 venezolanos durante las últimas manifestaciones que se dieron en Venezuela, además de las OLP y las ejecuciones a manos de los cuerpos policiales y militares.

La Fiscal General no descartó regresar a Venezuela.

Por Daniel Guillermo Colina / @danielgcolina

Fuente: La Patilla

Cuarto mes de la Asamblea Nacional Constituyente: la usurpación de la función legislativa

ACTUALIDAD ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE

POR Carlos García Soto

TEMAS PD
07/12/2017

El mes de noviembre fue el cuarto mes de actuaciones de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC), la cual, como hemos advertido, fue convocada al margen de lo dispuesto en la Constitución de 1999.

En el mes de noviembre la ANC dictó la mayor cantidad de “decisiones”. Lo que resalta, en todo caso, es que durante este mes la ANC usurpó de forma más significativa la función legislativa de la Asamblea Nacional: “dictó” una Ley contra el Odio, una Ley en materia de precios así como una la Ley de Presupuesto para el año 2018, entre otras.

1. Ley Constitucional Contra el Odio,
por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia

En la Gaceta Oficial Nro. 41.274 del 8 de noviembre de 2017 se publicó la Ley Constitucional Contra el Odio, por la Convivencia Pacífica y la Tolerancia, que es, fundamentalmente, un instrumento para la persecución política. En efecto, conforme al artículo 1 de esa “Ley Constitucional”:

“La presente Ley Constitucional tiene por objeto contribuir a generar las condiciones necesarias para promover y garantizar el reconocimiento de la diversidad, la tolerancia y el respeto recíproco, así como para prevenir y erradicar toda forma de odio, desprecio, hostigamiento, discriminación y violencia, a los fines de asegurar la efectiva vigencia de los derechos humanos, favorecer el desarrollo individual y colectivo de la persona, preservar la paz y la tranquilidad pública y proteger a la Nación”.

Sin embargo, y a pesar del objeto de la “Ley Constitucional” señalado en su artículo 1, en realidad este instrumento está diseñado para la persecución política.

Así, por ejemplo, en el artículo 11 se condiciona la constitución de partidos políticos al cumplimiento de diversas exigencias abiertas. Además, se faculta al Consejo Nacional Electoral a la revocación de la inscripción de los partidos políticos que no contemplen las normas disciplinarias que allí se exigen. Igualmente, se establece una prohibición indeterminada de constitución de personas jurídicas de Derecho Privado, movimientos y organizaciones sociales que incumplan lo exigido por el mismo artículo 11.

Por otra parte, la “Ley Constitucional” establece distintas exigencias a los medios de comunicación social que van dirigidas a promover la autocensura (artículos 12 y 13). Tales exigencias alcanzan al uso de las redes sociales (artículo 14).

En cuanto a la responsabilidad que podría derivarse por el incumplimiento de esta “Ley Constitucional”, el artículo 20 tipifica el “delito de promoción o incitación al odio”.

Por otra parte, el artículo 22 de la “Ley Constitucional” tipifica una infracción administrativa aplicable a quien difunda mensajes a favor del odio y la guerra.

2. Ley Constitucional de Precios Acordados

En la Gaceta Oficial Nro. 6.342 extraordinario de 22 de noviembre de 2017 fue publicada la Ley Constitucional de Precios Acordados (LCPA).

La LCPA parte de dos supuestos fundamentales: por una parte, se creará una Programa de Precios Acordados (PPA); por otra parte, ese PPA se aplicará sobre los bienes y servicios que el Poder Ejecutivo determine como “priorizados” (artículo 1).

Estos dos supuestos fundamentales responden a una idea sobre la cual se ha venido insistiendo desde el Gobierno Nacional en las últimas semanas, como es la de que los precios de un conjunto de bienes fundamentales para la vida cotidiana sean “acordados” entre el Gobierno y los sectores productivos.

En ese sentido, el PPA supone un relajamiento del estricto sistema formal previsto en la Ley Orgánica de Precios Justos y los Reglamentos que la desarrollan, al menos, para los bienes y servicios que el Ejecutivo Nacional determine como “priorizados”.

En todo caso, la LCPA reserva al Estado la potestad de fijar los precios de los bienes y servicios priorizados cuando así lo requieran circunstancias especiales o el interés general y social (artículo 12).

3. Ley de presupuesto para el ejercicio económico-financiero 2018;
Ley especial de endeudamiento anual para el ejercicio económico-financiero 2018 y Plan Operativo Anual 2018

En la sesión correspondiente al 30 de noviembre, la ANC “aprobó” la Ley de presupuesto para el ejercicio económico-financiero 2018; la Ley especial de endeudamiento anual para el ejercicio económico-financiero 2018 y Plan Operativo Anual 2018, leyes que sólo pueden ser dictadas por la Asamblea Nacional (AN), según la Constitución de 1999 (Gaceta Oficial Nro. 41.293 de 5 de diciembre de 2017).

4. Ley Constituyente que crea el conglomerado “Agrosur”

En la Gaceta Oficial Nro. 41.272 del 6 de noviembre de 2017 se publicó la Ley Constituyente que crea el conglomerado “Agrosur”.

La usurpación de la competencia de la AN
para autorizar el enjuiciamiento de sus diputados

La ANC también usurpó otra competencia de la AN: la de autorizar el enjuiciamiento de sus diputados.

Una de las consecuencias de la inmunidad parlamentaria, que la Constitución de 1999 reconoce a los diputados de la AN, es la prerrogativa según la cual la AN debe autorizar el enjuiciamiento de aquellos por el Tribunal Supremo de Justicia (artículo 200).

Sin embargo, la ANC dictó el Acto Constituyente que autoriza la continuación del enjuiciamiento del ciudadano Freddy Alejandro Guevara Cortez (Gaceta Oficial Nro. 41.272 de 6 de noviembre de 2017), lo cual supuso una violación de la letra del artículo 200 de la Constitución.

Acuerdos para respaldar la política internacional del Gobierno Nacional

La ANC también dictaría durante el mes de noviembre “Acuerdos” para respaldar la política internacional del Gobierno Nacional.

En la Gaceta Oficial Nro. 41.284 del 22 de noviembre de 2017 se publicó el Acuerdo mediante el cual se respalda y acompaña el proceso de refinanciamiento de la deuda venezolana emprendido por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, bajo los principios de soberanía e independencia, a los fines de fortalecer el desarrollo económico y social de la Nación, así como la paz y tranquilidad pública.

Así mismo, en la Gaceta Oficial Nro. 41.284 del 22 de noviembre de 2017 se publicó el Acuerdo mediante el cual se rechaza de manera categórica las nuevas sanciones injerencistas, coercitivas y unilaterales adoptadas por la Unión Europea en contra de la República Bolivariana de Venezuela, con la finalidad de intervenir sobre asuntos internos que son de la competencia exclusiva del Pueblo e instituciones el Estado venezolano, en abierta contravención a los valores y principios fundamentales del Derecho Internacional, entre ellos, la igualdad soberana de los Estados.

Por último, en la Gaceta Oficial Nro. 41.270 se publicó el Acuerdo Constituyente de Rechazo al Criminal Bloqueo Económico del Gobierno de los Estados Unidos de América Contra la República de Cuba.

***

La usurpación de la función legislativa que ha hecho la ANC en el mes de noviembre implica un grave precedente de sus actuaciones durante el 2017. Esto supone la abolición de la función legislativa Asamblea Nacional, legítima representante del pueblo, a la que le corresponde la legislación por voluntad de los ciudadanos.

(Visited 103 times, 103 visits today)

“Intervención extranjera”: la vil y criminal excusa de Maduro para dejar morir a venezolanos

POR: SABRINA MARTÍN  @SABRINAMARTINR  DIC 6, 2017, 2:33 PM
Crisis
Al régimen no le importa la vida de los venezolanos, solo le importa su “estabilidad política”. (Twitter)

Para Venezuela y el mundo no es un secreto que el país suramericano enfrenta una crisis humanitariasin precedentes, enmarcada en la escasez de alimentos y medicamentos, única en su historia.

En el país petrolero, las enfermedades, el hambre y la insalubridad ganan terreno, diezmando a las familias más pobres, a los niños, ancianos, enfermos y comunidades indígenas.

El Estatuto de Roma, instrumento constitutivo de la Corte Penal Internacional, señala puntualmente lo que considera como crímenes de lesa humanidad. Los funcionarios del régimen de Nicolás Maduro cumplen con todos los requisitos para ser juzgados en La Haya.

Exterminio: imposición intencional de condiciones de vida, entre otras la privación del acceso a alimentos o medicinas, encaminadas a causar la destrucción de parte de una población.

En la nación gobernada por Maduro cientos de venezolanos han muerto por no contar con los medicamentos necesarios para cumplir con sus tratamentos, mientras que cientos de niños sufren desnutrición y están a punto de perder sus vidas; la razón: la dictadura impide la apertura de un canal humanitario con la vil excusa de que existe la posibilidad de una supuesta “intervención extranjera”. No les importa la vida de los ciudadanos, les importa su “estabilidad política”.

el régimen se opondrá con uñas y dientes al canal humanitario, ya que el control del hambre les ha dado resultados. Que puedan decidir quien come, y quien tiene acceso a medicamentos, es una de las formas de control más perversas de los regímenes autoritarios.

Este miércoles 6 de diciembre, el ministro para la Defensa, Vladimir Padrino Lópezdijo aseveró que detrás de esta petición está la “intervención desnuda, es el injerencismo descarado sobre un Estado”:

“Me atrevo a decir que vemos con preocupación la solicitud de un canal humanitario abierto para Venezuela, sobre el supuesto de una crisis humanitaria y todos sabemos, los que estamos vestidos aquí de verde patriota, lo que significa y lo que está detrás de una intervención de carácter humanitario”.

Pero hasta ahora ningún funcionario del Ejecutivo ha sabido explicar por qué no se permite la apertura de un canal humanitario solo con el ingreso de alimentos y medicamentos provenientes de países “amigos del socialismo”. ¿Por qué no pedir ayuda a naciones como Bolivia, Rusia, China o República Dominicana?

Para Maduro la apertura de un canal humanitario sería “mendigar”. “Venezuela es un país pujante, trabajador, no es un país de mendigos como han pretendido algunos con aquello de la ayuda humanitaria. No. Venezuela produce su cosa vale, uno se siente orgulloso. Además es un cuento falso”, indicó Maduro refiriéndose a la grave situación que enfrentan los venezolanos.

Pero peor y más descaradas aún fueron las declaraciones del Ministro de Salud de Venezuela, Luis López, quien aseguró tajantemente que “no permitirá el ingreso de ayuda humanitaria al país”. “Aquí nadie se arrodilla ante el imperio y mucho menos va a permitir que esta derecha imponga una supuesta ayuda humanitaria cuando nuestro pueblo está siendo atendido por el presidente Nicolás Maduro”, dijo.

Negar un canal humanitario en cualquier parte del mundo es simplemente un crimen de lesa humanidad; y en el caso de Venezuela, Nicolás Maduro y el socialismo son los responsables.

“Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud, el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica”; así lo establece la Declaración Universal de los Derechos Humanos suscrita por Venezuela y violada constantemente por el régimen chavista.

 

De acuerdo con Francisco Valencia, presidente de la ONG CODEVIDA, en Venezuela, actualmente, existen más de 300.000 personas con condiciones de salud crónica que no tienen los tratamientos adecuados. Además, aseguró que “la única forma de solventar la situación es activando mecanismos de cooperación internacional”. Por su parte, el gremio de farmacéuticos en Venezuela ha denunciado que la escasez de antibióticos llegó al 90 %.

El pasado 3 de diciembre la Organización Mundial de la Salud admitió por primera vez que el país suramericano enfrenta una crisis humanitaria.

El Informe Mundial de Paludismo de 2017 revela que la OMS está apoyando “respuestas de emergencia a la malaria en Nigeria, Sudán del Sur, Venezuela y Yemen, donde las crisis humanitarias en curso plantean graves riesgos para la salud”.

Pero la crítica situación de salud no es el único problema grave que viven los venezolanos. La escasez de alimentos y el deplorable poder adquisitivo de los ciudadanos ha causado que la desnutrición alcance a 4,1 millones de personas.

Cifras de la Organización de la Alimentación para las Naciones Unidas (FAO) revelan que en Venezuela aumentó el hambre. Por su parte, el informe sobre el estado mundial de la seguridad alimentaria y la nutrición en 2016, detalla que el hambre en Venezuela pasó de 10,5 % a 13 % en dos años.

Según la FAO, este es el mayor índice de desnutrición que presenta la población venezolana en años recientes, pues la subnutrición (dieta alimentaria insuficiente por las cantidades ingeridas o la escasez de nutrientes) saltó de 2,8 millones de personas entre 1990 y 1992 (año de la aparición en los medios de Hugo Chávez) a 4,8 millones de personas entre 2014 y 2016.

Y es que para este mes de diciembre los venezolanos necesitan al menos 20 salarios mínimos integrales para cubrir solo la canasta alimentaria.

Venezuela cuenta con la mayor inflación del mundo, la cual este año superará el 1.400 %, según estimaciones de la firma Ecoanalítica; pero, además, tiene el salario más bajo de la región: un venezolano recibe USD $2,20 mensuales como sueldo mínimo, mientras los precios de los productos y alimentos básicos se encuentran en bolívares, pero calculados al dólar negro.

La realidad es que solo en septiembre una familia, para comer completo, debía ganar cada día el equivalente a un salario mínimo mensual; y eso es imposible en Venezuela. En diciembre el gasto en comida llega a ser de USD $150  en un país donde el ingreso mensual es de USD $2,20.

Hay que preguntarse cómo hace un padre de familia para mantener a sus hijos bien alimentados, cómo les paga los estudios y, además, los gastos en salud.

Mientras Maduro niega la crisis y la apertura de un canal humanitario, gran cantidad de venezolanos, desesperados ante esta situación, deciden hurgar en la basura para poder alimentarse; al mismo tiempo quienes dependen de medicamentos que escasean, se van resignando a vivir sus últimos días de vida solicitando sus tratamientos a través de las redes sociales.

Sabrina MartínSabrina Martín

Periodista y locutora venezolana, especialista en comunicaciones corporativas. Síguela en Twitter: @SabrinaMartinR.

Luis Vicente León: “Oposición podría obtener un resultado peor del que reportan las encuestas”

Este miércoles, el economista y presidente de la encuestadora Datanalisis, Luis Vicente León, hizo referencia a las venideras elecciones. Aseguró que “en su opinión, el resultado será mucho peor para la oposición que lo reportado en encuestas”.

“Por primera vez las encuestas nacionales no pueden darnos información sólida sobre participación en elecciones locales, pues la abstención esperada es mayor que la reportada. En nuestra opinión, el resultado será mucho peor para la oposición que lo reportado en encuestas”, escribió el especialista a través de su cuenta en Twitter.

En sentido, también destacó que parte de las figuras que aseguran integrar la oposición venezolana, decidieron ir al evento electoral fracturados. “Los partidos convencionales llamaron a no votar, mientras no pudieron parar a sus líderes locales de postularse. Con eso, ni habrá abstención total ni habrá triunfos masivos de la oposición rebelde”.

Asimismo, comentó que “los candidatos opositores, corriendo en esta contienda, lo hacen sin el apoyo formal de sus partidos ni de la MUD (aunque veladamente los ayuden) y compiten contra los chavistas, contra una catajarra de opositores lanzados sin unidad y contra el llamado a abstención en sus filas”.

A juicio de León, los candidatos opositores que tienen alguna posibilidad de ganar, serán aquellos que se están postulando en municipios “hiper opositores, donde el chavismo es prácticamente inexistente o donde su liderazgo personal es contundente”.

“El resultado obtenido en las elecciones locales no tendrá una interpretación convencional. Los pocos triunfos opositores no significa que sean minoría, pues se refiere en realidad a una fractura inducida y una abstención convocada por los mismos líderes”, escribió el director de Datanalisis en su cuenta en Twiiter.

Luis Vicente León concluyó con el siguiente mensaje: “perder la mayoría de alcaldías, en un evento donde la MUD y los partidos grandes llamaron a no participar no puede ser considerado una derrota opositora. Es lo normal y esperado. No haber logrado mantenerse unida y tomar una decisión abstencionista sin controlar sus bases: SÍ. El resultado esperado en las elecciones locales, con barrida chavista no significa, para nada, que el chavismo sea mayoría en Venezuela. Sólo muestra lo difícil que ha resultado para la oposición mantenerse unida frente a un adversario organizado y abusador del poder”.

Luis Vicente León: Pareciera que el Pdte. Maduro está eliminando a enemigos internos

 

Indicó que las acciones probablemente se deban a la necesidad de recursos de Pdvsa o por las elecciones presidenciales del 2018

En el espacio exclusivo de Venepress, Luis Vicente LeOnline, el economista y analista político habló sobre temas de interés nacional como la detención de directivos de la empresa Petróleos de Venezuela S.A, (Pdvsa), la división del chavismo, la negociación entre el Gobierno y la oposición, la inflación y los rumores sobre la candidatura de Lorenzo Mendoza para las presidenciales del 2018.

Lea también:  Luis Vicente León en Venepress: No hay posibilidad de éxito en Venezuela si no hay negociación 

Detención de directivos de PDVSA

León explicó que el momento que se esta viviendo es “impresionante”, pues se han detenido a personas que han tenido roles importante tanto en la Pdvsa del expresidente Chavéz como la de Nicolás Maduro, figuras que han sido acusadas por hechos de corrupción o de alterar el estado de la estatal petrolera.

Indicó que las decisiones probablemente se deba a la necesidad que tiene el Gobierno sobre los recursos provenientes de Pdvsa, razón por la cual se estarían cortando “rabo y orejas” para impedir que se sigan perdiendo recursos que son de vital importancia.

“También puede ser una cacería de bruja interna, una batalla entre diferentes fracciones del chavismo, es muy probable que hayan ambas cosas”, aseveró León.

Sostuvo que es importante conocer si la lucha interna esta enfocada únicamente a Pdvsa o es una disputa que se esconde detrás de las elecciones presidenciales 2018, donde el presidente Nicolás Maduro este “destruyendo a sus enemigos internos para evitar cualquier conflictividad”, ante los problemas que representa ser el líder chavista con mayor dificultad para ganar un proceso electoral transparente, justo y democrático.

Divisiones dentro del Chavismo

El analista político expresó que más allá de las detenciones a los individuos que cometieron delitos y que el Gobierno esta decidiendo atacar, las acciones pudieran ser más “una batalla interna dentro del chavismo”.

“Si hay una pelea dentro del chavismo es una noticia muy importante en la política, porque es un riesgo para Maduro, peor que el riesgo que pueda provocar la oposición”, dijo.

Apuntó que las grandes revoluciones en la historia han sido débiles o han estado propensas a extinguirse más por las batallas internas para conservar el poder, que por las acciones que pudieran generar las oposiciones.

Negociación entre el Gobierno y la oposición

Aseguró que en Venezuela es vital que haya una negociación política donde se presione para que los factores estén obligados a negociar y poner propuestas sobre la mensa, pese a las preocupaciones que pueda generar el proceso por los fracasos previos.

“Aún cuando en el pasado las negociaciones hayan fracasado, hay que seguir intentando, uniendo toda la presión posible”.

Calificó a quienes atentan contra la negociación como “injustos”, pues asegura que los líderes opositores han asumido riesgos para estar sentados, agregó además que aquellos que rechazan un encuentro entre el Gobierno y la oposición, tampoco presentan propuestas o marcan una ruta para solucionar los problemas del país.

Expresó que los problemas no se solucionan tumbando un Gobierno o montando un presidente en el exilio, puesto que nadie que no haya pasado por una elección y sea validado por un sistema electoral, puede ser “un líder importante que tenga el poder de gobernar”.

Hiperinflación  

En este punto el economista alertó sobre el proceso de hiperinflación exponencial que afrontará Venezuela y la cual no hay manera de parar, indicando que los precios seguirán subiendo de manera “absolutamente brutal” y el bolívar seguirá con su proceso de devaluación.

“Solo el día de ayer se disparó impresionantemente la inflación, que por supuesto se traduce en un incremento de precios”, advirtió León.

Para supera esta etapa el especialista hace tres recomendaciones a fin de proteger el patrimonio.

  1. Gastar todos los bolívares tan pronto como sea posible en elementos que se necesitarán a la brevedad o cambiarlos por una moneda dura que permita proteger el valor del patrimonio.
  2. Realizar el cobro de pagos o servicios al instante y en efectivo, pues de lo contrario el valor se estaría perdiendo inmediatamente. No se pueden aceptar pagos con lapsos de 10 o 15 días después.
  3. Obtener recursos en monedas extranjeras para diferenciarse de las persona que solo pueden generar bolívares. Estos ciudadanos tendría una capacidad de compra mucho superior a la que tienen los venezolanos comunes y en especial los asalariados.

Lorenzo Mendoza a las presidenciales 2018

Referente a los rumores que giran en torno al presidente de Empresas Polar, Lorenzo Mendoza, sobre una posible postulación a las presidenciales del 2018, al analista político indicó que pese a que el empresario es un ejemplo de calidad gerencial, responsabilidad y compromiso con la sociedad venezolana, no ha demostrado disposición a la participación política.

“Lorenzo Mendoza nunca ha dicho que tiene un intereses político, no esta en su discurso actual”.

Indicó que el caso debe ser entendido como el deseo que tiene una parte de la población en buscar un nuevo líder, que sea joven, diferente y eficiente. No obstante, recomendó aterrizar en el proceso político donde no esta Lorenzo.

  • Kelvin Bolívar
    30/11/2017 – 3:54PM

Confirmado: Rafael Ramírez Fue Despedido De Su Cargo En La ONU

1

El diario oficialista Últimas Noticias confirmó la noticia divulgada el día de ayer por la agencia Reuters sobre la salida del embajador Rafael Ramírez ante la ONU, quien será reemplazado por Samuel Moncada.

Rafael Darío Ramírez Carreño entregará el cargo diplomático que ostenta en medio del escándalo que se ha suscitado en el país por las investigaciones de la Fiscalía sobre corrupción en Pdvsa. Reseña ultimasnoticias.com.ve

ve_ultimasnoticias.750

Últimas Noticias obtuvo la información de que Ramírez dejará la ONU en los próximos días. Podría ser reemplazado por Samuel Moncada. La salida de Ramírez como embajador de Venezuela ante la organización se da simultáneamente con el golpe de timón que se inicia en la mayor industria del país, no solo para terminar de destapar las ollas de corrupción que se cocinaron entre bastidores sino, además, para recuperar los mermados niveles operativos y productivos de Pdvsa.

Ramírez, recordado por convertir a Pdvsa en “roja rojita”, llegó a ser uno de los funcionarios más importantes durante la administración del presidente Hugo Chávez. Permaneció 10 años a la cabeza de Pdvsa y ocupó el cargo de ministro de Petróleo y jefe del Gabinete Económico. Ahora da un paso atrás mientras la justicia dilucida responsabilidades.

Para el presidente de la Federación de Trabajadores Petroleros de Venezuela, Wills Rangel, es lógico que Rafael Ramírez responda por sus 12 años de gestión y que el Gobierno la evalúe, así como los trabajadores lo hacen.

“Por las acciones nos conoceréis, todas las cosas están a la luz del pueblo, a la luz de los trabajadores. Rafael Ramírez tuvo responsabilidades como ministro, como presidente de Petróleos de Venezuela durante casi 12 años, él tiene una gestión allí, que quedó plasmada”, afirmó el sindicalista.

La constituyentista Iris Varela criticó al funcionario: “Una persona que haya estado al frente de una tarea más de una década no puede estar exenta de responsabilidad en los éxitos o fracasos de la misma. ¿Quién designó a esos ejecutivos en tan altos cargos?, Sí, la responsabilidad penal es individual, pero en la Administración Pública hay responsabilidad solidaria”, afirmó.

Larga gestión. A Ramírez se le reconoce la recuperación de Pdvsa luego del fatídico paro petrolero 2002-2003, y se le atribuye la conducción y aporte de recursos para las misiones sociales como Pdval y la Misión Vivienda, además de las inversiones logradas de manos de los socios de Pdvsa.

Hasta el cierre de esta edición este matutino esperó por la respuesta del embajador.

MUD designa delegación y asesores para proceso de negociación en Dominicana // #MonitorProDaVinci

Por #MonitorProDaVinci | 27 de noviembre, 2017

Fotografía de la MUD

El lunes 27 de noviembre de 2017, la Mesa de la Unidad Democrática anunció cuáles serán sus exigencias en el proceso de negociación con el gobierno de Nicolás Maduro, que se realizará el viernes 1 y el sábado 2 de diciembre en República Dominicana. Jorge Roig, expresidente de Fedecámaras, leyó ante periodistas en Caracas un documento suscrito por la coalición opositora. Pedirán:

1. Elecciones libres y transparentes, organizadas por un Consejo Nacional Electoral equilibrado.

2. La apertura de un canal humanitario para el ingreso de alimentos y medicinas.

3. La liberación de los presos políticos.

4. La restitución de las facultades constituciones de la Asamblea Nacional (AN).

La delegación opositora y asesores estará integrada por:

1. Julio Borges, presidente de la AN y coordinador de Primero Justicia (PJ).

2. Enrique Márquez, diputado y presidente de Un Nuevo Tiempo (UNT).

3. Luis Florido, presidente de la Comisión de Política Exterior de la AN de Voluntad Popular.

4. Luis Aquiles Moreno, diputado por Acción Democrática (AD).

5. Eudoro González, diputado por PJ.

6. Gustavo Velásquez, consultor.

7. Timoteo Zambrano, diputado de UNT

8. Vicente Díaz, exrector del Consejo Nacional Electoral.

9. Juan Manuel Raffalli, abogado constitucionalista.

10. Daniel Sierra, economista.

11. Asdrúbal Oliveros, director de la firma Ecoanalítica

12. María Eugenia Mosquera, directora y fundadora de Vale Tv.

13. Colette Capriles, psicóloga social.

14. Jorge Roig, expresidente de Fedecámaras.

15. León Arismendi, abogado.

16. Marcela Máspero, presidenta de la Unión Nacional de Trabajadores Únete y coordinadora del Movimiento de Trabajadores de Voluntad Popular.

17. Luis Carlos Padilla, diputado de AD.

18. Feliciano Reyna, presidente de la ONG Acción Solidaria.

19. Manuel Teixeira, diputado del Movimiento Progresista Venezolano.

Los países que facilitarán el proceso de diálogo por la oposición serán los cancilleres de México, Paraguay y Chile, mientras que Bolivia y Nicaragua serán los facilitadores del gobierno de Venezuela.

Declaración Sobre El Inicio Del Proceso de Negociacion El Proximo 1ro de Diciembre by prodavinciredes on Scribd

https://www.scribd.com/embeds/365652279/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-hW3RnVgBzjCiPZkzRP9K&show_recommendations=true