Categoría: Internacionales

OEA exige a Maduro cancelar elecciones presidenciales de abril

EFE

La Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobó este viernes una resolución que emplaza a Caracas a cancelar las elecciones presidenciales del 22 de abril y propone otros comicios “justos, libres y con observación internacional”.

El texto salió adelante, pese al rotundo rechazo de Venezuela y Bolivia a que se celebrara la reunión, por 19 votos a favor, 5 en contra, 8 abstenciones y dos ausencias.

Esta es la primera sesión en la OEA sobre Venezuela desde la asamblea que el organismo celebró en Cancún (México) en junio del año pasado, donde el bloque caribeño salvó a Caracas de una resolución de condena regional.

En esta ocasión votaron a favor: Bahamas, Santa Lucía, Argentina, Barbados, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Jamaica, México, Paraguay, Uruguay y Perú.

En contra se pronunciaron Venezuela, Bolivia, Surinam, Dominica y San Vicente y las Granadinas.

Se abstuvieron Ecuador, Nicaragua, El Salvador, Haití, República Dominicana, Belice, San Cristóbal y Nieves y Trinidad y Tobago.

El viceministro de Venezuela para América del Norte y representante en la ONU, Samuel Moncada, acudió a la OEA para protestar por esta sesión al considerar que tiene como “único propósito linchar a Venezuela”.

“Es un intento de encender la violencia en nuestro país”, afirmó, para subrayar que la votación de hoy hace que Venezuela corrobore su decisión de salir del organismo, algo que será efectivo el 28 de abril de 2019.

Para Moncada, la resolución aprobada es “una agresión de un grupo de Estados que pretenden tutelar a Venezuela” bajo la “orden” dada, a su juicio, por el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, en su gira latinoamericana de principios de mes.

El Consejo Permanente comenzó a las 10.20 hora local (15.20 GMT) en la sede de la OEA en Washington a solicitud de México, Estados Unidos, Argentina, Brasil, Panamá y Santa Lucía.

Chile, que tiene la presidencia de turno, se sumó después a la iniciativa.

En la resolución aprobada, los países “consideran” que la convocatoria de comicios presidenciales para el 22 de abril “imposibilita la realización de elecciones democráticas, transparentes y creíbles de conformidad con las normas internacionales”.

Resuelven, así, “exhortar al Gobierno de Venezuela a que reconsidere la convocatoria prematura de elecciones presidenciales y presente un nuevo calendario electoral que haga posible la realización de elecciones con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente, legítimo y creíble”.

Además, piden que las elecciones “incluyan la participación de todos los partidos y actores políticos venezolanos sin proscritos de ninguna clase”, “observadores internacionales” y “un Consejo Nacional Electoral cuya composición garantice su independencia y autonomía”.

Para su aprobación, la resolución necesitaba el apoyo de al menos 18 países de la OEA, la mayoría simple de los 35 Estados miembros.

Anuncios

Inminente embargo petrolero: México y EE. UU. buscan “seducir” a aliados caribeños de Venezuela

CARIBE ECONOMÍA ESTADOS UNIDOS

Las naciones norteamericanas buscan aislar al régimen de Nicolás Maduro sustituyendo gradualmente el suministro petrolero a países de Caricom.

Sabrina MartínBy Sabrina Martín On Feb 22, 2018

1,378

Share

Al parecer el canciller mexicano, Luis Videgaray, viajará a Jamaica, Granada y Santa Lucía en marzo para intentar erosionar la influencia petrolera de Venezuela en esos países. (Wikimedia)

Todo indica que se acerca el embargo petrolero sobre Venezuela; y ante esto, países como Estados Unidos y México buscan la manera de mitigar las consecuencias en países del Caribe.

Los regímenes de Hugo Chávez y Nicolás Maduro lograron el respaldo de naciones caribeñas en instancias internacionales como la OEA, gracias al casi incondicional envío de crudo, pero ahora, con una posible sanción petrolera, las naciones pequeñas del Caribe se podrían ver afectadas tras la inminente reducción de envío petrolero por parte de Venezuela.

De acuerdo con la agencia de noticias Reuters, México está buscando el modo de restarle aliados a Venezuela y asumir gradualmente el suministro petrolero a países pertenecientes a la Comunidad del Caribe (Caricom).

Al parecer, el canciller mexicano, Luis Videgaray, viajará a Jamaica, Granada y Santa Lucía en el mes de marzo para intentar erosionar la influencia petrolera que Venezuela tiene sobre esos países.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

PeriodistaDSD@PeriodistaDSD

#16Feb El ministro de Exteriores de México, Luis Videgaray, emprenderá una gira por el Caribe con el objetivo prioritario de encontrar fórmulas para mitigar el impacto en la región de un eventual embargo petrolero a Venezuela por parte de Estados Unidos.

8:35 – 16 feb. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

“El mensaje es que Venezuela no es el único país que puede ayudar a las naciones caribeñas, que tienen más amigos”, citó Reuters a un funcionario mexicano en condición de anonimato.

El viaje de Videgaray se da después de una visita a América Latina y el Caribe a principios de febrero del secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, quien anunció planes para estudiar cómo se podrían mitigar en el Caribe posibles sanciones petroleras contra Venezuela.

Así como México, el Gobierno de Donald Trump se comprometió con países del Caribe, como Jamaica, para apoyarlos en caso de que se lleve a cabo el embargo petrolero.

La estrategia que buscan las naciones es “seducir” a los países del Caribe para aislar a la dictadura en Venezuela.

Estados Unidos busca fortalecer las relaciones de toda la región con los países del Caribe, que integran la Organización de Estados Americanos (OEA) y que tienen un vínculo con el Gobierno de Maduro, a quien le compran petróleo.

Según la prensa internacional, el objetivo es unificar la estrategia de la Caricom, que integra a 15 naciones caribeñas, a la del Grupo de Lima, creado por Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay y Perú.

20 ongs elevaron a la ONU petición de elecciones libres en Venezuela

Un grupo amplio de actores de la sociedad civil organizada entregó al Sistema de las Naciones Unidas en Venezuela un documento donde rechazan de forma enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, asimismo la ahora posible convocatoria a unos mega comicios donde se incluiría renovar la Asamblea Nacional, Consejos Legislativos y cámaras municipales. Detallaron al ente internacional el pliego de exigencias para lograr el objetivo de elecciones libres en el país.

Las ongs que suscribieron el comunicado fueron: Abriendo Caminos, Asociación de Profesores UCV, Asoego, AsoHorizonte, Asamblea de Ciudadanos de Candelaria, AsoSaber, Caracas Ciudad Plural, Comunidanas, Foro Hatillano, Frente en Defensa del Norte de Caracas, Grupo La Colina, La Urbina Activa, M.I.N.A.S, Queremos Elegir, Red de Organizaciones de Baruta, Radio Comunidad, Red La Trinidad-Baruta, Unidos X Baruta, Vecinos por Venezuela y D.P.R.

Además iniciaron una campaña comunicacional en la cual afirma que el dilema no es el hecho de votar o no, sino el objetivo es exigir condiciones electorales para garantizar transparencia e imparcialidad.

A continuación el documento:

Caracas, 21 de febrero de 2018

Señores

Sistema de las Naciones Unidas en Venezuela

Ciudad. –

Las organizaciones ciudadanas abajo firmantes rechazamos enérgicamente la arbitraria y precipitada convocatoria a la elección presidencial de 2018, por las razones siguientes:

1.         De la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV) y de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) se desprende que dicha elección debe realizarse en el último trimestre del 2018, a final del vencimiento del período constitucional, con tiempo suficiente para cumplir adecuadamente los lapsos requeridos y evitando el dualismo presidencial. Ello coincide con los estándares internacionales, para que dé tiempo de prepararse a todos los candidatos, sus partidos y sus electores, en condiciones iguales.

2.         Las Jornadas de Inscripción y Actualización del Registro Electoral (RE) del 10 al 20 de febrero, así como el corte de dicho Registro el 27 de este mes, resultan una mascarada que esconde fraude, ventajismo y nuevos abusos de poder, con insólita premura y con festividades de Carnaval en el medio, reduciendo aún más el poco tiempo fijado para los preparativos de un proceso electoral presidencial. ¿Y quién garantiza que los inscritos/actualizados en esas Jornadas van a ser incorporados efectivamente, si el proceso de validación interna de los datos puede terminar después de la respectiva auditoría al RE?

3.         En el exterior, sin RE activo desde abril de 2012, las Jornadas ni merecen esa denominación:

•          De 11 días previstos inicialmente, se perdieron varios por descoordinación entre CNE y Consulados. En muchos de éstos comenzaron el miércoles 14.

•          Solo se habilitaron puntos para inscribir/actualizar en sedes consulares, no todos los días de la semana y con horario restringido, sin “acercar el proceso al elector”, como pregona vanamente el CNE, en muchas ciudades con densa presencia de venezolanos. El caso más evidente es la región consular de Miami, que tiene cerca del 20% de la migración venezolana mundial y su Consulado ha estado cerrado desde enero de 2012. ¿Se habilitarán Jornadas en el anunciado Consulado por reabrir?

•          En varios Consulados se exige a los electores recaudos no contemplados en la ley (en París: documento de identidad con 5 años de vigencia), así como pasaporte vigente (que la ley no establece y que los Consulados no emiten ni prorrogan). En cambio, no aceptan visas de residencia.

•          La Circular emanada del CNE el 7 de febrero pide indebidamente “legalidad permanente” de residencia, interpretando en exceso la ya controvertida “legalidad o permanencia” que ordenaban versiones de Circulares emitidas para procesos anteriores.

4.         Las postulaciones del 24 al 27 de febrero constituyen una gruesa manipulación política, en medio de múltiples inhabilitaciones de partidos y de posibles candidatos, injustificadas   revalidaciones   de   partidos   y   cuestionables  apreciaciones   sobre presunta doble militancia, lo cual deja por fuera a los independientes, quienes no forman parte de la membresía de partido alguno.

5.         Los acelerados lapsos para auditorías e impugnaciones prácticamente anulan el correcto desarrollo de tales actividades.

6.         El sorteo y capacitación de quienes deben integrar los organismos subalternos (Juntas y Mesas) no pueden efectuarse equilibrada y representativamente en el tiempo establecido.

7.         Una campaña electoral presidencial de 17 días imposibilita recorrer todo el país y cada estado tan siquiera una vez por día: algo esencial en una elección presidencial.

8.         Es imposible garantizar, desde el inicio, una Observación Electoral calificada e independiente, tanto nacional como internacional.

9.         Adicionalmente, un cronograma justo tiene que ser acompañado de otras condiciones electorales equitativas:

•          Conformación del ente rector.

•          Supresión del uso de recursos del Estado a favor del candidato oficialista.

•          Prohibición     de        migraciones     injustificadas  y          reubicación    extemporánea o eliminación de Centros de Votación.

•          Actuación imparcial de efectivos militares y funcionarios del CNE.

•          Control de votos múltiples por un mismo ciudadano.

•          Ejercicio del derecho a elegir sin compra de votos ni coacción a los electores.

•          Garantía de secreto del voto.

•          Cierre inequívoco a una hora fija de las Mesas Votación.

•          Entre otras condiciones, que garanticen un proceso realmente libre, justo, creíble, imparcial, auditable y equilibrado, con garantías a los electores, a los candidatos y a sus partidos de apoyo.

Por lo expuesto exigimos: que la convocatoria a estas elecciones apresuradas sea anulada y se haga una nueva, con un lapso no menor de seis (6) meses, con todas las garantías constitucionales y legales, pleno respeto de los derechos civiles y políticos consagrados en tratados e instrumentos internacionales de transparencia electoral (a saber: Declaración Universal de los Derechos Humanos, Carta Democrática, Pacto de Derechos Civiles y Políticos y Convención Americana de Derechos Humanos, así como los estándares y recomendaciones internacionales) de todos los venezolanos, sin exclusiones, abusos, fraudes, corrupción, compra de votos, chantajes y ventajismos; sin inhabilitaciones arbitrarias ni presos políticos.

Solo así se comenzará a sacar a la Nación de la ruina moral y material en la que está sumida, como se evidencia en la crisis humanitaria compleja que padecemos todos, pero especialmente los más pobres, indefensos y vulnerables, quienes claman por un cambio urgente del rumbo catastrófico que hasta ahora lleva el país, para reinsertarlo en el concierto de las naciones democráticas y civilizadas de América Latina y el mundo.

COMPÁRTELO:

¡LO ÚLTIMO! Rex Tillerson planteó la posibilidad de que militares venezolanos derroquen a Maduro

Home / Destacadas /

Publicado: 23 Febrero, 2018 / 12:14 am / Sección: Destacadas, Noticias, Politica

El secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, planteó el jueves la posibilidad de que militares venezolanos decidan derrocar al presidente Nicolás Maduro, pero dijo que no sabe si realmente va a ocurrir.

Fotos: AFP
Composición: Maduradas

En un discurso en la Universidad de Texas en Austin antes de un viaje a México, Argentina, Perú, Colombia y Jamaica, insistió en que el Gobierno del presidente Donald Trump no promueve un “cambio de régimen” en Venezuela, pero destacó que sería “más fácil” si Maduro decidiera dejar el poder por su propia cuenta.

Tillerson predijo que habrá “un cambio” en Venezuela y destacó que Estados Unidos, cuyas relaciones con el gobierno socialista en Caracas se han deteriorado sostenidamente, desea que sea pacífico.

La aprobación de Maduro ha caído a mínimos por la golpeada economía, una inflación rampante y la escasez de productos básicos, camino a los comicios presidenciales antes de mayo en los que buscará la reelección.

“No hemos abogado por el cambio de régimen o la destitución del presidente Maduro. Hemos abogado por que vuelvan a la Constitución”, dijo Tillerson cuando se le preguntó si la destitución del venezolano era necesaria o si Estados Unidos jugaría un papel en ella.

Sin embargo, sugirió la posibilidad de que las propias fuerzas armadas venezolanas tomen medidas, pero no ofreció evidencias de que Estados Unidos tenga información de inteligencia que respalde esa idea.

“En la historia de Venezuela y, de hecho, en la historia de otros países de América Latina y América del Sur, muchas veces los militares son los que se encargan de eso”, dijo Tillerson. “Cuando las cosas están muy mal y los líderes militares se dan cuenta de que ya no pueden servir al pueblo, ellos se encargan de una transición pacífica”, sostuvo.

“Si este será el caso o no, no lo sé”, agregó.

Caracas ve conspiración de la derecha

Estados Unidos y otros gobiernos occidentales acusan a la administración de Maduro de violar los derechos humanos y políticos en Venezuela y han impuesto sanciones económicas contra el país petrolero.

Los críticos de Maduro, quien sucedió al fallecido Hugo Chávez en 2013, dicen que el presidente ha arruinado la economía y alteró el sistema electoral para perpetuarse en el poder con el Partido Socialista.

El Gobierno de Maduro, aliado del liderazgo comunista de Cuba, dice que lucha contra una conspiración de la derecha apoyada por Estados Unidos, que busca poner fin al socialismo en América Latina, perjudicar a la economía de Venezuela y robar sus riquezas petroleras.

El Gobierno venezolano no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.

“Maduro debería volver a su Constitución y seguirla”, dijo Tillerson. “Y luego, si no es reelecto por el pueblo, que así sea”, agregó.

El secretario de Estado sostuvo que si las cosas se ponen complicadas para el mandatario venezolano, “estoy seguro de que tiene algunos amigos en Cuba que le darán una linda casa en la playa”.

Tillerson también criticó al Gobierno de Cuba, que afirmó “ignora a su gente”. Las tensiones entre La Habana y Washington han aumentado luego de que el presidente Donald Trump revirtió varias de las medidas de acercamiento a la isla de su predecesor Barack Obama.

El máximo diplomático estadounidense dijo que “Cuba tiene la oportunidad, en su propio traspaso de poder luego de décadas de régimen de los Castro, de seguir una nueva dirección”, refiriéndose a los planes de Raúl Castro de entregar la presidencia a un sucesor más adelante este año, aunque conservará una posición influyente en el Partido Comunista.

Información de Reuters.

Todd aseguró que EUA trabaja por un cambio en el régimen venezolano

22/02/2018

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Imagen referencial

(A Todo Momento)- Este jueves 22 de febrero, el nuevo encargado de negocios de Estados Unidos en Caracas, Todd Robinson, aseguró desbe su embajada que “EUA seguirá trabajando hasta que haya un cambio en la política pública del régimen”. Reseña El Carabobeño

Así lo dijo en una entrevista publicada por Runrunes. Ahondó en detalles sobre su percepción de la realidad venezolana, del diálogo y las elecciones.

También de los ataques que en lo personal, a su equipo y a su país, ha recibido de parte de funcionarios venezolanos como el canciller Jorge Arreaza.

Lea también: Nueve estados del país sin luz y sin respuesta de Corpoelec

Robinson estima que hay actuaciones del Gobierno venezolano que no evidencian buena fe. “Después de lo que hemos visto en República Dominicana, no estoy seguro de que el régimen esté negociando con buena fe”.

El diplomático no cree que la vía electoral como mecanismo para lograr el cambio político en el país esté cerrada, aunque la reconoce complicada.

“Parece que ellos quieren controlar todo el sistema para asegurar su victoria en cualquier competencia electoral. Entonces, ha sido difícil negociar con un régimen que aparentemente sabe de sus debilidades. No voy a decir que la vía electoral está cerrada, pero las condiciones hoy en día no existen para una competencia abierta, transparente y justa entre las dos partes” Destacó.

Lea también: Diputado Ferrer: “No solo debe haber abstención,(…) se debe acorralar al gobierno”

Robinson no descalifica a ningún sector como parte de la negociación. “Es evidente que los militares tienen mucha influencia en el futuro del país y si ellos pueden ayudar, no vamos a decir que no”.

Como diplomático asegura que nunca apoyaría un golpe de Estado. Respaldan las instituciones democráticas, pero sobre todo a la Constitución Nacional.

“Por eso nosotros llamamos a la Asamblea Nacional Constituyente ilegítima, porque es ilegítima en cuanto a los artículos y las reglas de la Constitución” Señaló.

Lea también: Antonio Ledezma rechaza declaraciones de Maduro sobre transacciones del Petro

Todd Robinson asegura que en materia de estrategias para Venezuela todas las acciones están sobre la mesa.

Cree que las sanciones de Estados Unidos al país han sido efectivas. Se identificó a los miembros del régimen que son corruptos, grupo en el que no todos los nombres están puestos. Aseguró que sobre Diosdado Cabello hay investigaciones.

Tod Robinson ha recorrido Caracas. Ha llegado a la esquina caliente, cerca de la Plaza Bolívar de Caracas. No tiene miedo a que lo declaren persona no grata ni a seguir haciendo su trabajo en Venezuela.

Lea también: Amnistía Internacional: Venezuela afronta su peor crisis de derechos humanos

El Carabobeño

La OEA votará este #23Feb si insta a Venezuela a que reconsidere su convocatoria a elecciones

Por EFE

Fecha: 23/02/2018

Compartir

0 0 0 0 0

OEA-1

La Organización de Estados Americanos (OEA) celebrará este viernes una sesión extraordinaria sobre “los últimos acontecimientos en Venezuela” en la que votará una resolución para instar a Caracas a reconsiderar su convocatoria de elecciones presidenciales de manera anticipada.

El Consejo Permanente se celebrará este viernes a las 10.00 hora local (15.00 GMT) en la sede de la OEA en Washington a solicitud de México, Estados Unidos, Argentina, Brasil, Panamá y Santa Lucía.

Una fuente de la delegación venezolana en la OEA confirmó a Efe que asistirán a la reunión.

En el texto, estos países “consideran” que la convocatoria de comicios presidenciales para el 22 de abril “imposibilita la realización de elecciones democráticas, transparentes y creíbles de conformidad con las normas internacionales”.

Resuelven, así, “exhortar al Gobierno de Venezuela a que reconsidere la convocatoria prematura de elecciones presidenciales y presente un nuevo calendario electoral que haga posible la realización de elecciones con todas las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente, legítimo y creíble”.

Además, piden que las elecciones “incluyan la participación de todos los partidos y actores políticos venezolanos sin proscritos de ninguna clase”, “observadores internacionales” y “un Consejo Nacional Electoral cuya composición garantice su independencia y autonomía”.

Para su aprobación, la resolución necesita el apoyo de 18 países de la OEA.

La de mañana será la primera reunión en la OEA sobre Venezuela desde la asamblea que el organismo celebró en Cancún (México) en junio del año pasado.

En Cancún, 14 países liderados por México y EE.UU. sufrieron una gran derrota al no poder aprobar una resolución de condena sobre Venezuela previa a la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) porque el bloque caribeño mantuvo su apoyo a Caracas.

CONSEJO PERMANENTE DE LA OEA EVALÚA CRISIS VENEZOLANA

RosalesFeb 22, 2018Internacionales, Venezuela0

LIKE

El Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) convocó a una reunión extraordinaria este viernes 23 de febrero, a fin de considerar el proyecto de resolución sobre los últimos acontecimientos en Venezuela, informaron en un comunicado.

La sesión, convocada a petición de Argentina, Brasil, Estados Unidos, México, Panamá y Santa Lucía, tendrá lugar en la Salón Simón Bolívar de la sede del organismo, en Washington, a las 10:00 EST (11:00 am, hora venezolana).

En el proyecto de resolución se exhorta al Gobierno de Venezuela a reconsiderar la “convocatoria prematura de las elecciones presidenciales” y el calendario electoral.

La reunión será transmitida en vivo por el portal de la OEA y también por el sitio oficial del organismo en Facebook.

Con información de Caraota Digital

Alertan a inversionistas: el petro está sujeta a sanciones de EE UU

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció recientemente que la inversión en la criptomoneda venezolana, el petro, se traduce a la compra de deuda al gobierno venezolano; por lo que se estaría incurriendo en una falta al contravenir las sanciones económicas del gobierno de Donald Trump contra el Estado venezolano.

La información fue citada por el economista estadounidense Steve Hanke en su cuenta de Twitter, a puntó El Nacional web.

Cualquier empresa o ciudadano de Estados Unidos que invierta en esta moneda digital estaría iniciando un negocio con el gobierno venezolanos y, por lo tanto, podría ser sancionado.

En enero, un portavoz del Departamento del Tesoro de Estados Unidos advirtió que esta figura expondría a los estadounidenses a riesgos legales.

Convocaron sesión extraordinaria de la OEA para debatir crisis en Venezuela

Inicio Internacionales Convocaron sesión extraordinaria de la OEA para debatir crisis en Venezuela

22/02/2018

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

Imagen referencial

(Redacción A Todo Momento)- Este jueves 22 de febrero fue convocada una sesión extraordinaria ante la Organización de los Estados Americanos para debatir la situación que se desarrolla en Venezuela.

Los países que presentaron dicha petición fueron: Argentina, Brasil, Estados Unidos, México, Panamá y Santa Lucía.

Lea también: Amnistía Internacional: Venezuela afronta su peor crisis de derechos humanos

En el documento, la convocatoria alega que el objetivo de reunirse es debatir el hecho de unas elecciones sin garantías democráticas que comprometan el desarrollo del país.

Valiéndose del informe realizado por la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos describiendo el panorama general del país.

El documento que solicita la sesión extraordinaria establece como objetivos; hacer que el régimen reconsidere la fecha de elecciones, solicitar que se implementen las medidas necesarias para tratar la crisis humanitaria en el país iniciando con la aceptación de la asistencia ofrecida por la comunidad internacional.

OFAC respondió dudas frecuentes sobre deuda venezolana en medio de sanciones

Todo apunta que EEUU sume una postura más estricta respecto a los pagos atrasados de Venezuela comparado con Rusia

La Oficina de Control de Activos de Extranjeros del Departamento del Tesoro (OFAC) de Estados Unidos, publicó el 12 de febrero las preguntas más frecuentes relacionadas sobre el significado de “nueva deuda” contemplado en la Orden Ejecutiva “EO” 13808, así como lo referente a recibir ciertos pagos atrasados del Gobierno de Venezuela y Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

Le puede interesar: Bonos Venezuela y Pdvsa: Por pagar, en período de gracia y vencidos

Según refiere dicha orden emitida por Estados Unidos prohíbe todas las transacciones relacionadas con, provisión de financiamiento y otras transacciones en nueva deuda con vencimiento superior a 90 días” de Pdvsa y “nueva deuda con vencimiento superior a 30 días, o capital nuevo, de el Gobierno de Venezuela por una persona estadounidense o dentro de los Estados Unidos”.

De ahí surgieron algunas interrogantes que fueron respondidas por la OFAC entre ellas:

La pregunta frecuente N° 553 ¿Para los fines de EO 13808, qué es nueva deuda?

“La OFAC considera que la deuda nueva será creada a partir del 25 de agosto de 2017”. Es decir, antes de esta fecha no constituye una nueva deuda salvo que los términos del instrumento de deuda se cambien en o después del 25 de agosto de 2017

En la interrogante N° 554 ¿Para la deuda creada a partir del 25 de agosto de 2017, se permite a los estadounidenses aceptar pagos de Pdvsa u otros segmentos del Gobierno de Venezuela si el pago de una deuda no se recibe dentro del período aplicable especificado en EO 13808 (90 días para Pdvsa 30 días para otros segmentos del Gobierno de Venezuela)?

A esta inquietud la OFAC señaló: “No, en ausencia de una licencia específica u otra autorización de OFAC. Como se explica en la Pregunta frecuente 553, la deuda, que incluye extensiones de crédito por ventas de bienes o servicios, creada a partir del 25 de agosto de 2017 constituye “nueva deuda”, y EO 13808 prohíbe a las personas y personas estadounidenses dentro de los Estados Unidos realizar transacciones relacionadas con, proporcionar financiamiento para, o de lo contrario se trata de una nueva deuda con un vencimiento de más de 90 días para Pdvsa o 30 días para otros segmentos del Gobierno de Venezuela. Debido a que recibir pagos fuera de estos períodos de vencimiento especificados generalmente constituye una negociación de deuda prohibida, las personas de los EE. UU. Deben asegurarse de que los términos de pago estén de acuerdo con la prohibición de la deuda aplicable”.

Especifica que “Para mitigar el daño potencial a las personas de EE. UU. Que no han recibido el pago relacionado con la nueva deuda contraída por Pdvsa u otro segmento del Gobierno de Venezuela dentro del período de vencimiento aplicable, OFAC otorgará, caso por caso, licencias específicas a los Estados Unidos. personas a cargo de la recaudación o recepción de dicho pago, siempre que: (1) Pdvsa u otro segmento del Gobierno de Venezuela esté endeudado con el solicitante sobre la base de un acuerdo que cumpla con los requisitos y prohibiciones de sanciones aplicables; (2) la deuda es “nueva deuda” creada antes del 14 de marzo de 2018; (3) el segmento relevante del Gobierno de Venezuela no pagó su deuda dentro del período de pago acordado y autorizado; y (4) la transacción no está prohibida por EO 13808, EO 13692 o cualquier parte de 31 CFR Capítulo V·”. 

En tal sentido, las solicitudes de licencia que no cumplan con los cuatro criterios expuestos anteriormente serán revisadas caso por caso una presunción de denegación, con ciertas excepciones para actividades relacionadas a la seguridad estadounidense o la política exterior como transacciones relacionadas con actividades humanitarias, servicios legales o de comunicación personal.


OFAC asume postura más fuerte con Venezuela comparada con Rusia


La OFAC tiene más cautela y medidas estrictas en los pagos atrasados bajo las sanciones con Venezuela en comparación a Rusia que también ha sido sancionada.

En torno a Rusia la OFAC refiere “En el caso de que una persona de Estados Unidos cree que no puede recibir el pago en su totalidad por el final del período de pago correspondiente, la persona de Estados Unidos debería ponerse en contacto con la OFAC para determinar si una licencia u otro se requiere autorización”.

Además no se contempla un periodo de tiempo articulado para que las autorizaciones de pagos atrasados estén sujetas a una presunción de denegación.