Valiéndose de tecnicismos, el TSJ rechazó la tercera demanda contra las presidenciales del 20 mayo, por @NoMasGuiso

miércoles, 18 de julio de 2018

 

Transparencia Venezuela 17 de julio de 2018

@NoMasGuiso

Suprema Injusticia, 13 julio 2018. No hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor sordo que el que no quiera escuchar. Para el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) esta frase parece ser un mantra o al menos esto es lo que deja entrever el fallo con el cual rechazó una demanda, la tercera, contra las cuestionadas elecciones presidenciales del 20 de mayo de 2018 que interpuso el Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea).

La Sala Electoral, en su sentencia número 66 del 4 de julio de 2018, se negó a analizar los argumentos que la organización defensora de los Derechos Humanos esgrimió para cuestionar la legalidad de los comicios, y en su lugar se escudó en tecnicismos para desechar la acción presentada el 15 de mayo.

Así, el máximo juzgado envió a la papelera el recurso contencioso electoral, por considerar que el mismo era extemporáneo, por cuanto los quince días que la Ley Orgánica del TSJ da para impugnar una decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) vencieron el 4 de abril, ya que “el cómputo del lapso de caducidad debe hacerse desde la última fecha de publicación del acto de convocatoria de la elección de Presidente de la República, es decir, desde el 1º de marzo de 2018”.

La Sala, en el fallo redactado por su presidenta, la magistrada Indira Alfonzo, obvió la información suministrada por los representantes de Provea, en relación a que la Gaceta Electoral no había sido publicada para el momento en que presentaron su querella.

Pero como si esto no fuera suficiente, el organismo rector del Poder Judicial consideró injustificado ordenar la suspensión temporal de los efectos de los comicios; es decir la reelección del presidente Nicolás Maduro, bajo el alegato de que “los términos del petitorio cautelar resultan genéricos e indeterminados, al no especificarse los derechos constitucionales que se pretenden resguardar, ni las circunstancias que evidenciarían la manera como habrían sido vulnerados”.

Provea ofreció al TSJ varias razones para considerar que los comicios debían ser anulados. En primer lugar, cuestionó la manera como fueron convocados, pues fue la Asamblea Nacional Constituyente, controlada por el chavismo, la que tomó la decisión. “La competencia para convocar elecciones corresponde de manera exclusiva al Consejo Nacional Electoral”, recordó la agrupación en su escrito, y agregó: “En ninguna parte se autoriza a la Asamblea Nacional Constituyente para convocar elecciones, en particular la elección presidencial, ni para fijar parámetros con relación a la misma”.

En segundo lugar, denunció que el organismo comicial no publicó el cronograma del proceso y posteriormente aplazó intempestivamente la celebración de la votación, al fijar la fecha el 20 de mayo en lugar del 22 de abril, como originalmente estaba previsto.

En tercer lugar,  consideró injustificadas ambas fechas, pues no solo quebrantan la tradición de celebrar los comicios el primer domingo de cada mes de diciembre, sino que de paso no se ajustan al período presidencial, que culmina el 10 de enero.

Asimismo Provea denunció que los comicios se celebrarían sin garantías, por cuanto se impidió a candidatos participar mediante decisiones administrativas como las inhabilitaciones impuestas por la Contraloría General de la República así como a  algunos partidos y puso como ejemplo el caso de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), cuya tarjeta fue anulada.

Por último, consideró que las elecciones no serían libres, por cuanto “los electores estamos sometidos igualmente a presiones indebidas por parte del Gobierno y sus partidos (PSUV y Somos Venezuela), quienes ofrecen dádivas o amenazan con restricciones a los titulares del llamado Carnet de la Patria que no voten (por Nicolás Maduro Moros) el 20 de mayo”. Ninguno de estos señalamientos fue respondido por los magistrados.

Tomado de: https://supremainjusticia.org/2018/07/13/valiendose-de-tecnicismos-el-tsj-rechazo-la-tercera-demanda-contra-las-presidenciales-del-20-mayo/

Anuncios

Datanálisis: Un revocatorio a los diputados de la AN le complicará más el panorama al gobierno

NACIONALTITULARES

El presidente de Datanálisis, Luis Vicente León  considera que un revocatorio contra la Asamblea Nacional (AN), que ha propuesto el partido de gobierno Psuv para finales del 2018, no sería reconocido a nivel internacional.

Destacó a través de su cuenta en twitter que un referendo convocado por el Gobierno no será reconocido afuera y la nueva AN tendría el mismo problema de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC)”, advirtió.

“La importancia de la AN es más internacional que local pues adentro la ANC impide sus funciones, mientras que afuera sólo reconocen a la AN, incluyendo temas de deuda”, recordó.

Sin embargo afirmó que la oposición esta desmembrada, desarticulada y sin liderazgo creíble para la población. Ni los moderados ni los radicales logran conectar masas. La unidad indispensable solo se logrará con el surgimiento de nuevas propuestas que emocionen y alineen a la gente, no a los líderes”, añadió.

El economista dijo que se debe mantener una presión para poder realizar una negociación: “Las negociaciones políticas no se hacen con los panas decentes sino con los adversarios y en marcos de alta desconfianza. Lo relevante es el poder de negociación de las partes. Si no tienes con que presionar, no hay nada que negociar”.

Agregó que hay una evidente demanda de cambio en el medio de una crisis perversa. La dinámica usual es que la población se articule alrededor de una propuesta renovadora y la presión se eleve al máximo, provocando negociaciones reales o explosión. Pero el resultado es impredecible”.

DC/800Noticias

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

La importancia de la AN es más internacional que local pues adentro la ANC impide sus funciones, mientras que afuera sólo reconocen a la AN, incluyendo temas de deuda. Un referendo convocado por el gob no será reconocido afuera y la nueva AN tendría el mismo problema de la ANC

César C.@Venezolano_
En respuesta a @luisvicenteleon

si se da el revocatorio de la AN seria el toque final para desaparecer lo que queda de oposición o es la posibilidad de reivindicar una nueva AN opositora sin ningún tipo de restricciones jurídicas?

Luis Vicente Leon@luisvicenteleon

Tenemos 15 minutos para una sesión de preguntas y respuestas, comenzando desde ahora mismo.

César C.@Venezolano_

si se da el revocatorio de la AN seria el toque final para desaparecer lo que queda de oposición o es la posibilidad de reivindicar una nueva AN opositora sin ningún tipo de restricciones jurídicas?

Venezolanos decepcionados con la MUD y la AN a un año de la Consulta Nacional

políticatitulares

16 julio, 2018

María Ester Pacheco / 16 jul 2018.-Al cumplirse el primer año desde el acto de desobediencia civil que aglutinó más de siete millones de venezolanos en todo el mundo, venezolanos en las redes sociales recordaron la fecha mostrando su frustración y descontento con la oposición por su falta de acciones concretas para lograr la restitución de la democracia. 

En el contexto de la salida del partido Acción Democrática de la Mesa de la Unidad, la crisis económica, social y política y la abstención en las elecciones son reflejo del menguado ánimo de los venezolanos que hace contraste con la actitud de los participantes al plebiscito en 2017.

Lea tambiénLedezma recuerda el 16 de Julio: “La AN tiene la última palabra”

“Hoy 16 de julio se cumple 1 año del engaño y burla que nos hicieron la Mesa de la Unidad Democrática y la Asamblea Nacional . Ignoraron nuestro mandato en el plebiscito y se dedicaron a oxigenar y atornillar a la narcotiranía con farsas electorales y diálogo.”, expresó una venezolana en la red social twitter.

Por su parte, la dirigente del partido Vente Venezuela deslindada de la MUD desde hace un buen tiempo, María Corina Machado, posteó “ni falsos diálogos, ni fraudulentas elecciones; Venezuela habló claro el 16 de julio: no más dictadura y transición”.

Lea también: María Corina Machado: el 16 de julio está más vigente que nunca

“Ocho millones de venezolanos rechazamos y desconocimos la ANC, también aprobamos conformar un gobierno de unión nacional para restituir el orden constitucional. De los promotores de ese plebiscito solo María Corina Machado ha sido coherente impulsando aquella ruta”, opinó el político Pablo Aure.

En contexto 

Los rectores de cinco casas de estudios de Venezuela anunciaron cerca de las 11:40 de esa noche del 16 que más de 7.186.170 de venezolanos participaron en la consulta popular “El Pueblo Decide”, convocada por la Asamblea Nacional y la sociedad civil y ante el desconocimiento del Gobierno Nacional Electoral y la declaración de “invalidez jurídica” del Consejo Nacional Electoral.

La rectora de la Universidad Central de Venezuela, Cecilia García Arocha, explicó que con el 95% de los votos escrutados, 6.492.381 de las actas fueron dentro del país ( lo que representaba un 95% del universo de votantes) y el 5% restante correspondía a los 693.789 votos de electores en el exterior.

Por otra parte, numerosos gobiernos expresaron su apoyo a la consulta y las Naciones Unidas instaron a que se respetaran los resultados.

La Consulta Nacional se efectuó en el contexto de los artículos 333 y 350 de la constitución venezolana, en el cual se desconoce al Consejo Nacional Electoral y al Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela, debido a lo que la oposición consideró la “ruptura del hilo constitucional” generada por ambos poderes, según a las declaraciones de la Asamblea Nacional y del Ministerio Público.

 

 

Etiquetas:  |  | 

Venezuela: Sólo 30 Partidos Minoritarios Podrán Participar En Elecciones De Concejales

0

A casi dos meses desde que se celebraran unas cuestionadas elecciones presidenciales y de Consejos Legislativos en el país, el Consejo Nacional Electoral (CNE) anunció nuevos comiciosde concejos municipales para el 9 de diciembre de este año.

En principio, Acceso a la Justicia recuerda que las elecciones de los concejales fueron diferidas de forma ilegal por intromisión de la fraudulenta Asamblea Nacional Constituyente (ANC), que decidió separarlas sin justificación jurídica de los comicios de alcaldes realizados el 10 de diciembre de 2017, quebrantando el artículo 2.2 de la Ley de Regulación de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, el cual establece que la escogencia de alcaldes y concejales deben ser convocadas y efectuadas conjuntamente.

Más atropellos

Más allá de la convocatoria de la contienda electoral de los concejos municipales, lo interesante es que el CNE —una vez más— insiste en consolidar el ventajismo del Gobierno nacional al intentar arrebatarle inconstitucionalmente a los partidos políticos el ejercicio legítimo de su derecho a participar en los eventos comiciales (artículo 62 de la Constitución).

De acuerdo con el ente comicial, sólo treinta partidos expresamente convocados por el mismo CNE son los que estarían habilitados para participar el 9 de diciembre, una vez que estas organizaciones cumplan con el proceso de validación de manifestaciones de voluntad.

Entre las organizaciones llamadas a cumplir con el procedimiento establecido de validación, destacan Bandera Roja (BR), Gente Emergente (GE), Juventud Unida en Acción Nacional con Bimba (Juan Bimba), Movimiento Progresista de Venezuela (MPV), entre otras. Dichas organizaciones fueron canceladas por el CNE el año pasado (resolución n.° 170731-0228 del 31 de julio de 2017, y publicada en Gaceta Electoral n.° 865 del 13 de septiembre de 2017), porque no habían alcanzado el porcentaje de firmas requeridas en por lo menos doce entidades federales, conforme a lo que estableció el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a través de la Sala Constitucional (SC) en la controvertible sentencia n.º 1 del 5 de enero de 2016.

Con ocasión de este fallo, el ente comicial dio pie a un coctel de desafueros y atropellos a fin de deslegitimar a un número considerable de partidos políticos nacionales para, concretamente, impedir su participación en los comicios regionales y municipales celebrados en 2017 y, especialmente, en las pasadas elecciones presidenciales del 20 de mayo.

Acceso a la Justicia recalca que el CNE pretende obstaculizar el ejercicio de los derechos políticos de los venezolanos al no explicar las razones por las que convoca sólo a treinta partidos a validarse, y recuerda que la Constitución de 1999 y la Ley de Partidos Políticos, Reuniones Públicas y Manifestaciones son los únicos medios capaces de limitar o condicionar el ejercicio legítimo del derecho de asociación con fines políticos y el derecho a la participación política.

Esta dirección a la que apunta actualmente el CNE con miras a reducir ilegítimamente el número de partidos políticos en las elecciones de concejales y tener una oposición a su medida, se ve agravada por las palabras de la rectora principal Tania D’Amelio, a través de su cuenta Twitter el 13 de julio,  según las cuales “En las #EleccionesMunicipales2018 de Venezuela, podrán postular las organizaciones políticas nacionales y regionales que presentaron candidaturas en las Elecciones Presidenciales y Regionales del 20 de mayo pasado, y están impedidas de hacerlo las que se abstuvieron de postular”.

Ello, conforme a la decisión de la ANC publicada en la Gaceta Oficial n.º 41.308 de 27 de diciembre de 2017, que consideró ilegítimas a las organizaciones políticas que habían manifestado su intención de abstenerse de participar en las elecciones regionales y municipales de diciembre de 2017, una decisión que supone el rompimiento de principios y valores democráticos, entre ellos, la libertad y el pluralismo político que proclama expresamente la Carta Magna (artículo 2 y 6), sobre todo cuando la abstención es reconocida por la Sala Electoral (SE) del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) como una “forma de expresar el sufragio”.

Las consideraciones antes descritas ponen en entredicho la legitimidad de la celebración de las próximas elecciones de concejales, pues existe una clara y sostenida intención del CNE de celebrar un proceso comicial con una acentuada reducción de organizaciones políticas, y quizás sólo con los partidos políticos que cuenten con el visto bueno del Gobierno nacional.

¿Y a ti venezolano, cómo te afecta?

La postura del CNE de cara a las venideras elecciones de concejales no sólo es una franca violación a las disposiciones expresas en la Constitución y la legislación electoral, sino que además supone una reedición de las arbitrariedades en las que se han visto envueltas las últimas contiendas celebradas en el país, lo que genera desconfianza entre los venezolanos.

Es indudable que el proceder del ente comicial sólo resulta favorable a los intereses del régimen autocrático y demagógico que actualmente rige en Venezuela. Esta trágica situación pareciera confirmarse a simple vista si atendemos a los abusos y atropellos que, de forma reiterada, han sido dados por el CNE, y que obviamente parecen revelarse en la próxima contienda de concejales municipales.

En Peligro Todos Los Activos De Citgo Por Demandas Contra Pdvsa En Estados Unidos

0

16-07-18.-Los reclamos no denunciados anteriormente contra la República Bolivariana de Venezuela continúan apareciendo en los expedientes judiciales. Un tribunal de apelaciones dictaminó que dos inversionistas italianos, distribuidores químicos que operaban en Venezuela podrían presentar una nueva demanda en Estados Unidos.

Los demandantes buscan una indemnización por los bienes que alegan fueron tomados en violación de la ley internacional. El caso, junto con una demanda en curso por parte de la compañía de servicios petroleros Helmerich & Payne, muestra que existen reclamos contra Venezuela que no aparecen en encuestas de arbitraje internacional o deuda financiera.

Venezuela y el fabricante químico estatal Pequiven deben seguir luchando contra la demanda presentada por dos ciudadanos italianos por la supuesta expropiación de su compañía de distribución de productos químicos, dictaminó un tribunal de apelaciones de Estados Unidos.

Carmina Comparelli y Julio Delgado Comparelli demandaron en 2014 por la incautación de su empresa Marivelca y su unidad de transporte por carretera, Trans Benz, por parte del Estado venezolano en 2010. El gobierno se hizo cargo de Marivelca e inculpó a sus propietarios, alegando que tenían una cantidad inapropiadamente grande de ácido clorhídrico en violación de las leyes antidrogas, reseñó el portal reddintelligence.com

Los Comparellis perdieron el caso en 2016 después de que los abogados de Venezuela, de la firma Gomm & Smith en Miami, argumentaron que el tribunal carecía de jurisdicción y que los demandantes no habían presentado un reclamo válido bajo la ley estadounidense. El tribunal de distrito señaló que Estados Unidos no podía fallar sobre un demandante foráneo que demandaba a un estado extranjero por algo que sucedió fuera del país.

El Tribunal de Apelaciones para el Undécimo Circuito señaló el 8 de junio que el caso debería reconsiderarse a la luz de un fallo del Tribunal Supremo que afectaba la forma de tratar los reclamos de inmunidad soberana extranjera. Revirtió la decisión y le dijo a la corte inferior que permitiera a los demandantes presentar una queja enmendada.

“Estamos decepcionados con el resultado” de la apelación, pero “creemos que los hechos mostrarán que los tribunales estadounidenses no tienen jurisdicción”, manifestó Quinn Smith, abogado de Venezuela, en una entrevista telefónica.

Los Comparell están demandando por 70 millones de dólares más intereses, expresó el abogado Rodrigo Da Silva en una respuesta por correo electrónico. Los demandantes están trabajando a través del sistema judicial estadounidense porque su inversión no estaba cubierta por un tratado de protección de inversiones entre Italia y Venezuela, ya que ese tratado excluía a los italianos que vivían en Venezuela en el momento de una expropiación, explicó.

Los demandantes argumentaron que deberían poder cobrar en Estados Unidos sobre la base de los tratados internacionales firmados por ese país.

En documentos judiciales, los abogados de Venezuela dijeron que la propiedad nunca fue expropiada, sino que fue confiscada temporalmente por el Estado como parte de los legítimos esfuerzos antidrogas del país.

El caso de Comparelli es una de las dos demandas significativas contra Venezuela que se están considerando en los tribunales estadounidenses. Las demandas se suman a la deuda financiera, el pago de atrasos y los reclamos de arbitraje internacional entre las deudas de la República y sus empresas estatales.

El otro caso importante en los tribunales estadounidense es el de Helmerich & Payne, una compañía de servicios petroleros a la cual se le expropiaron plataformas de perforación en Venezuela en 2010. Actualmente su caso se encuentra en un tribunal de apelaciones, luego de haber acudido al Tribunal Supremo de Estados Unidos el año pasado. En una presentación judicial, la compañía señaló que las facturas impagas de Pdvsa eran de 113 millones de dólares en 2009, y que perdió las plataformas de perforación y otras propiedades en Venezuela.

Un abogado señaló que es probable que las empresas presenten más demandas contra Venezuela en los tribunales de Estados Unidos. Esperan beneficiarse de una posible relación de alter ego entre la República de Venezuela y Citgo, empresa propiedad de Pdvsda

Un tribunal de Delaware planea dictaminar el próximo mes sobre una posible relación de alter ego en las demandas presentadas por la petrolera ConocoPhillips y la minera Crystallex International, según un documento judicial.

El abogado señaló que existe la posibilidad de que si el tribunal decide que Citgo o sus asociados en Delaware son responsables de las deudas de Venezuela, los acreedores se alinearán para unir los activos de Citgo.

Ledezma recuerda el 16 de Julio: “La AN tiene la última palabra”

políticatitulares

16 julio, 2018

ND / 16 jul 2018.- El alcalde Metropolitano en el exilio, Antonio Ledezma, rindió homenaje este lunes a los venezolanos que participaron en la consulta popular que se hiciera el año pasado donde se rechazó, entre otras cosas, la realización de la Asamblea Nacional Constituyente.

De acuerdo con los datos suministrados por la oposición venezolana, ese 16 de julio de 2017, participaron más de 7 millones de venezolanos, un día catalogado como “histórico” por el alcalde Ledezma.

A través de un video difundido por redes sociales, el Alcalde Metropolitano quiso reconocer el protagonismo de estudiantes, médicos, amas de casa, trabajadores del sector público y privado, quienes salieron a defender sus ideales ante una Guardia Nacional que a punta de perdigones y bombas lacrimógenas buscó la forma de detener la protesta.

El 16 de julio de 2017 no fue un acto electoral en términos formales, pero sí una muestra de rebeldía de los venezolanos contrarios al gobierno de Nicolás Maduro.

El alcalde Ledezma incluso reconoce –en el video- la labor de los “guerreros del teclado”, quienes, asegura, están para “criticarnos y hacernos advertencias, todas esas críticas son bienvenidas. Nos piden una dirigencia capaz de lograr cambios en el país”, dice.

Ledezma reitera su postura de exigir se cubra la “vacante” de Nicolás Maduro; designar nuevos poderes públicos, solicitar a la Fuerza Armada Nacional que acate la constitución, además de una “intervención humanitaria”. “La Asamblea Nacional tiene la palabra”, concluyó.

Andrés Eloy Camejo: Hiperinflación amenazando con llegar al 100.000% y Maduro derrochando en Turquía

Foto: Prensa AN

 

A juicio del diputado a la Asamblea Nacional, Andrés Eloy Camejo, en un país donde la hiperinflación amenaza con llegar al 100.000% para el mes de diciembre, es inaceptable que el presidente de la República, Nicolás Maduro, realice una gira millonaria por Turquía con una extensa comitiva, y se hospeden en los mejores hoteles y degusten los mejores platos, mientras la inmensa mayoría del pueblo venezolano muere de hambre por culpa de una política económica errada, corrupta e inmoral.

En este orden de ideas advirtió Andrés Eloy Camejo, que Maduro en esa gira lo que está haciendo es, hipotecando más al país, poniendo en bandeja de plata la explotación del oro y de otros minerales. “Como ya no tienen qué ofrecer al mundo porque lo acabaron, como es el caso del petróleo, ahora sin importar el ecocidio, ni el impacto negativo que pueda ocasionar la explotación desmedida del Arco Minero, no les importa que lo violenten, todo a cambio de muchos dólares para sostener la nómina de parásitos, de enchufados y de la cúpula cívico militar, que sostienen a fuerza de plata”, manifestó.

Asimismo, puntualizó que mientras Maduro vive en un mundo de fantasías y mentiras, las protestas van en aumento en todo el país. “Primero comenzaron las valientes enfermeras, a ellas se les sumaron los médicos y pacientes; posteriormente, el pueblo ha ido despertando en cada estado, municipio, parroquia y caserío del país, y ahora son más de siete mil manifestaciones que se producen al día por falta de agua, de luz, de gas doméstico, de medicinas, de alimentos y por la falta de transporte público”, dijo.

Finalmente dijo que Nicolás Maduro y su desgobierno, están jugando con candela, al subestimar el hambre y las necesidades del pueblo, y está llevando al país a un estallido social, que nadie quiere ni beneficia a nadie, pero a su criterio no está dejando salidas a la gente, quien tiene que conformarse con un bozal de arepa, y que no puede reclamar ni solicitar ayuda humanitaria, porque son considerados traidores a la patria.

 

Nota de Prensa