Categoría: Titulares

El País De España: ¿Por Qué No Se Consiguieron Los 23 Votos De La OEA Contra Venezuela?

América Latina Titulares

junio 25, 2017

0 Comment 47, asamblea, cancilleres, cancun fracaso, el pais, españa, mexico, oea, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

Todo transcurría según lo previsto. Los discursos de los diplomáticos solo parecían la tediosa antesala de una condena sin precedentes al Gobierno de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), el organismo más crítico con el chavismo en la región. Los 23 votos necesarios parecían amarrados cuando El Salvador tomó la palabra.

Por Javier Lafuente / El País de España

-En nombre de la democracia, que se dé un espacio, un receso, lo que sea.

El reclamo del canciller, Hugo Martínez, fue aceptado entre las miradas cariacontecidas de algunos ministros. La reunión de cancilleres se detenía 45 minutos. La derrota se había consumado.

México había preparado el terreno para llegar a la Asamblea General y salir victorioso. El pasado 31 de mayo, los cancilleres de la OEA aplazaron su reunión en Washington en aras de llegar a un acuerdo sobre las dos resoluciones que había sobre la mesa: la promovida por México y 13 países más –los más poderosos de la región- exigía la liberación de los presos políticos, el cese de la violencia y que no se celebrase la Asamblea Nacional Constituyente, que el chavismo prevé para el próximo 30 de julio. El segundo texto, impulsado por los 14 países de la Comunidad del Caribe (Caricom), era mucho más tibio y apenas pedía el diálogo entre el chavismo y la oposición. En ningún caso exigía la liberación de los presos o hacía referencia alguna a la Constituyente.

La negociación estaba en marcha. Por delante, dos intensas semanas. Había que dar un paso más allá de los pronunciamientos de esa suerte de G-14 y del activismo del secretario general de la OEA, Luis Almagro, que este sábado anunció que dejará la OEA el día que haya “libertad en Venezuela”. De lograr sacar adelante la resolución, México se apuntaría una gran victoria para su diplomacia, ausente de América Latina en las últimas décadas. La diplomacia mexicana recurre a Contadora frecuentemente para recordar los tiempos en que su prestigio internacional le permitió ayudar a lograr la paz en Centroamérica.

Nada más aplazarse la reunión del 31 de mayo comenzaron las negociaciones, según la reconstrucción que se ha hecho a partir de la versión una decena de fuentes, entre embajadores, diplomáticos de diversos países y miembros de la OEA. Ambas partes acordaron crear un pequeño grupo de negociadores para agilizar las conversaciones: Estados Unidos, Brasil y Perú, por una parte; Barbados, Guyana y Antigua y Barbuda, del lado caribeño. Antes de llegara a Cancún se reunieron al menos cuatro veces. México prefirió no participar directamente en los encuentros. La crispación con el Gobierno de Venezuela ha aumentado en los últimos meses. La crisis ha derivado también en un tema de política interna, toda vez que al partido gobernante, el PRI del canciller, Luis Videgaray, le sirve para azuzar al principal candidato de la oposición, Andrés Manuel López Obrador, quien se ha mostrado tibio ante el Gobierno de Maduro. Pese a no participar, México estuvo al tanto de estos encuentros a través del embajador ante la OEA, Luis Alfonso de Alba, un diplomático con más de 30 años de experiencia.

Hasta la madrugada del domingo, solo unas horas antes del arranque de la cumbre, las delegaciones intercambian llamadas, mensajes y borradores sobre la condena a Venezuela. El último texto había suprimido la mención a la liberación de los presos políticos y sobre la Asamblea Constituyente apenas se pedía que se reconsiderara su celebración. A unas horas del comienzo, México había logrado humo blanco. Se lo confirmó a varios representantes del G-14 el embajador de Antigua: “Podéis estar tranquilos”. Se había conseguido lo impensable semanas antes: al menos 10 países apoyarían la condena a patrón petrolero. Las posibilidades de superar el umbral de los 23 votos necesarios eran muy altas y México pensaba ya en lograr un resultado abultado, con el apoyo de El Salvador.

Para entonces, Venezuela se había puesto en marcha. Había llegado a Cancún con una delegación de casi 20 personas, la más numerosa. Comenzó entonces la embestida contra la débil diplomacia caribeña, una suma de islas endeudadas y dependientes del petróleo bolivariano. La presión fue total. Delcy Rodríguez, en su última misión como canciller, se vio con todas las delegaciones y consiguió una reunión con el Caricom en pleno, algo que no se le concedió a México.

El humo blanco se fue oscureciendo con el paso de las horas. La estocada definitiva ocurrió durante la reunión de cancilleres. Después de horas de discusión, El Salvador pidió un receso en la sesión. Aseguraba que ellos sí, pero otros países –San Vicente y las Granadinas, Haití o Dominica, entre otros- no habían visto el nuevo texto. La sesión se detuvo casi una hora.

Al regreso, solo seis países caribeños votaron a favor del texto. Otros tantos se abstuvieron, entre ellos Antigua y Barbados, cuyo embajador había garantizado los apoyos horas antes. República Dominicana y El Salvador, dos países a los que Venezuela ha puesto en el radar para una posible mediación con la oposición, también se abstuvieron.

La posición del país centroamericano irritó sobremanera a México, según varios de los presentes. Los anfitriones se sintieron, en cierta manera, traicionados por un país de su órbita de influencia. Unos días antes, había impulsado en Miami una reunión al máximo nivel entre los países centroamericanos y Estados Unidos. Mexico dio por hecho que el gesto de promover aquel encuentro sería recompensado.

Igual de hiriente, aunque no tan sorprendente, fue el cambio de posición de los países del Caribe. Venezuela desplegó su artillería diplomática para llevarlos a su terreno. El as en la manga del Gobierno bolivariano sigue siendo el oro negro. De nada sirvió el trabajo de las semanas previas. Ni siquiera que el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Julio Borge, en un reciente viaje a Washington tratase de convencer a algunos de estos países. “A ustedes no les interesa una Venezuela que no sea próspera”, les advirtió. Dio igual. El Gobierno de Maduro no tuvo que ofrecer más petróleo, bastó presionar con la deuda para atraer a los timoratos. Solo entre República Dominicana, Haití, Granada y Antigua y Barbados suman más de 2.100 millones de deuda con Venezuela a través de acuerdos en el marco de Petrocaribe. El Salvador debe más de 900 millones de dólares, según información oficial. “Nunca vi un ejemplo de cubanización en la diplomacia de un país tan profunda como esta”, asegura un diplomático al tanto de las negociaciones.

La impotencia la consumó Estados Unidos. La ausencia en el último momento del secretario de Estado, Rex Tillerson, fue un jarro de agua fría. Su participación, coinciden los consultados, incluso entre los críticos, hubiese podido cambiar el panorama. La Administración Trump decidió enviar en su lugar a John Sullivan, vicesecretario de Estado, confirmado en el cargo a finales de mayo.

-Estados Unidos no hizo su trabajo. No había nadie al otro lado. Pensar que te puedes sumar a un esfuerzo y no incorporar a la caballería es absurdo, resume uno de los embajadores consultados

Las dudas sobre el interés, y la capacidad, que tiene el Gobierno de Trump en mirar hacia América Latina, más allá de Cuba o las provocaciones hacia México quedaron evidenciadas en Cancún. Su esfuerzo se centró en tratar de sacar adelante la creación de un grupo mediador, con la resolución ya tumbada. Tampoco se logró. No obstante, el vicepresidente, Mike Pence, aseguró este jueves que estaban “francamente decepcionados por la inacción de la OEA en la crisis de Venezuela”.

Las declaraciones de Pence fueron el colofón a la incapacidad, una vez más, de un organismo regional de ponerse de acuerdo ante una realidad que, día a día, desde hace años, golpea sin cesar. El 90% del continente no pudo con el 10%. El continuo ir y venir en el enmoquetado recinto de Cancún, un resort del Caribe mexicano, contrastaba con las imágenes que llegaban de las calles de Venezuela, donde las protestas se encaminan a los 100 días y rondan los 80 muertos. Un día después del último revés al país, un oficial venezolano asesinaba de un disparo a bocajarro a un manifestante. Tenía 22 años.

Anuncios

¡ESBIRRAS NO SE SALVARÁN! Hay que proceder contra delincuentes enquistados(as) en el CNE

DolarToday / Jun 23, 2017 @ 6:00 am

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />FacebookTwitterGoogle+GmailCopy LinkMás…

¡ESBIRRAS NO SE SALVARÁN! Hay que proceder contra delincuentes enquistados(as) en el CNE

Hoy fue entregado en la fiscalía un documento que instan al Ministerio Público a que inicie las investigaciones pertinentes, o solicite antejuicio de mérito, a los rectores del Consejo Nacional Electoral, y cómplices si los hubiere, por los delitos de conspiración, abuso de autoridad, violación de tratados internacionales y malversación de fondos públicos.

Nota de prensa

Esta solicitud fue realizada por los abogados Alberto Arteaga Sánchez, Carlos Simón Bello Rengifo, Fernando Fernández, Yván Figueroa Ortega, Rafael Quiñones Urbáez y Ángel Zerpa Aponte quienes indican que según declaraciones de la rectora presidente del CNE, Tibisay Lucena, se convocará a elecciones para Asamblea Nacional Electoral Constituyente, sin haberse realizado primero el respectivo referendo consultivo.

Igualmente, “anunció fecha para el acto comicial y se modificó la data del registro electoral, al ubicar a electores en determinados sectores, o se les ha calificado, conjuntamente o no, como electores territoriales; elementos que son contrarios a Derecho, cuando no existe una declaración de voluntad propia y personalísima del elector, cuya condición, de acuerdo con la Constitución y leyes, depende de la ciudadanía, y no de determinada actividad o ubicación territorial, hecho que pudo haber contado con la complicidad de particulares”, enfatizó el abogado Arteaga Sánchez.

Presupuesto 2017, fuera de Ley

Otra de las denuncias introducidas este jueves tiene que ver con la Ley de Presupuesto del año 2017, la cual aún no ha sido publicada en Gaceta Oficial; lo que implica que no se conoce todo su articulado. “No es suficiente, que se indique el número del decreto y se diga que será publicado en una Gaceta Oficial no editada, ya que esta falta de publicidad compromete la transparencia y legalidad de la ejecución presupuestaria, incluyendo los créditos adicionales para elecciones y/o consultas del año 2017, imputados al CNE, contenidos la Gaceta Oficial 6.299, del 16 de mayo de este año, donde está el decreto Nº 2.867”, recalcó Artega Sánchez.

Alberto Arteaga Sánchez, Carlos Simón Bello Rengifo, Fernando Fernández, Yván Figueroa Ortega, Rafael Quiñones Urbáez y Ángel Zerpa Aponte, acudimos ante la Fiscalía General de la República y consignamos diversas denuncias que instan al Ministerio Público a que, en vista de los hechos que se narran, inicie las investigaciones pertinentes o solicite antejuicio de mérito para los rectores del Consejo Nacional Electoral, y cómplices si los hubiere, por los delitos de conspiración, abuso de autoridad, violación de tratados internacionales y malversación. El primero se basa en que, según declaraciones de la rectora presidente de dicho organismo, se convocará a elecciones para Asamblea Nacional Electoral Constituyente, sin haberse realizado primero el respectivo referendo consultivo, y se ha procedido a la inscripción de los respectivos candidatos. También anunció fecha para el acto comicial, y se ha modificado la data del registro electoral al ubicar a electores en determinados sectores, o se les ha calificado, conjuntamente o no, como electores territoriales, lo que es contrario a Derecho cuando no existe una declaración de voluntad propia y personalísima del elector, cuya condición, de acuerdo con la Constitución y leyes, depende de la ciudadanía, y no de determinada actividad o ubicación territorial, hecho que pudo haber contado con la complicidad de particulares. Por tanto, al convocarse a unas elecciones cuyas bases no han sido aprobadas por el pueblo, como titular originario del poder constituyente, se atenta contra la forma política de la Nación. Esta conducta también puede ser considerada como abuso de autoridad y violación de tratados internacionales, que consagran la democracia como un derecho humano.

Otra de las denuncias tiene que ver con la materia presupuestaria, pues la ley de presupuesto del año 2017 no ha sido, hasta hoy, publicada en Gaceta Oficial. Publicar significa dar a conocer todo el articulado de la ley, no es suficiente, que se indique el número del decreto y se diga que será publicado en una Gaceta Oficial no editada. Esta falta de publicidad compromete la transparencia y legalidad de la ejecución presupuestaria, incluyendo los créditos adicionales para elecciones y/o consultas del año 2017, imputados al CNE, contenidos la Gaceta Oficial 6.299, del 16 de mayo de este año, donde está el decreto Nº 2.867. El Ministerio Público debe determinar si hay o no delitos, y proceder en consecuencia. El pueblo tiene derecho a saber cómo y para qué se administran los fondos públicos que en definitiva son de todos los venezolanos.

Fuente: La Patilla

Piden Al Ministerio Público Que Solicite Antejuicio De Mérito Contra Rectoras Del CNE

Nacionales Titulares

junio 23, 2017

0 Comment antejuicio, cne, denuncia, fiscalia, luisa ortega, Ministerio Publico, rectoras

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

Hoy fue entregado en la fiscalía un documento que instan al Ministerio Público a que inicie las investigaciones pertinentes, o solicite antejuicio de mérito, a los rectores del Consejo Nacional Electoral, y cómplices si los hubiere, por los delitos de conspiración, abuso de autoridad, violación de tratados internacionales y malversación de fondos públicos.

Nota de prensa

Esta solicitud fue realizada por los abogados Alberto Arteaga Sánchez, Carlos Simón Bello Rengifo, Fernando Fernández, Yván Figueroa Ortega, Rafael Quiñones Urbáez y Ángel Zerpa Aponte quienes indican que según declaraciones de la rectora presidente del CNE, Tibisay Lucena, se convocará a elecciones para Asamblea Nacional Electoral Constituyente, sin haberse realizado primero el respectivo referendo consultivo.

Igualmente, “anunció fecha para el acto comicial y se modificó la data del registro electoral, al ubicar a electores en determinados sectores, o se les ha calificado, conjuntamente o no, como electores territoriales; elementos que son contrarios a Derecho, cuando no existe una declaración de voluntad propia y personalísima del elector, cuya condición, de acuerdo con la Constitución y leyes, depende de la ciudadanía, y no de determinada actividad o ubicación territorial, hecho que pudo haber contado con la complicidad de particulares”, enfatizó el abogado Arteaga Sánchez.

Presupuesto 2017, fuera de Ley

Otra de las denuncias introducidas este jueves tiene que ver con la Ley de Presupuesto del año 2017, la cual aún no ha sido publicada en Gaceta Oficial; lo que implica que no se conoce todo su articulado. “No es suficiente, que se indique el número del decreto y se diga que será publicado en una Gaceta Oficial no editada, ya que esta falta de publicidad compromete la transparencia y legalidad de la ejecución presupuestaria, incluyendo los créditos adicionales para elecciones y/o consultas del año 2017, imputados al CNE, contenidos la Gaceta Oficial 6.299, del 16 de mayo de este año, donde está el decreto Nº 2.867”, recalcó Artega Sánchez.

Alberto Arteaga Sánchez, Carlos Simón Bello Rengifo, Fernando Fernández, Yván Figueroa Ortega, Rafael Quiñones Urbáez y Ángel Zerpa Aponte, acudimos ante la Fiscalía General de la República y consignamos diversas denuncias que instan al Ministerio Público a que, en vista de los hechos que se narran, inicie las investigaciones pertinentes o solicite antejuicio de mérito para los rectores del Consejo Nacional Electoral, y cómplices si los hubiere, por  los delitos de conspiración, abuso de autoridad, violación de tratados internacionales y malversación.  El primero se basa en que, según declaraciones de la rectora presidente de dicho organismo, se convocará a elecciones para Asamblea Nacional Electoral Constituyente, sin haberse realizado primero el respectivo referendo consultivo, y se ha procedido a la inscripción de los respectivos candidatos. También anunció fecha para el acto comicial, y se ha modificado la data del registro electoral al ubicar a electores en determinados sectores, o se les ha calificado, conjuntamente o no, como electores territoriales, lo que es contrario a Derecho cuando no existe una declaración de voluntad propia y personalísima del elector, cuya condición, de acuerdo con la Constitución y leyes, depende de la ciudadanía, y no de determinada actividad o ubicación territorial, hecho que pudo haber contado con la complicidad de particulares. Por tanto, al convocarse a unas elecciones cuyas bases no han sido aprobadas por el pueblo, como titular originario del poder constituyente, se atenta contra la forma política de la Nación. Esta conducta también puede ser considerada como abuso de autoridad y violación de tratados internacionales, que consagran la democracia como un derecho humano.

Otra de las denuncias tiene que ver con la materia presupuestaria, pues la ley de presupuesto del año 2017 no ha sido, hasta hoy, publicada en Gaceta Oficial. Publicar significa dar a conocer todo el articulado de la ley, no es suficiente, que se indique el número del decreto y se diga que será publicado en una Gaceta Oficial no editada. Esta falta de publicidad compromete la transparencia y legalidad de la ejecución presupuestaria, incluyendo los créditos adicionales para elecciones y/o consultas del año 2017, imputados al CNE, contenidos la Gaceta Oficial 6.299, del 16 de mayo de este año, donde está el decreto Nº 2.867. El Ministerio Público debe determinar si hay o no delitos, y proceder en consecuencia. El pueblo tiene derecho a saber cómo y para qué se administran los fondos públicos que en definitiva son de todos los venezolanos.

EEUU Evalúa Aplicar Sanciones Económicas Contra Pdvsa

Economía Titulares

junio 5, 2017

0 Comment corrupcion, donald trump, estados unidos, OPEP, Pdvsa, sanciones, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

El Gobierno de Donald Trump considera posibles sanciones contra el sector energético de Venezuela, incluida la petrolera estatal PDVSA, dijeron funcionarios de alto rango de la Casa Blanca, en lo que sería una escalada de los esfuerzos de Estados Unidos por presionar a la administración del país sudamericano, reseña Reuters.

La idea de golpear al corazón de la economía de Venezuela, que depende del petróleo para cerca de un 95 por ciento de sus ingresos por exportaciones, ha sido discutida en los altos niveles de la administración como parte de una amplia revisión de las opciones de Washington, pero los funcionarios dijeron que el debate continúa y que no hay acciones inminentes.

Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato, dijeron a Reuters que Estados Unidos podría sancionar a PDVSA como parte de un paquete “sectorial” que por primera vez se concentraría en la industria energética del país miembro de la OPEP.

No obstante, aclararon que el Gobierno está actuando con cautela, consciente de que si se toma una medida sin precedentes como esa se podría profundizar la crisis económica y social del país petrolero, donde millones sufren escasez de alimentos y una creciente inflación. Más de 60 personas han muerto durante la más reciente ola de protestas contra el Gobierno y en hechos vinculados en los últimos dos meses.

Otro factor que complica la decisión sería el potencial impacto sobre los envíos de crudo a Estados Unidos, debido a que Venezuela es su tercer proveedor después de Canadá y Arabia Saudita. En marzo, el petróleo venezolano representó un 8 por ciento de las importaciones de Estados Unidos, según cifras del Gobierno.

“Se está considerando”, dijo uno de los funcionarios a Reuters, afirmando que se le ha encargado a colaboradores del presidente Donald Trump que preparen una recomendación de sanciones al sector petrolero si fuese necesario.

“No creo que estemos en el punto de tomar una decisión al respecto. Pero todas las opciones están sobre la mesa. Queremos ver que quienes actúan mal rindan cuentas”, agregó.

Las discusiones de Estados Unidos sobre nuevas sanciones se dan en el marco de las peores protestas que ha enfrentado el presidente Nicolás Maduro, quien es acusado por sus críticos de abusos contra los derechos humanos durante su represión a la oposición.

Desde que Trump asumió la presidencia en enero, ha redoblado las sanciones específicas contra Venezuela, las que han incluido al vicepresidente y a ocho magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. También ha presionado a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que haga más por ayudar a resolver la crisis.

REUTERS

EEUU: Juez Aprobó Nueva Prórroga En Juicio Contra Narcosobrinos De Cilia Flores

Corrupción Titulares

junio 5, 2017

0 Comment 2017, corrupcion, estados unidos, juicio, junio, narcosobrinos, nueva york, prorroga, sentencia, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

El juez, Paul Crotty aprobó esta semana una nueva prórroga solicitada por la defensa de Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores de Freitas para presentar objeciones al último informe entregado por la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York.

Por Maibort Petit/Venezuela al Día

Tras la aceptación de la extensión, los abogados defensores tendrán tiempo hasta el 20 de junio de 2017 para cumplir con la entrega de los requerimientos, lo que supone un posible nuevo cambio de la fecha de la sentencia prevista para el 27 de junio a las 11 AM, según una fuente ligada al caso.

@MaibortPetit@MaibortPetit

Los abogados de los sobrinos del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro dijeron al juez Crotty que requerían una prórroga debido a “la extrema complejidad de los hechos descritos en el informe de investigación presentado por los fiscales federales y el número de problemas que los mismos representan”. La solicitud fue hecha de acuerdo a lo establecido en el artículo 32(b) (2) de la ley Federal Criminal.

El juez Crotty otorgó la nueva prórroga, lo que indica que habrá un retraso en el calendario procesal previsto para el caso. Hasta el cierre de esta nota, no se había dado a conocer la posible nueva fecha para lectura de la sentencia de Campo Flores y Flores de Freitas.

Condenados por un jurado

El 18 de noviembre de 2016, Efraín Antonio Campo Flores y Franqui Francisco Flores De Freitas fueron condenados por un jurado de Nueva York por conspirar para importar y distribuir cinco o más kilogramos de cocaína a los Estados Unidos de un país extranjero, sabiendas que la acción violaba las leyes antinarcóticos estadounidenses.

De acuerdo a la acusación probada en el juicio por el gobierno federal, los acusados acordaron organizar un vuelo para transportar 800 kilogramos de cocaína desde Venezuela a Honduras, conociendo que la droga tenía como destino final a los Estados Unidos.

Según el gobierno federal, los acusados -ambos sobrinos de la Primera Dama de Venezuela, Cilia Flores – habrían sacado provecho de sus conexiones políticas para preparar un vuelo privado con apariencia legítima para evitar ser captado por radares y por las autoridades antinarcóticos.

Para leer la nota completa pulse Aquí

Venezuela: Van 69 Muertos En 60 Días De Protesta Contra Nicolás Maduro

Actualidad Titulares

mayo 31, 2017

0 Comment detenidos, elecciones, foro penal, heridos, marchas, muertos, nicolas maduro, protestas, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

Alfredo Romero, Presidente Ejecutivo del Foro Penal, presentó un balance las personas detenidas y fallecidas durante las protestas en Venezuela desde que iniciaron,el 1 de abril de 2017. Destacó que hasta los momentos se han realizado casi 3.000 arrestos en donde más de 80% son jóvenes y 60% estudiantes y 49 fallecidos directamente en las protestas.

En una rueda de prensa, el Foro Penal Venezolano informó que 69 personas han fallecido durante en estos 60 días de protestas en todo el país. aseguró que 49 fueron asesinatos directamente en olas protestas.

En cuanto los arrestos Romero aseguró que se han realizado 2.977 arrestos arbitrarios, de los cuales 1.351 personas permanecen detenidas. Asimismo, explicó que de estas cifras más del 80% son jóvenes y 60% estudiantes. Indicó que 316 son mujeres 196 menores de edad.

Del mismo modo, el abogado penalista afirmó que la cifra de los presos políticos aumentó a 309. En las que desglosó destacando que 21 de ellos son mujeres (modalidad nueva, ya que durante el gobierno del presidente Chávez, el único caso era la juez juez Afiuni) 118 estudiantes, 32 militares y 12 dirigentes políticos.

Igualmente, Romero dijo que “muchas personas han sido torturadas y heridas, como también hay mucho temor de las personas a denunciar. Sobrepasa en creces lo que vivimos en 2014”.

“Ya el ser herido durante las manifestaciones es normal pero no lo es”, agregó.

Por su parte, Alonso Medina, abogado de la organización de derechos humanos, aseguró por su parte que 355 civiles han sido juzgados por tribunales militares, y de ellos 197 fueron enviados a prisión.

“La estructura de la justicia militar está subordinada al Ejecutivo, lo que violenta los principios fundamentales del derecho. Es una situación propia de regímenes que son netamente dictatoriales”, señaló.

Luis Almagro: En Venezuela Disparan Balas Que Pretenden Sostener La Dictadura

Politica Titulares

mayo 28, 2017

0 Comment dictadura, luis almagro, muertos, nicolas maduro, oea, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

El secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, se refirió este sábado sobre los 59 venezolanos asesinados durante las protesta contra el régimen de Nicolás Maduro.

Almagro expresó que las muertes de esos manifestantes se cometieron con “balas que pretenden sostener la dictadura” en el país.

Además, dijo que quienes entienden la política basada en la ética no pueden dejar de condenar a opresores que asesinan para detener la disidencia de un pueblo.

Más temprano, condenó la muerte de Manuel Sosa en Valle Hondo estado Lara a manos del régimen. “Es hora d la democracia y la paz. No más muertes del pueblo luchando por democracia”, escribió en su cuenta de TWitter.

Venezuela: 2.950 Personas Han Sido Detenidas Por Protestar Contra Maduro

Derechos Humanos Titulares

mayo 28, 2017

0 Comment detenidos, foro penal venezolano, heridos, juicios militares, muertos, protestas, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

Alfredo Romero, director del Foro Penal Venezolano, informó este sábado que se han producido 2.950 detenciones durante los más de 50 días de protestas que llevan los venezolanos en las calles.

Romero indicó que de estos, 1.329 aún están privados de libertad. Asimismo, agregó que 355 personas fueron presentadas ante tribunales militares y de ahí resultaron detenidos 189 ciudadanos.

La oposición venezolana lleva más de 50 días en las calles en protesta por la ruptura del hilo constitucional. Durante las manifestaciones, efectivos de seguridad del Estado han reprimido y detenido a cientos de ciudadanos.

JUICIOS MILITARES A CIVILES VIOLAN LA CONSTITUCION

La presentación de civiles en la jurisdicción militar no es algo nuevo en la justicia venezolana. El Programa Venezolano de Educación Acción en Derechos Humanos (Provea) ha registrado 100 casos en los últimos cinco años, que incluyen dirigentes sindicales, líderes indígenas y personas detenidas en colas, pero nunca se había presentado una situación generalizada como la de hoy en día en la que los ciudadanos son detenidos durante protestas.

Inti Rodríguez, coordinador de investigación de Provea, declaró que la activación del Plan Zamora ha influido en el incremento de estas presentaciones, convirtiéndose en un nuevo “patrón represivo”.

El Foro Penal, Provea y Fundando Derechos Civiles y Equidad (Fundeci) son organizaciones no gubernamentales que están llevando las denuncias de estos casos. En entrevista a El Universal coincidieron en que este fenómeno es inconstitucional, viola el derecho al debido proceso, los derechos humanos y los pactos internacionales de derechos civiles y políticos.

Afirman que los casos se han incrementado desde que la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, se pronunció sobre la inconstitucionalidad de las sentencias 155 y 156 del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en la que asumía funciones de la Asamblea Nacional.

Las ONG aseveran que desde entonces, el Ministerio Público ha comenzado a actuar de manera institucional, como debía haber actuado en los últimos años, cumpliendo con su labor de asegurar el debido proceso a las personas detenidas durante las protestas, lo cual ha llevado a que el Estado presente a los civiles ante tribunales militares, que a pesar de ser parte del Poder Judicial, están bajo la dependencia del Ministerio de la Defensa y sus fiscales y jueces son designados por el Presidente de la República.

De acuerdo a los artículo 49, numeral 4 y el 261 de la Constitución de la República, que señalan que toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones ordinarias, es decir por el Ministerio Público y que la competencia de los tribunales militares se limita a delitos de naturaleza militar, Gonzalo Himiob, director del Foro Penal, declaró que a los detenidos se les está aplicando una legislación que no les corresponde, que es el Código Orgánico de Justicia Militar, ley que establece los procedimientos y sanciones a militares activos de la Fuerza Armada Nacional (FAN). Los civiles deben ser juzgados de acuerdo al Código Penal.

Los delitos que se les están imputando a los civiles son traición a la patria, rebelión, instigación a la rebelión, extracción de efectos pertenecientes a la FAN y ataque al centinela, que consiste en supuestos ataques de manifestantes a efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB). “Esto evidentemente es una maniobra para garantizar que queden privados de su libertad durante los procedimientos”, dijo Himiob.

El FPV ha registrado además distintas irregularidades en los procedimientos, los apresados son juzgados en instalaciones militares, existe el uso excesivo de la fuerza al momento de la detención, tratos crueles, inhumanos y degradantes, imposición de defensores públicos militares e incluso torturas en los centros de reclusión. Además se les ha violado el derecho a comunicarse con sus familiares y abogado de confianza, los mantienen incomunicados hasta minutos antes de las audiencias.

En los estados Lara y Carabobo sucedió que dentro de la sala de audiencia había funcionarios militares armados. “Esto es algo intimidatorio, completamente contrario a cualquier norma de libertad y proceso dentro de los tribunales. Incluso los abogados no se sienten libres de explicar sus argumentos porque están intimidados”, aseveró el director del Foro Penal.

Denuncias de violaciones a los derechos humanos

El coordinador del FPV en el estado Carabobo, Luis Armando Betancourt, denunció que 15 jóvenes que fueron detenidos por supuestos saqueos fueron obligados a comer “pasta con monte y excremento” aplicándoles el polvo del gas lacrimógeno en la nariz para que abrieran la boca.

En Caracas, tres miembros de una familia fueron detenidos y privados de libertad por un tribunal militar. Oswaldo García (padre), Ramsés García (hijo) y Carmen Salazar (esposa del padre), fueron detenidos el 6 de mayo por la Dirección General de Contrainteligencia Militar (Dgcim), cuando allanaron su casa,  luego liberados con una citación para comparecer al día siguiente en calidad de entrevistados. Al momento de comparecer los dejaron detenidos. Los abogados del FPV esperaron 12 horas para que los presentaran en la audiencia, sin embargo no le permitieron el acceso a la defensa y les asignaron un defensor público militar a los detenidos. La decisión fue privarlos de su libertad por rebelión y traición a la patria.

Himiob aclaró que las autoridades cometieron una ilegalidad al citarlos en calidad de testigos y luego cambiarles el rol a sospechosos dejándolos presos. Asimismo, destacó que en el expediente, así como en muchos de este tipo no hay ninguna prueba que los vincule con algún acto de traición, “lo más que hacen a veces es sembrar evidencia y tergiversar información”.

Elenis Rodríguez, presidenta de Fundeci, denunció el caso de Fermín Cocchioni Castillo, un joven de 32 años dedicado a la plomería y que había participado en protestas antigubernamentales. Fue detenido en Bello Monte cuando se alistaba con un grupo de personas para asistir al velorio de Armando Cañizales, el joven músico asesinado durante una protesta, que además era su amigo.

Un grupo de funcionarios con vestimentas y chalecos del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) y gorras de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) llegaron en una camioneta identificada con el logo del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (Cicpc), llevándose detenido a Cocchioni sin identificar a que cuerpo de seguridad pertenecían.

Sus familiares desconocían el lugar de retención y los delitos que se le imputaban, por lo que buscaron en las distintas instituciones sin obtener respuesta. Los abogados de Fundeci interpusieron una denuncia en la Fiscalía por desaparición forzada, cuando finalmente apareció en la Dgcim.

A Cocchioni se le acusó en un tribunal militar de rebelión, traición a la patria y extracción de efectos pertenecientes a la FAN. Por este último delito, la presidenta de Fundeci afirmó que se le sembró una granada, pues Fermín desconoce cómo llegó ese artefacto a él ya que ese día su vestimenta consistía en un mono ancho que no podría aguantar el peso de una granada en la cintura.

Rodríguez certificó que Cocchioni fue torturado y herido. Ante un juez se quitó la ropa para demostrar las lesiones que había sufrido, aunque algunas no eran visibles debido a que lo cubrieron con una colchoneta mientras era golpeado a batazos.

Toda esa tortura era para que él grabara unos audios donde dice que Ramón Muchacho y Henrique Capriles pagaban para acabar con los policías y con los militares”, dijo la abogada Elenis Rodríguez, al tiempo que aseveró que “muchos de nuestros jóvenes han sido torturados para que nombren a dirigentes políticos para poderlos involucrar en estas detenciones arbitrarias”.

Civiles deben ser juzgados por tribunales ordinarios

El ministro de la Defensa Vladimir Padrino López afirmó en una entrevista el pasado 9 de mayo que los casos de manifestantes detenidos y procesados por la jurisdicción militar están enmarcados en la ley, pues los delitos como agresión al centinela, traición a la patria y rebelión están establecidos en el Código Orgánico de Justicia Militar.

Sin embargo, el Tribunal Supremo de Justicia ha aclarado en el pasado que estos delitos también están establecidos por el Código Penal y cuando un ciudadano incurre en estos, por su condición de civil, debe ser sometido a la jurisdicción ordinaria, debido a que el COJM es derivado del Código Penal.

El abogado penalista Gustavo Limongi explicó a El Universal que existen dos casos en los que el “Tribunal Supremo de Justicia reconoce la supremacía de la competencia penal ordinaria frente al juzgamiento de civiles ante la jurisdicción militar”.

La Sala de Casación Penal ha emitido sentencias que aclaran el conflicto de competencias entre tribunales militares y ordinarios. El primero es el caso de Pablo Parquet Aure acusado de injuria, ofensa o menosprecio a la Fuerza Armada Nacional. La sala emitió una sentencia de fecha 2 de febrero de 2001, donde estableció que el ciudadano debía ser juzgado por un tribunal ordinario debido a su condición de civil.

El segundo caso más reciente ocurrió el año pasado, cuando James José Mathison, César Cuéllar, Marco Trejo y Andrés Eloy Moreno fueron juzgados por un tribunal militar por la presunta comisión de los delitos de instigación a la rebelión, usurpación de funciones y sustracción de prendas y uniformes militares, tras la publicación en redes sociales de un video promocional del partido Primero Justicia que hacia un llamado a la GNB a detener la represión en las protestas.

La Sala Penal emitió una sentencia el 6 de diciembre de 2016 que explica que de acuerdo al artículo 124 del COJM las personas sometidas a la jurisdicción militar son los oficiales, especialistas, individuos de tropa o de marinería, los alumnos de las escuelas militares y navales, los civiles con asimilación militar, los reos militares, los empleados y operarios sin asimilación militar que presten sus servicios en los establecimientos o dependencias militares.

En ambas sentencias el TSJ ratificó el criterio sostenido por la extinta Corte Suprema de Justicia, en sentencia de fecha 13 de julio de 1998, que señalaba que cuando un delito esté previsto en el Código Penal y en el Código de Justicia Militar cada uno mantiene su propia fisonomía, es decir, los civiles deben ser juzgados bajo los tribunales civiles.

La disposición contenida en el Código de Justicia Militar no enerva ni impide la aplicación contenida en el Código Penal, porque la primera es derivada de la segunda.  De allí que en presencia de dos disposiciones semejantes, y ante la condición civil de la persona procesada, debe concluirse que la jurisdicción penal ordinaria recobra su supremacía”, dicta la sentencia.

El abogado Limongi, además, explicó que el Código de justicia Militar fue establecido en el año 1936 pero cuando entró en vigencia la Constitución de 1999 se produjo la derogación tácita, es decir, que dejó sin efecto las disposiciones legales que permitían el juzgamiento de civiles por jurisdicción militar.

Fiscal General: Va en contra de los principios de la Constitución

Luisa Ortega Díaz, Fiscal General de la República, declaró en rueda de prensa el pasado miércoles, que desde el Ministerio Público se están realizando siete investigaciones por el uso de la justicia militar en casos que corresponden a la justicia ordinaria.

El MP ha solicitado a la fiscal general militar para que informe sobre el número de procesos que se están realizando contra civiles, pues la fiscalía quiere verificar el estado de salud de esas personas, ya que es una obligación del organismo velar por que se cumplan los derechos humanos de las personas retenidas.

“Es contraria a los mandatos y los principios emanados de la Constitución de la República. Viola el principio del juez natural así como los instrumentos ratificados por la República en materia de derechos humanos”, dijo Ortega Díaz.

Derechos y recursos legales

Las ONG Foro Penal, Fundeci y Provea han manifestado que ante la presentación de un civil en un tribunal militar, estas ofrecen sus servicios gratuitos para la defensa y asesoría jurídica.

El detenido debe exigir su derecho a ser juzgado por sus jueces naturales, se debe hacer una denuncia en la Fiscalía de Derechos Fundamentales del Ministerio Público e introducir los recursos legales necesarios como el amparo por violación al debido proceso, violación al derecho a ser juzgado por el juez natural y el recurso de conflicto de competencias.

Contenido relacionado

En ese sentido también se puede acudir a la Sala Penal del TSJ, como ocurrió en otros casos para solicitar un avocamiento del máximo tribunal sobre el conflicto de competencias entre el tribunal militar y los tribunales ordinarios.

“El llamado a la ciudadanía y a los abogados que están defendiendo a personas presentadas en tribunales militares es que ejerzan los recursos legales correspondientes, así las decisiones no sean favorables a ellos”, dijo Inti Rodríguez al tiempo que expresó que “todas estas situaciones servirán para nutrir aún más el expediente que tienen los actuales represores y violadores de derechos humanos en el país, y que por lo cual deberán responder en el futuro ante la justicia”.

Encuesta Hercon: 79,9% De Los Venezolanos No Participará En La Constituyente

Nacionales Titulares

mayo 28, 2017

0 Comment 79, 9%, constituyente, encuesta, hercon, no participaran, venezuela, voto

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

Un estudio flash de opinión pública de Hercon Consultores señala que 78,1% de los encuestados considera que Nicolás Maduro debería salir este mismo año para superar la crisis política, económica y social que vive el país. El estudio revela además que 79,9% de los venezolanos no tienen intención de participar con su voto en la escogencia de los miembros de la asamblea nacional constituyente propuesta por el mandatario.

Por José Gregorio Meza / El Nacional

73,3% considera que el Consejo Nacional Electoral está parcializado y siempre favorecerá con sus actuaciones al gobierno. Solo 20,3% piensa que es un organismo confiable, justo y equilibrado.

75,5% cree que Maduro utilizará la asamblea constituyente como mecanismo legal para instaurar un modelo de gobierno cubano en Venezuela.

Al preguntar sobre los agentes de cambio en la Venezuela de hoy los mejor posicionados son los estudiantes (25,5%), la Iglesia (24,5%), la Mesa de la Unidad (19,5%), la sociedad civil (19,1%) y los medios de comunicación (8,3%).

El estudio se realizó entre el 10 y el 25 de mayo de 2017. Se entrevistaron a 1.200 personas en hogares que aseguraron estar inscritas en el Registro Electoral Permanente y que votaron en las pasadas elecciones parlamentarias. El error máximo admisible es de 3,2%.

Almagro: La Única Salida A La Crisis De Venezuela Es Convocar Elecciones Generales Ya

Politica Titulares

mayo 21, 2017

 

0 Comment crisis politica, elecciones generales, luis almagro, nicolas maduro, oea, salida, venezuela

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg” NS = “http://www.w3.org/2000/svg” />0

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, afirmó hoy que la “única salida viable a la crisis” de Venezuela es “convocar a elecciones generales ya”.

“Ya van más de 40 muertes en Venezuela. Es algo que nunca debió suceder, son el trágico resultado de un régimen que se obstina en no reconocer que la única salida viable a la crisis en que sumió al país es convocar a elecciones generales ya”, afirmó Almagro.

En un comunicado emitido desde la sede de la OEA en Washington, el secretario general subrayó que “la comunidad interamericana, junto al resto de la comunidad internacional, seguirá insistiendo en que ése es el rumbo para asegurar la democratización del país”.

“Es la hora de la negociación definitiva -dijo- para acordar los términos del restablecimiento de la democracia. Es la hora de construir puentes. Puentes entre Venezuela y la democracia, entre el país y su Constitución, entre los derechos humanos y el pueblo”.

El excanciller uruguayo también cree que llegó el momento de que “desde la comunidad regional contribuyamos a acordar con los representantes del régimen, la reinstitucionalización y el regreso de la democracia a Venezuela”.

Almagro admitió que “no será fácil, pero los valores de la democracia y los derechos humanos nos guían y nos obligan a continuar extremando esfuerzos por el bien de la gente de Venezuela”.

El secretario general, una de las voces internacionales más críticas con el Gobierno de Nicolás Maduro, denunció este martes que en Venezuela se están cometiendo crímenes “de lesa humanidad” con “el asesinato y la tortura por motivos políticos”.

Las manifestaciones antigubernamentales sacuden a Venezuela desde hace 50 días, y algunas han degenerado en hechos violentos que se han saldado, hasta la fecha, con 46 personas fallecidas y cientos de heridos y detenidos.

La OEA celebrará este 31 de mayo en Washington una reunión de consulta de cancilleres sobre la crisis política de Venezuela.

Al encuentro no se espera que asista el Gobierno venezolano, pues la convocatoria motivó su petición de salida de la organización, que no será efectiva hasta 2019. EFE