noticiasradicales23

Informaciones recientes y calientes

A la MUD ya no le queda ningún partido “con vida” por decreto constituyente

La coalición de partidos Mesa de la Unidad Democrática (MUD) quedó fuera de la carrera electoral. El decreto constituyente, publicado en la Gaceta Oficial N° 41.308, que obliga a los partidos a renovar su militancia si se abstienen de participar en una elección puso en jaque a todas las organizaciones políticas opositoras suscritas a dicha alianza.

Este decreto contradice los artículos 26 y 27 de la Ley de Partidos Políticos, los cualesestablecen que las organizaciones serán canceladas “cuando hayan dejado de participar en las elecciones en dos períodos constitucionales sucesivos” o no hayan obtenido el 1% de los votos emitidos en un evento electoral.

Sin embargo, la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) impuso la obligatoria participación de las organizaciones políticas porque la MUD se negó a asistir a los comicios de alcaldes (2017) y presidenciales (2018) tras considerarlos un “fraude electoral”.

La dirigencia opositora acusó al Consejo Nacional Electoral de aprobar la reubicación sorpresiva de centros de votación, avalar la inhabilitación inconstitucional de candidatos y el ventajismode recursos en campaña, entre otras irregularidades, para favorecer al oficialismo.

Sin derecho a reparo

Algunas organizaciones fueron canceladas aún sometiéndose al proceso de recolección de firmas, como fue el caso de Primero Justicia (PJ). La tolda aurinegra obtuvo el 0,5% de las firmas, pero no en 12 estados del país como exige el Poder Electoral. Cuando esto ocurre la ley establece un lapso de reparo para darle oportunidad al partido de recoger las firmas que le faltan. Sin embargo, el CNE le negó esta posibilidad a PJ.

http://efectococuyo.com/politica/primero-justicia-cne-nos-elimino-posibilidad-de-reparo/embed/#?secret=I27PKSQJJg

Las últimas organizaciones que se mantenían habilitadas: Acción Democrática (AD)  y Un Nuevo Tiempo (UNT) decidieron no acudir a la renovación, que inició el pasado 13 de agosto y culminó el 15 de agosto, tras argumentar que viola la ley electoral.

Otros dos partidos opositores Nueva Visión Para mi País (Nuvipa) y Generación Independiente (Gente) también fueron canceladas en el mismo proceso que AD y UNT.

Partidos fuera de la MUD

Los únicos partidos que pueden participar en próximas elecciones, porque continúan validados ante el CNE, son: Esperanza por el Cambio, Movimiento Ecológico, Movimiento al Socialismo (MAS), Copei y Avanzada Progresista. Este último partido integró la MUD hasta abril de 2018, cuando su fundador, Henri Falcón, decidió inscribirse como candidato presidencial  y desacató la línea de la MUD, lo que le costó su salida de la coalición.

Estos partidos “buscan la forma de presentar alianzas perfectas para enfrentar al bloque oficialista en las elecciones de concejos municipales, y motivar una participación que pudiera estar por debajo de la registrada en mayo; y desde ahí organizar comunidades en función de una alternativa”, según el consultor electoral Aníbal Sánchez.

Recientemente, el CNE abrió un lapso de renovación para “organizaciones en formación” que quieren participar en la elección de concejos municipales, convocada para el próximo 9 de diciembre.

Estas organizaciones son: Cambiemos Movimiento Ciudadano, Soluciones Por Venezuela, Lápiz Procomunidad, Liberal Prociudadanos, Independientes por la Comunidad Nacional, Fuerza Del Cambio, Acción Ciudadana en Positivo y Partido Independiente de Venezuela.

A pesar de que el proceso de validación de las firmas que necesitan para constituirse culminó el pasado 26 de agosto, aún se desconoce el estatus de estos partidos. Ni siquiera la dirección de prensa del órgano comicial maneja esta información.

El oficialismo habilitado

El Polo Patriótico que integra el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Podemos, PCV, PPT, MEP, Tupamaro, UPV, ORA, Alianza Cambio y Somos Venezuela tienen el camino libre para participar en próximas elecciones.

Anuncios

Meganálisis: 83% de los venezolanos están cansados de Maduro y el 80% no quiere a la MUD

    Pinterest

Deudelis Oviedo – Nueva Esparta.-

@deudelis

El 83% de la población venezolana está harta y desesperada porque no aguata más la crisis, quiere salir del presidente Nicolás Maduro, solo un 13,5% quiere que se mantenga en el poder. En cuanto a la oposición el 80,3% rechaza a los representantes de los partidos políticos que integraron la MUD, lo que generado un desplome en los que ocuparon lugares de liderazgos, los encuestados esperan que surjan caras nuevas que puedan lograr liderazgos con credibilidad.

Ante los últimos anuncios de Maduro el 74% califica como una locura la compra de gasolina con el carnet de la patria, pues consideran que es un racionamiento del combustible que creará más crisis de la que existe en el país.

Estos son los resultados de la encuestadora nacional Meganálisis, que fue realizada a principios del mes de agosto en los 16 estados más emblemáticos de Venezuela, para conocer como la población venezolana percibe actualmente la situación social, económica y política del país. Números los detalló el presidente Rubén Chirinos Madrid, en el programa Bajo La Lupa, con los periodistas Deudelis Oviedo y Jonás Jiménez, que se transmite por la señal de encuentro 88.7FM y canal 5 de UnicableTV.

El Presidente de la encuestadora nacional también explicó que la gente en los barrios es un verdadero termómetro y casi el 82% de este sector quiere que las FANB convenzan a Nicolás Maduro para que se vaya del poder.

FAVL reciclaje de la MUD

Chirinos aclaró que “En el país hay dos oposiciones: la del venezolano de a pie que comprende más del 80% y la otra, que hace vida en la MUD, que trata de no morir, que actualmente sólo cuenta con un 6% de respaldo. El resto no quiere saber nada de la política”.

En esta medición también encuestaron al Frente Amplio, los encuestados indicaron que “el Frente Amplio es parte de la MUD reciclada, la gente no está creyendo en nada, los liderazgos opositores están desgastados, hasta el momento solo crece María Corina Machado”

“El 75.3% de la población venezolana asegura que quienes integraron la MUD conviven con el Gobierno y lo mantienen en el poder porque les conviene. La misma gente dice hasta cuándo vamos a salir a la calle, a exponerse para ser asesinado. Le están cobrando el engaño hasta del plebiscito que hicieron con el cual no llegaron a nada. Un 7.5 % cree que la fuerza armada lo mantienen en el poder y un 10.7% manifiesta su apoyo a Maduro”, dijo Chirinos

Sube María Corina

La consulta a los encuestados de quien cree usted debería encabezar el liderazgo opositor en este momentos: El 40.7 % se lo llevó María Corina Machado, Lorenzo Mendoza 11.1%, Leopoldo López 7.0%, Antonio Ledezma 5.1%, Henrique Capriles 1.1% , Henry Falcón 0.8%, Henry Ramos 0.7%, Julio Borges 0.5%, Manuel Rosales 0.4%.

Chirinos destaca que “María Corina se desligó mucho antes de la MUD y ha mantenido una sola posición. “Los líderes de la propia MUD fueron quienes han hecho que hoy ella tenga un amplio liderazgo con un 40% de apoyo de la gente”

Ante la consulta sobre quien por su lealtad debe estar al frente de una transición en Venezuela, los resultados fueron los siguientes: María Corina Machado 45.5%, Lorenzo Mendoza 9.1%, Leopoldo López 6.3%, Antonio Ledezma 4.5%, Henrique Capriles 0.9%, Henry Falcón 0,6%, Henry Ramos 0,5, julio Borges 0.4%, Manuel Rosales 0.2%.

Finalmente, Rubén Chirinos Madrid, hizo una reflexión de interés nacional “Cuando uno se enfrenta a Gobierno y Oposición con los números reales y el verdadero termómetro que es el sentir de la gente, se gana la credibilidad de la gente y pasa por encima del marketing político que domina hoy la escena nacional”

Te invitamos a escuchar el análisis completo de Rubén Chirinos Madrid

Oposición aceptó llamado de la MUD

Juan Andrés Mejía y Stalin González niegan que los partidos no interpreten la crisis. Edgar Zambrano aboga por voluntad política para unir esfuerzos

1531998332562

Foto: Referencial

Por SOFÍA NEDERR | SNEDERR@EL-NACIONAL.COM
En la oposición no están negados a una articulación urgente en medio de la creciente conflictividad del país y aceptan el llamado del ex gobernador Henrique Capriles a concertar estrategias comunes mediante un plan de acción. Sin embargo, advierten que en este momento no está en disputa el liderazgo de los adversarios de Nicolás Maduro.

“En la necesidad de la unidad coincidimos todos. De hecho, lamentamos la decisión de AD de salirse de la MUD. Al país no le importa el nombre del paraguas que nos una, pero sí que haya una ruta clara y coherente. Coincidimos con la mayoría del país en la necesidad del cambio urgente”, señaló el diputado Juan Andrés Mejía, coordinador nacional encargado de Voluntad Popular.

Difirió de los señalamientos de Capriles de que el liderazgo opositor no está leyendo el momento que vive el país: “Yo creo que sí lo entendemos. El diagnóstico es muy fácil hacerlo, el país está en crisis y la oposición vive uno de los peores momentos. Parte del problema es que unirnos para ganar elecciones no es posible porque el gobierno no se permite perder; tampoco podemos unirnos solo para protestar; esto al igual que la presión internacional es importante, pero no suficiente. El reto es plantearse una alternativa”.

Mejía indicó que no es cierto que la oposición no se haya reunido recientemente y sostuvo que estos encuentros se han dado de manera formal e informal. “Más allá de salvar el liderazgo opositor debe salvarse el país”, dijo.

Stalin González, diputado de UNT, señaló que sí están claros sobre la gravedad del momento que vive Venezuela, pero subrayó: “Acompañada de la articulación opositora debe haber la renovación del liderazgo y de la conducción política”.

González dijo que comparte el llamado de Capriles y aseguró que en UNT se ha discutido sobre el rumbo opositor. “Se ha acordado hacer todo el esfuerzo por recomponer la unidad. Se han hecho reuniones bilaterales con los distintos partidos y liderazgos”, informó.

“Toda propuesta orientada a los intereses supremos que permitan hacer de la unidad una estructura monolítica como carta de presentación frente al desastre nacional que gobierna el país es positiva, siempre y cuando esté impregnada de la voluntad política que permita conjugar esfuerzos”, aseveró Edgar Zambrano (AD). Destacó que la MUD no es la panacea ante la crisis y recordó que hay iniciativas de concertación como el Frente Amplio.

Exhortó a actuar sin mezquindades. “En AD siempre prevalecerá Venezuela, todo lo que no sea para repetir las historias ya conocidas de egocentrismo y radicalismos extremos”. Zambrano indicó que la tradición de su partido evidencia que siempre ha sido “un gran interlocutor”.

El diputado Luis Barragán (Vente Venezuela) afirmó que el llamado de Capriles también fue hecho por María Corina Machado al cumplirse un año del 16 de julio, cuando exhortó a la articulación opositora. “Hay dos palabras que nos unen: fuera Maduro”, dijo Machado.

Barragán afirmó: “Hubo sectores que se deslumbraron con la victoria parlamentaria de 2015 y luego de interpretar el mandato ciudadano de hace un año, trataron de confiscarlo”. Afirmó que el primer punto es honrar desde la AN la consulta popular avalada por más de 7 millones de venezolanos.

“Soy Venezuela ha hecho incansables llamados para ponernos de acuerdo y enfrentar al régimen, luego de que la misma Asamblea Nacional declarara el abandono del cargo de Maduro”.

Agregó que no está en juego ninguna candidatura presidencial “ni la capitanía general de la oposición”.

50,4% de los opositores está descontento con la MUD y el Frente Amplio

1531694352934
Por Ascensión Reyes R. | areyes@el-nacional.com | Sofía Nederr Almeida | snederr@el-nacional.com
Si bien la mayoría de la población no se siente satisfecha con la gestión del gobierno, tampoco lo está con la de la oposición. Esa es una de las primeras conclusiones que se desprenden del estudio de opinión que realizó la firma Hercon Consultores, entre el 28 de junio y el 8 de julio.
Este sondeo telefónico a 1.000 personas, pone al descubierto que 16,3% de los encuestados confesó su simpatía por el presidente Nicolás Maduro; 31% se identificó con la MUD y el Frente Amplio, pero 43,8% se declaró Ni-Ni. 8,7% se abstuvo o no supo qué contestar.
De esta respuesta destaca un hallazgo: el ataque entre opositores es negativo, los votantes migran hacia los Ni-Ni  y su naturaleza se está configurando hacia posiciones radicales. “El gobierno dividió a la oposición y los Ni-Ni  perciben que necesitan nuevas opciones. Hay una migración incontrolada, movida por la crisis económica y política”, afirmó Marcos Hernández, CEO de la encuestadora.
En otra interrogante se involucra el comportamiento de la oposición y esta no sale bien parada. Ante la pregunta ¿está la oposición venezolana trabajando por el bienestar del país? 50,4% afirmó que no; 40,5% dijo que sí y 9% no respondió o no supo qué criterio emitir. Esta pregunta fue filtrada para los que se declararon adversarios del gobierno y los Ni-Ni .
60% de los encuestados no cree que los líderes de la oposición y sus partidos trabajen unidos para el cambio en Venezuela, de acuerdo con este estudio; mientras que 35% percibe que sí lo hace y 4,2% no supo qué responder o no quiso contestar.
Los huérfanos. Más allá del hallazgo, hay que darle significado a la percepción de la gente con ese rechazo a la oposición. Hernández apuntó que los que permanecen en el segmento opositor, así como los que se desplazaron hacia los Ni-Ni ya no quieren estar en la Mesa de la Unidad Democrática como tampoco en el Frente Amplio. “Ahora se definen mejor: ‘Soy Ni-Ni. No estoy ni con el gobierno ni con la MUD, tampoco con el Frente Amplio”.
Explícitamente señala que la oposición está huérfana y anda en busca de un liderazgo. “También está incrédula y siente que los líderes actuales y la MUD no están trabajando como para un cambio inmediato ni hacen propuestas. Están desunidos, cada quien por su lado, enfocados más en lo económico que en lo político. En fin, los ve desdibujados”.
Explica Hernández que el desplazamiento hacia los Ni-Ni es un gesto de rebeldía. “Dentro del concepto de una crisis más aguda, la sociedad se siente muy insatisfecha con los partidos y líderes políticos. Cuando se empieza a contar a los líderes, ¿quiénes son los que quedan?”.
El consultor responde: Henrique Capriles, desdibujado; Leopoldo López, en silencio, y Henry Ramos Allup, cuestionado.
Sus estudios arrojan que la única que queda con fuerza es María Corina Machado, pero advierte que no es un liderazgo consolidado. “La gente siente que está en la calle. Tiene fuerza externa e internamente moderada”.
Pese a esta migración de los Ni-Ni hacia sectores radicales, Hernández destacó que hace falta algo más y es la unidad.
“Y es esa unidad la que va a permitir encauzar un país y, por supuesto, hay que resolver la salida de Nicolás Maduro para solventar la crisis económica que agobia a todos los venezolanos sin distingos políticos”.
Articulación. Félix Seijas, director de Delphos, esboza las condiciones para que el liderazgo opositor se recupere. En primer lugar, señala, que deben afianzarse los liderazgos internos y los jóvenes y, además, que las acciones no deben centrarse solo en un partido y la organización interna no puede ser tan vertical, no se trata de tener un líder y que los demás sean peones.
Considera primordial que el liderazgo se articule con la sociedad civil. “Aún la oposición no ha logrado la coherencia entre el discurso y las acciones, y no logra la confianza de la sociedad. Las elecciones de mayo evidenciaron que los que llamaron a votar, y los que no, no contaban con un plan luego de los comicios”, afirmó.
¿Es María Corina Machado la única líder visible? Seijas indica que Machado es la más vehemente en el discurso, pero no en la acción. “Va a las marchas y está unos minutos, como ocurrió en la plaza Las Tres Gracias de la UCV. Su posición es radical y por eso llamativa. Igual ocurrió en su momento con Ramos Allup. Henri Falcón configuró un bloque opositor, pero en realidad es minoría y pasa a ser una isla, no tiene credibilidad y su poder de convocatoria es bajo”.
Acota que desde el último semestre de 2017, y lo que va de este año, la credibilidad de la oposición ha estado muy baja. “Sus niveles son similares o inferiores a los de Maduro, pero él no tiene posibilidad de subir ese techo. Si la gente ve posibilidad de un cambio, entre 60% y 65% iría a votar. Así ocurrió en las elecciones parlamentarias de 2015. Algunos irían a votar porque están enamorados de la oposición y otros porque quieren salir de Maduro”.
Las consecuencias. El descreimiento no solo ha ocasionado que los venezolanos busquen nuevos liderazgos, porque se rebelan contra los líderes y partidos tradicionales y no tradicionales. “Están a la espera de que surjan nuevos nombres o, en el caso de María Corina, debe configurarse con una opción real con una propuesta que pueda trascender”.
La trascendencia la observa Hernández en la motivación, acción que debe dirigirse a quienes se han quedado sin partidos, pero con unas exigencias claras.
También ha traído como consecuencia que se retarden los cambios. Subrayó que las crisis políticas no esperan por los líderes ni los partidos, sino que emergen nuevos liderazgos alternativos.
Insistió en que la ola de protestas que vive el país no está orientada por los partidos y líderes conocidos. Pero aprecia que estos tienen temor de que los nuevos actores los sobrepasen. “La gente está en rebeldía, pero intrínsecamente exigiendo que se configure una unidad”.
Hernández deja claro dos principios fundamentales: mientras no haya unidad el cambio tiene que esperar y la lucha es desde adentro.
No demerita la lucha que sostiene la diáspora opositora, pero recalca que lo importante es activar o que aparezcan dirigentes medios que estén en la calle, porque hace falta que comiencen a moverse adentro con una propuesta pacífica en busca de un cambio.

Oscar Ronderos: “Si salirnos de la MUD tiene un alto costo político, lo haremos”

NACIONALES 

 12 de Julio de 2018 |  comentarios |  701 visitas |  Ver imagen original A+
Oscar Ronderos: Si salirnos de la MUD tiene un alto costo político, lo haremosEl Diputado a la Asamblea Nacional por Acción Democrática, Oscar Ronderos aseguró que el partido blanco no irá a las elecciones de concejales, que están prevista por el Consejo Nacional Electoral para este 9 de diciembre.
Durante la entrevista durante BajoLaLupa, Ronderos destacó que si no hay garantías de elección libre y justa, la tolda blanca se niega a acudir al llamado, expresando además que el gobierno nacional insiste en mantenerse en el poder.
“Estamos ante un gobierno que, expresamente ha sido violador de derechos humanos y más con este tipod e elecciones, escogiendo sus candidatos y el avasallante poder del estado”, señaló.
Explicó además la salida de AD de la Mesa dela Unidad Democrática, expresando que la organización se encuentra muy distanciado de lo qe el país y la masa opositora necesitan.
“En la MUD, las decisiones se tomaban 24 a 48 horas después de que todo sucedía. Eso es un error garrafal porque ella debe estar a la altura de los acontecimientos y salir al paso siempre.  “Liderazgos se recomponen y se reestructuran. Estamos es planteando una nueva estructura que pueda tomar las riendas de la oposición y las acciones a tomar contra este gobierno que lo ha destrozado todo.  Si tenemos que pagar un precio político para que este país pueda tomar la rienda correcta del país, para recuperarlo, lo haremos. Si @ADemocratica nos quedábamos en la @unidadvenezuela, lo haríamos mal y si nos salimos, seguíamos haciéndolo mal. Estamos tomando las decisiones que, vemos, son necesarias para el país “, expresó.
Destacó además que, según lo señalado días atrás por el Presidente de la asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello sobre el revocatorio contra los diputados del poder parlamentario, así como lo que expresó el constituyente Pedro Carreño, Ronderos destacó que deben cumplir la ley para convocar un referéndum contra ellos, expresando además que el gobierno no tiene votos.

Fecha de la Noticia: 12 de Julio de 2018
Hora: 10:14:37
Fuente: Bajo La Lupa
Publicado Por: MCVA

Las cuatro razones por las que AD dejó la MUD

POLÍTICA

Las causas de la ruptura fueron explicadas por Henry Ramos Allup, secretario general de la tolda

Las cuatro razones por las que AD dejó la MUD

 

El pasado jueves, 05 de julio se cumplían 207 años de la independencia de Venezuela. Ese mismo día, en medio de una rueda de prensa improvisada, concedida a los medios que acudieron al acto conmemorativo realizado en el parlamento, Acción Democrática (AD), el “partido del pueblo”, anunciaba su salida de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), una coalición opositora que nació en 2008, ante la necesidad hacerle frente a un chavismo que es, al mismo tiempo, monolítico y vertical.


Lectura relacionada: Henry Ramos confirmó la salida de AD de la MUD


El emisario de la mala nueva fue Henry Ramos Allup, actual secretario general de AD y ex presidente de la Asamblea Nacional. En un artículo publicado este domingo, el diputado enumeró una a una las razones por las que los “adecos” se fueron de la MUD.

► El Secretario… ¿Pa’ cuándo?

En febrero de 2017, Jesús Torrealba presentó su renuncia como Secretario Ejecutivo de la Mesa de la Unidad. Desde ese momento, la MUD se planteó una reestructuración que parece seguir en marcha pues, a la fecha, no se ha designado un reemplazante.

En las últimas semanas, tres dirigentes han saltado a la palestra como posibles sucesores. Por un lado, Gerardo Blyde, exdiputado y ex alcalde del Municipio Baruta, así como Jorge Roig, ex presidente de Fedecámaras y ex asesor de la propia Mesa de la Unidad. Otro de los candidatos sería Ramón Guillermo Aveledo, quien estuvo a la cabeza de la alianza opositora entre 2009 y 2014.

La falta de acuerdo sobre este punto fue, a decir de Henry Ramos, tan sólo una de las gotas que derramaron el vaso y precipitaron el retiro de AD de la MUD.

► ¿Y el acuerdo?

El 19 de julio de 2017, los partidos opositores que, para ese entonces, conformaban la Mesa de la Unidad Democrática, anunciaron, con bombos y platillos, la firma de un acuerdo de gobernabilidad. Se trataba de un pacto que, entre otras cosas, comprendía la elección en primarias de un eventual candidato presidencial. De por medio, también estaba el compromiso de la alternancia del poder, a través de la consagración de la no reelección presidencial.


También podría leer: Dávila señaló que AD desarrollará su propio plan y política


 

Según Henry Ramos Allup, el convenio no fue honrado y, por eso, Acción Democrática decidió irse de la MUD.

► Una “gravísima falla comunicacional”

La tercera razón que fue esgrimida por el “partido blanco” para justificar su separación de la Mesa de la Unidad fue una aparente y “gravísima falla comunicacional”.

En su columna de este domingo, Henry Ramos Allup explicó que la comunicación de la plataforma unitaria era “tardía  en los tiempos y precaria en  la forma, en el fondo y en las vocerías. Eso también lo desanimó a él y a sus copartidarios.

► Caracas es Caracas, lo demás es…

Para culminar la lista de motivos que ocasionaron la ruptura con la Mesa, Henry Ramos Allup citó un supuesto desinterés de la dirigencia opositora por las regiones. De hecho – y según sus palabras – el liderazgo de la MUD permanece “en la capital sin desplazamiento conjunto por todo el país.

Para el mandamás de los “adecos”, esa realidad contrasta con la misión de AD, un partido que, de acuerdo con sus afirmaciones, está llamado a recorrer Venezuela “palmo a palmo”.

Un trabajo de: Alejandro Linares Mendoza

Américo de Grazia: Lo que está ocurriendo en la MUD es vergonzoso

El diputado aseguró que aquellos partidos que tienen más fuerza política tienen mayores responsabilidades

1530973592030

 Referencial

Por EL NACIONAL WEB
Américo de Grazia, diputado de la Asamblea Nacional, reconoció que si los partidos que conforman la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) no han sido capaces de resolver la situación del Secretarío Ejecutivo de la MUD, tampoco serán capaces de resolver problemas motores.

“Debemos entender que tenemos un problema de dirección, una MUD que no ha sido capaz de  ponerse de acuerdo sobre una secretaría ejecutiva, y en esto la responsabilidad es fundamentalmente del G4, conformado por Acción Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular y Un Nuevo Tiempo, porque se reserva el derecho al veto”, indicó a Unión Radio. 

Aseguró que quienes los cuatro partidos que tienen más diputados, tienen mayores responsabilidades políticas y aseguró que a pesar de que entiende la situación que atraviesa el país, están de espaldas a ellos.

“Hay una responsabilidad ineludible de quienes nos decimos dirigentes o líderes, aqui nadie puede decir nosotros no tenemos reponsablidad en esto. Por más que queramos ocultar la realidad, al realidad des demasiado reveladora. Lo que está ocurriendo en la MUD es vergonzoso”, aseguró.

Con información de Unión Radio.