Etiqueta: SituacionDeVenezuela

Comienza la cumbre de presidentes del Mercosur y se esperan cruces por la situación de Venezuela

Hoy se reunirán los mandatarios del bloque en Paraguay; Macri enviará a Gabriela Michetti y asumirá la presidencia pro témpore Uruguay, que es contrario a cualquier crítica hacia el régimen de Nicolás Maduro

(AFP)

(AFP)

La cumbre de presidentes del Mercosur que se inicia este lunes en Asunción promete generar nuevos cortocircuitos internos en el bloque regional por la situación de Venezuelay, al mismo tiempo, buscará dar señales positivas hacia el acuerdo de libre comercio con la Unión Europea que se encuentra totalmente empantanado.

Mauricio Macri no viajará a Paraguay para esta cumbre y delegará en la vicepresidenta Gabriela Michetti la representación de la Argentina. Ya están confirmados, en cambio, los presidentes de Uruguay, Tabaré Vázquez; de Brasil, Michel Temer y el anfitrión Horacio Cartes. En el Centro de Convenciones de la Conmebol de la ciudad de Luque, Paraguay le hará entrega de la presidencia pro témpore del Mercosur a Uruguay y con ello abrirá un fuerte debate interno en el bloque: es que la administración uruguaya es contraria a cualquier tipo de sanciones contra el régimen de Nicolás Maduro y desde la Argentina, Brasil y Paraguay se impulsan nuevas medidas de condena hacia Venezuela.

No solo esto. En la cumbre de Paraguay ya confirmó su presencia la delegación de Bolivia, que estará encabezada por el vicepresidente de ese país, Alvaro García Linera, quien lleva bajo sus brazos un fuerte discurso reivindicatorio del régimen de Maduro.

Uruguay se hará cargo del Mercosur para el ejercicio en el segundo semestre del 2018 y en las reuniones técnicas como la reunión ordinaria del Foro de Consulta y Concertación Política del Mercosur que se desarrollaron ayer en el Hotel Bourbon de la ciudad de Luque el tema de Venezuela despierta rispideces internas muy marcadas.

Fuentes de la Cancillería dijeron a Infobae que el tema Venezuela volverá a despertar enfrentamientos en el Mercosur. Hay un dato concreto que abona esta idea. La semana pasada hubo una tensa reunión en Paraguay de funcionarios de las Altas Autoridades en Derechos Humanos y Cancillerías del Mercosur (RAADH). La Argentina, junto con Brasil y Paraguay intentaron colar en el documento final unas críticas hacia el régimen de Venezuela por la violación a los derechos humanos y la tesitura contraria de Uruguay y Bolivia, como miembro adherido del bloque, hizo imposible cualquier atisbo de crítica a Maduro.

Según pudo saber este medio, el cierre de la sesión plenaria de la RAADH estuvo a cargo de Alicia Pucheta, vicepresidenta en ejercicio de Paraguay. Allí participaron Claudio Avruj, Secretario de Derechos Humanos de Argentina; Gustavo do Vale Rocha, ministro de Derechos Humanos de Brasil; Darío Antonio Franco Echeverría, director de Derechos Humanos de la Cancillería de Paraguay, y Nelson Villarreal Durán, secretario de Derechos Humanos de Uruguay, cada uno acompañado por sus equipos asesores. También estuvieron presentes el Embajador Federico González, Viceministro de Relaciones Exteriores de Paraguay, y Germán Garavano, Ministro de Justicia y Derechos Humanos de Argentina.

“Hubo una fuerte resistencia y una minimización de las graves denuncias que se plantearon contra Venezuela. Es una lástima que todo esto no se haya tenido en cuenta en una reunión de derechos humanos del Mercosur”, se lamentó Avruj ante uno de sus pares del bloque regional.

Así, se intentó incluir en el documento final un párrafo con denuncias sobre las graves acusaciones de violaciones a los derechos humanos en Venezuela pero Uruguay y Bolivia se opusieron tajantemente. Conclusión: sólo se pudo insertar un párrafo lavado con una propuesta tentativa de ayuda humanitaria para los venezolanos que emigran del régimen de Maduro.

(EFE)

(EFE)

Según se pudo saber, la Argentina, Paraguay y Brasil volverán a insistir hoy en la cumbre de presidentes con el tema Venezuela. “Probablemente figurará en el debate de la cumbre algo de los temas humanitarios y migratorios de Venezuela. Pero resultará difícil hacer un planteo con Uruguay y Bolivia”, admitió un allegado al canciller Jorge Faurie.

La vicepresidenta Michetti lleva un fuerte discurso contra el régimen de Maduro. No se descarta incluso que la Argentina y otros países de la región pidan llevar las denuncias de violación a los derechos humanos en Venezuela a la Corte Penal Internacional de La Haya.

Sin embargo, Uruguay ya planteó abiertamente una tesitura favorable a Venezuela. De hecho, hay una puja interna en la política doméstica de Montevideo por este tema. El presidente Vázquez está enfrentado desde el Frente Amplio con Luis Almagro, que hoy preside la OEA y tiene una postura muy dura contra Caracas. Almagro planteó la expulsión de Venezuela de ese foro y hubo reparos de todos los países bolivarianos que apoyan al chavismo.

En otro orden, el Mercosur se apresta para mostrar avances en las negociaciones por un acuerdo de libre comercio con la Unión Europea. Sin embargo, fuentes diplomáticas de al menos tres países del bloque admitieron en las últimas horas que no habrá anuncios en la cumbre de Paraguay.

Sucede que todas las negociaciones del Mercosur con Bruselas quedaron empantanadas y ahora con las elecciones de Brasil en puerta es muy probable que todo se postergue.

En el Mercosur se volcarán posiblemente algunos lineamientos de otras negociaciones de acuerdo de libre comercio en marcha como las que están llevándose con Canadá, Australia y Japón.

Anuncios

Moronta: Nosotros somos los que podemos resolver los problemas del país

0
13

El monseñor Mario Moronta señaló este sábado, durante la misa de beatificación de la Madre Carmen Rendiles, que no se puede perder la fe en Dios que”está presente en todos nosotros”.

“Nosotros somos los que podemos solucionar los grandes inconvenientes del país, no debemos pensar que otros van a venir a resolver las contrariedades o bien problemas”, indicó Moronta en una entrevista ‘para NTN24.

El monseñor indicó que la crisis no se soluciona “huyendo del país”, si bien aseguró que muchos “lamentablemente”lo han tenido que hacer por falta de respuestas internas.

“No es haciéndole caso a las dádivas o a las amenazas, es haciéndole caso a Dios. Tenemos que sembrar su reino”, sentenció.

 

The post Moronta: Nosotros somos los que podemos solucionar los inconvenientes del país appeared first on El Carabobeño.

Cómo influye la situación venezolana en la actividad petrolera mundial

ECONOMÍA

Los precios del crudo varían frente la lucha del país para cumplir con sus obligaciones de suministro

Cómo influye la situación venezolana en la actividad petrolera mundial

 

Al parecer la situación económica, política y social por la que está atravesando Venezuela no afecta solo a sus habitantes. Durante los últimos días el mercado petrolero mundial ha registrado ciertos cambios que se deben fundamentalmente a fallas en la distribución de la principal fuente de ingresos financieros del país: El petróleo.

La debilidad del dólar, aunque modesta, ayudó a elevar los precios mundiales del crudo después de dos días de caídas, en medio de informes de que la estatal venezolana Pdvsa, podría detener las exportaciones de crudo ya que la producción de la OPEP continúa sufriendo en medio de su caos político y económico, de acuerdo al portal The Street.

Rafael Ramírez: Es momento para dar una discusión franca sobre la situación actual del país

Jun 10, 2018 7:21 am
Publicado en: ActualidadNacionales

Rafael Ramírez (Foto archivo Reuters)
Rafael Ramírez (Foto archivo Reuters)

 

Muy oportuna será la realización del Congreso del partido, anunciada para el 28 de julio. Es momento para dar una discusión franca, democrática sobre la situación actual del país; las dimensiones de la crisis que padece; reafirmar los principios; y, por, sobre todo, retomar el camino, corrigiendo los graves errores que se han cometido en la conducción del gobierno, durante todo el período posterior al fallecimiento del Comandante Chávez.

El partido debe hacer una evaluación profunda de cuál ha sido su papel en este tiempo de turbulencias; y asumir su rol de vanguardia de la revolución venezolana. Todo ésto pasa por una profunda autocrítica con respecto a su funcionamiento; su silencio ante las evidentes desviaciones del gobierno; y, las pretensiones del madurismo de desplazar de todos los niveles de dirección a los factores revolucionarios, como ya lo han hecho en gran medida. El partido tiene que reafirmarse en su papel de ser el cuerpo conductor de una revolución socialista en Venezuela; no permitir que se siga imponiendo un régimen de gobierno revisionista de derecha que, poco a poco, ha ido despojando a nuestro proceso, de todos los elementos que lo prefiguraban como una revolución.

El partido debe ser el factor garante de la unidad de los revolucionarios, lo cual necesariamente pasa por permitir y estimular en su seno la discusión política, así como, la crítica al gobierno y su actuación, si los mismos contravienen los principios que le dieron nacimiento a nuestra organización. El papel del partido, si es un partido revolucionario, es fundamental en la conducción de una revolución, y en evitar que el gobierno sea el que la asuma. Ahora mismo, los caballos van detrás de la carreta. Es el partido el que se subordina al gobierno, al madurismo. Hasta ahora, el partido sólo aplaude, no conduce, no orienta: el partido debe reasumir su rol histórico.

Desde los quince años de edad, he militado en partidos de la revolución; creo firmemente en la necesidad de su existencia, prefigurando en su seno, la sociedad y los valores, la conciencia que luego ha de irradiarse a toda la sociedad, a través de la acción política. Iniciamos nuestra formación, en el ya legendario “PRV-RUPTURA”, por muchos años, duros, pero de gran aprendizaje, estudio, trabajo político en la calle, hasta que la dirección política de entonces se extravió en Cabure, y optó por la disolución de nuestra organización. Luego, insistimos en el intento con la Esperanza Patriótica, desde las montañas de Mérida, pero ya la dispersión era la regla en el campo revolucionario, y la crisis era extendida en el país, hasta que el pueblo se fue solo, espontáneamente a la calle, sin una vanguardia, y lo masacraron en su grito desesperado durante “El Caracazo”.

Fue sólo el Comandante Chávez con su acción valiente, a contra corriente de la mayoría de la izquierda y sus partidos ya adaptados al sistema, quien supo interpretar y darle cauce a las legítimas aspiraciones de cambio del pueblo con su acción del 4 de febrero, rasgando por un momento, las tinieblas de la IV República; y el control absoluto, la asfixia, que habían impuesto a un país inmerso en una terrible crisis estructural del capitalismo atrasado, dependiente, mono productor, periférico, que se instaló con el advenimiento del petróleo.

La historia nos enseña, que cuando un partido, o su dirección, se agotan, extravían o éstos son capturados por el sistema que quieren superar, sencillamente se despojan de su carácter revolucionario, se diluyen en el gobierno, sucumben al poder y al final, pierden su esencia crítica y capacidad de conducir los procesos revolucionarios. Se ha hablado bastante del papel del partido, hay mucha teoría. El PSUV, debe discutir cuál ha sido su papel en este período y revisar si ha luchado o nó suficientemente para preservar el legado del Comandante Chávez; si su forma de funcionamiento, ha respetado sus estatutos, la democracia interna, y si es él quien conduce la gestión del gobierno o es al revés.

Como miembro fundador del PSUV, he formado parte de su dirección política, he sido Vicepresidente para el Oriente del país, donde obtuvimos importantes victorias, sobre todo cuando recuperamos el Estado Sucre para la revolución; luego Vicepresidente en el Occidente (Zulia-Los Andes), donde logramos una sorprendente y resonante victoria en Mérida.

Desde la “Batalla de Santa Inés”, en 2004 hasta la última contienda electoral del Comandante Chávez en 2012, fuí el jefe de movilización y logística de nuestro movimiento. Conozco al partido; a sus dirigentes nacionales, medios, a las bases, organizaciones populares; respeto mucho a toda la militancia, porque me consta que han acompañado al esfuerzo revolucionario, transformador, con lealtad; siempre han luchado para mantener la voz de Chávez en el corazón del pueblo.

Sabe el partido que he sido objeto de una feroz persecución interna, un linchamiento moral, y que han tratado de cambiar la historia; mintiendo y horadando mi nombre y reputación, porque he mantenido desde siempre una voz crítica ante lo que ha venido sucediendo en el país, y ante los graves errores que nos han llevado a esta situación. Yo he asumido mi responsabilidad y he pagado un alto costo. No se me ha dado derecho a la defensa: a exponer mis argumentos, se me ha sacrificado en un proceso inquisitorio impensable hace tan solo pocos años, a la par que se ha destruido una de las obras fundamentales del Comandante Chávez y de nuestra Revolución, como era PDVSA y nuestra Política Petrolera.

No ha habido sensatez, se ha hecho una política desde las “tripas”. Mientras estuve ocupando mi posición en las Naciones Unidas, las pocas veces que pude viajar al país, conversé con varios miembros de la Dirección Política del Partido; de la Dirección Militar del País; manifestando mis preocupaciones, de todo tipo, y advirtiendo que se me estaba acorralando y preparando en mi contra una “operación de aislamiento”, e incluso de entrega al enemigo. Siempre se me aconsejó “calma”, “paciencia”. Perdimos la oportunidad de atajar ésto a tiempo, el chavismo entrega su revolución sin disparar un tiro.

Debo decir, que, para sorpresa mía, el presidente sí ha convertido estas diferencias políticas en un tema personal, con mucho resentimiento, y ha utilizado todo el poder que tiene como Jefe de Estado para hacerme daño en lo personal: resulta insólito, que un jefe de gobierno utilice sus poderes para perseguir y dañar a un ciudadano y más aún, a quien estuvo junto al Comandante durante tanto tiempo, hasta los últimos momentos de su vida, ocupando altas responsabilidades en el Estado y la Revolución.

De mi parte, siempre he defendido mis posiciones políticas de izquierda, no las oculto, no las tranzo; mi visión del tema petrolero, económico: siempre hago un ejercicio efectivo y a tiempo de la crítica y autocritica revolucionaria. Es preocupante que el presidente insista en este abuso de poder, así, en su última alocución en PDVSA, ya asoma nuevas falacias, campañas, ahora, en lo personal. Cosa extraña que debe poner en alerta a todo el país, porque demuestra falta de equilibrio en el tratamiento de los asuntos de Estado. En mi pueblo, por allá en Trujillo, la palabra tiene mucho peso y el honor de los hombres también.

Durante el último congreso del partido en el que pude participar, año 2014, expuse a la Plenaria de los delegados, en el Teatro Teresa Carreño, la situación económica del país; las perspectivas de caída del precio del petróleo (siempre andaba con mi reporte de precios en la mano, mostrando con preocupación la tendencia de caída en todas las instancias), lo que debíamos hacer. Recuerdo que quien conducía el debate me indicó, luego de recibir una llamada, “que se me había terminado el tiempo”, e incluso practicó con cierto entusiasmo un “mini cacerolazo” de copita y cucharita, a lo que el Congreso reaccionó con indignación: de pié exigieron que continuara la exposición.

Los que estaban allí presentes, seguro recuerdan ese episodio y la presentación. Yo la conservo. Por eso, el presidente miente cuando afirma que “nuestros expertos petroleros no previeron la caída del precio del petróleo”. No sólo es falso, sino que conservo copia de los informes que le preparé como Ministro de Petróleo y como Vicepresidente Económico, advirtiendo innumerables veces sobre la caída del precio del petróleo, las consecuencias que habría para el país, y las medidas económicas que habrían de ser tomadas antes de que ésto se produjera y, por supuesto, para prevenir los efectos que hoy, lamentablemente, estamos viendo.

Pero el presidente desestimó estas advertencias, así como, nunca leyó los documentos de Giordani, ni los de Merentes. Es otro el problema, es un problema de comprensión y responsabilidad en la conducción del país. Tal vez tenía ya para ese entonces, otros “asesores”, escuchaba otras voces que no eran las del Chavismo.

En el penúltimo Congreso, a principios de 2015, los delegados me eligieron como parte de la Dirección Política del PSUV, pero jamás fui convocado. Una sola vez pude viajar y aparecer de repente, para sorpresa de varios de los presentes. No había la intención de que pudiese ejercer las responsabilidades que me confirieron los delegados. Luego me enteré que la Dirección realmente no funcionaba, se instaló un “equipo político”, que desde entonces ha secuestrado las decisiones del partido y la conducción del país.

Volviendo al Congreso del Partido, quiero por esta vía, pedir un derecho de palabra en el Congreso, que se me permita hablar, para exponer mis puntos de vista, explicar lo que haya que explicar y hacer mis planteamientos y ofrecer mi experiencia de trabajo, para contribuir a salir de esta severa crisis en todos los órdenes que sufre el país. Este Congreso puede ser una oportunidad para poner las cosas en su sitio, superar el odio y la mentira, recomponer las filas del Chavismo; que podamos volver los que estamos exiliados, que sean escuchados los que están presos, que podamos reencontrarnos con Chávez, su esencia y su palabra.

Varios temas debería abordar el partido en sus discusiones:

El primero de todos, es revisar si seguirá siendo un partido socialista. Debe analizar la vigencia del Socialismo del Siglo XXI y del Plan de la Patria como documento programático de nuestra revolución. Yo creo que sí, y que necesita ser reafirmado por el Partido. Una pregunta motora para esta cuestión, sería una muy sencilla, que siempre hacía el Comandante Chávez: Dónde está el Socialismo? , si el partido se reafirma como socialista y el Plan de la Patria es nuestro Plan, entonces estamos hablando del partido de Chávez.

Podríamos comenzar por allí: ¿Dónde está el socialismo en este gobierno? ¿Dónde está en la economía? ¿Dónde están los programas sociales, las Misiones, la democratización de la sociedad, los niveles de escolaridad, la salud, la alimentación, la pobreza, la equidad? ¿Dónde está el socialismo en las empresas del Estado, en la creación de trabajo, en los valores y la ética del gobierno? ¿Dónde está el Socialismo en el Arco Minero, en PDVSA, en las Empresas Básicas? ¿Dónde está el Socialismo en el Petro, en las cajas Clap?

No sé si recuerdan que, durante el gobierno del Presidente Chávez, éste hizo muchos esfuerzos para explicar al pueblo el carácter socialista del mismo, y de manera insistente preguntaba en todos los espacios, dónde estaba el socialismo. Sobre todo, insistía en el hecho de que el socialismo debía ser “humanamente gratificante”; un principio: el “vivir bien” como un concepto espiritual, que abarcara mas que únicamente las necesidades materiales; que, por supuesto, el socialismo debía estar en capacidad de atender.

Este gobierno no es socialista. Usa el término y lo que ha logrado es un extendido y profundo rechazo a la sola idea, porque el pueblo la asocia a la crisis que estamos viviendo. La primera tarea del partido entonces será, retomar el socialismo; no en la consigna, en el título, nó. En su esencia liberadora, creadora, de trabajo, de justicia social, de alternativa para la humanidad.

Hoy día lo que campea en la economía y las relaciones sociales, espirituales, es un capitalismo brutal; expropiador del valor del trabajo, de nuestros recursos naturales, empobrecedor del pueblo, donde prevalecen las salidas individuales, donde no hay Estado que defienda ni intervenga a favor del ciudadano, donde impera la ética del despojo, del malandraje, y se diluyen los conceptos de solidaridad, soberanía, integridad, patria.

El Congreso debe pedir cuentas al gobierno, ¿por qué se han deteriorado tanto las condiciones de vida del pueblo?, la disfuncionalidad del país es tal que no hay transporte público, el pueblo va en camiones para transporte de animales, no funcionan las telecomunicaciones, no hay medicinas, no hay alimentos, no hay salario que pueda comprar, aunque sean los alimentos mínimos, no hay producción de insumos, ni de petróleo, no hay internet, estamos desconectados por vía aérea, no hay luz, no hay agua, no hay gas, hay hiperinflación, los venezolanos huyen del país como pueden.

Entonces ¿Qué pasa con el gobierno? Todo tiene una excusa, nadie asume ni hace su trabajo, no se sirve al pueblo, el pueblo no participa, no tiene cómo. Entonces allí está fallando el partido. Es una falla grave no acompañar al pueblo en sus necesidades, en sus aspiraciones. Se está dejando el campo abierto a otros actores políticos, pareciera que no existe la suficiente conciencia del partido ante el sufrimiento del pueblo.

La economía debe ser otro gran tema. Primero, hay que prohibir las excusas en la discusión. Hay que asignarle a las sanciones y la llamada guerra económica, un peso, un porcentaje, pero ya. No todo es guerra económica, ni sanciones. Es mentira, es parte de la manipulación mediática del gobierno, que tiene todos los medios para desinformar. Ya no hay excusa para no hablar de la economía. Les ofrezco retomar las medidas propuestas por nosotros al presidente, cuando estábamos en la Vicepresidencia Económica y comenzar por allí: por el último Congreso, la discusión en el Teresa Carreño. Muchas cosas hay que revisar y actualizar, porque en economía, si no se toman decisiones a tiempo o no se toman de ninguna forma (que fue lo que pasó), los problemas se agravan exponencialmente. La confianza es básica en economía y ella se obtiene cuando se toman decisiones, que sean correctas, que atiendan a un Plan.

Los problemas siguen vigentes: la política cambiaria, la hiperinflación, el desabastecimiento, el contrabando, el mercado paralelo, el “bachaqueo”, el trabajo, la producción, la especulación financiera, las cuentas fiscales, la deuda.

El gobierno debe explicar al Congreso cuál es su Plan para el rescate de la economía, explicar al partido quiénes son sus “asesores”, cómo es esa alianza con la derecha especuladora con el tema del Petro, que pasó con el Arco Minero, qué pasa en PDVSA, cuál es la Política Petrolera que seguirá el Gobierno, dejar de lado las fantasías de las conspiraciones contra la producción dirigida desde afuera. ¿Vamos acaso a abandonar la Política Petrolera del Comandante Chávez, la Plena Soberanía Petrolera? ¿Por qué se entrega PDVSA a las transnacionales, a empresas de maletín? ¿Por qué se está privatizando PDVSA, qué va a hacer la Junta Directiva? ¿Cuál es la situación de todo el parque industrial del Estado, de las Empresas Básicas, las cementeras, los insumos de alimentos? ¿Cómo está la producción agrícola, las tierras recuperadas, están produciendo?, ¿los insumos para la producción, fertilizantes, semillas?

Otro tema a discutir seriamente es el de la corrupción. Primero, hay que dejar de lado la mentira y su utilización como arma de persecución política para desaparecer a los contrincantes. No se puede aceptar que la corrupción sea un fenómeno inherente al Chavismo y menos, a PDVSA. NO es verdad. Se le ha hecho un profundo daño al Chavismo con este tema. No ha imperado ni la objetividad ni la sensatez. Los que creían que era un excelente argumento para perseguir y destruir PDVSA, son unos insensatos que han acabado con la empresa mas importante del país y el instrumento mas efectivo del Estado, en términos de recursos y apoyo para la democratización de la sociedad; la batalla contra la pobreza y la exclusión; y, sobre todo, para preservar la soberanía económica.

Si hay hechos de corrupción, hay que abordarlos como el que aborda una enfermedad. Ver todo el panorama, revisar todo el cuerpo del Estado. Entender que justamente en un país petrolero como el nuestro, con un capitalismo “vivito y coleando” donde ingresaban mas de 120 mil millones de dólares al año al torrente de la economía, sin capacidades productivas de absorción de esta renta y sin mecanismos de ahorro de los excedentes, la apropiación de la renta es un peligro permanente, un factor que, aunado a los mecanismos intactos de especulación o erradas políticas monetarias (como mantener el control cambiario), potencian la posibilidad de corrupción y la extienden a todos los niveles de la sociedad. La corrompe hasta los huesos.

No es un fenómeno único de una institución, el que crea eso, es un pendejo. La corrupción está en PDVSA, en la Fiscalía, en el Poder Judicial, en los cuerpos policiales, en el sistema penitenciario, en la Tesorería de la Nación, en Miraflores, en el círculo íntimo del madurismo, en Cencoex, en Cadivi, en los Puertos, en el ámbito militar, en la Banca, en el Petro, en el Arco Minero, en el SENIAT, en las Empresas Básicas, en el BCV, Ministerios de Infraestructura, Transporte y Comunicaciones, Alimentación, Cancillería, en los Sindicatos, Gobernaciones, Alcaldías, en los partidos de la oposición, en las empresas importadoras, en los privados, en las contratistas, constructores y un largo etc.

No es verdad que las transnacionales están a salvo de este fenómeno, ni el sector privado, ni la derecha. No es verdad, como torpemente lo ha difundido el madurismo, que el Chavismo es corrupto. No es verdad que existen empresarios buenos y malos, que los empresarios que hoy día merodean a los líderes del madurismo, les mantienen sus gastos, estilo de vida, sus viajes, sus adquisiones, su poder, que esos empresarios, que habría que hacer una lista larga, sean buenos, mientras que otros son los malos. Por cada corrupto de la Administración Pública hay por lo menos cinco agentes del sector privado. Ésto sin hablar de los “grandes señores y apellidos”, que tienen una especie de “patente de corso” para hacer en este país lo que les venga en gana.

No se pueden hacer esas torpes distinciones, hay connotados personajes que, es público y notorio, se han involucrado en corrupción, por las fortunas y bienes que detentan en el exterior, que las exhiben, que nadie se atreve a mencionar o bien porque son los “panas”, amigos del grupo de alguien que se mantiene en el poder, o porque hacen lo que el madurismo quiere que haga. NÓ, la realidad es que, para mantenerse al margen de la corrupción en un país como el nuestro petrolero, con un capitalismo especulativo intacto, hay que tener mucha integridad moral, ética, compromiso y conciencia. Y esa es la discusión que hay que dar, la moral y ética que acompañan a la revolución, al socialismo y los mecanismos de prevención y combate a este flagelo, el cual todo revolucionario y hombre honesto debe rechazar.

Pero ésto no puede abordarse haciendo “razzias”, como han hecho SÓLO en PDVSA, destruyéndola, desprestigiándola, se ha hecho un show político del madurismo, una “vendetta” del Fiscal con las detenciones sensacionalistas, sin el debido proceso, sin el derecho a la defensa, parece que alguno de esos “asesores” del madurismo; los mismos del partido “ni fu ni fa”; los que dejaron a Chávez estampado en una camiseta estilo hindú, hubiesen recomendado hacer, de la PDVSA Roja Rojita, pasto del malandraje y tumba del sentimiento y moral Chavista. Eso sí es corrupción. Sería muy interesante que los cerca de 100 trabajadores de PDVSA presos hablaran, pudiesen defenderse, dar sus argumentos, explicar. Que los empresarios contra los que ha habido un ensañamiento personal del presidente que los ha llevado hasta la cárcel llamada la “tumba”, los militares, los Chavistas presos por razones políticas, acusados de cualquier cosa, tuviesen un debido proceso, derecho a la defensa, un trato legal, tipo Banesco, tipo Chevron o tipo preso de la oposición.

Otro tema que el Congreso debe abordar, es el respeto a los derechos humanos, el fin al Estado policíaco de terror e intimidación en que se ha convertido el gobierno. El abuso que se ha hecho del poder del Estado, de los cuerpos de inteligencia, la violación sistemática de los Derechos Humanos, las detenciones arbitrarias, secuestros, sin derecho a la defensa, al debido proceso, es un acto grave, que ya no se le puede achacar a una actuación aislada, puntual, de un funcionario. Nó, ha sido una política sistemática de esta Administración, reivindicada por el madurismo que nos retrotrae a los peores tiempos de la IV República y con ello se viola la Constitución y la ética de una Revolución, donde se supone que el ser humano es el centro de todas las preocupaciones.

El Fiscal debe renunciar o ser removido, porque ha permitido, ha sido protagonista y partícipe de la violación a los derechos humanos. Una ausencia del debido proceso, la instigación al odio, el silencio cómplice ante crímenes de todo tipo, el haberse convertido en un agente de un grupo de poder que utiliza la majestad del Estado para violentar los Derechos Humanos.

¿Dónde están las voces de los defensores históricos de los de Derechos Humanos en el país?, ¿al partido no le da vergüenza que, en nombre de Chávez y del socialismo, se tengan presos políticos incomunicados, sin juicio, secuestrados, en condiciones deplorables?, ¿no se supone que una revolución chavista, debe diferenciarse de los métodos y códigos de regímenes autoritarios de derecha? ¿No se parecen mucho los jefes policiales y sus métodos, a los utilizados por los jefes policiales de la dictadura y de la IV República?, ¿en verdad les parece normal meterle un cohete a un grupo rodeado por soldados y policías?, ¿no debería el partido hacer una revisión de qué está pasando en “la tumba”, y otras prisiones del país, preguntarse cómo es que mueren quemados vivos mas de 67 presos comunes en Carabobo y que nadie dé la cara?, definitivamente, este es un gobierno autoritario y necesita que alguien lo controle y le ponga coto a esta actuación. Esa es parte de la discusión en el Congreso, el partido no puede guardar silencio cómplice ante esta actuación represiva, ésto desvirtúa la naturaleza del socialismo.

Finalmente, el Congreso debe revisar en perspectiva cuál es la política hacia el resto de los sectores del país, de los partidos políticos y cómo restablecer el Estado de Derecho, el ejercicio de la política con “P” mayúscula. Todos los números indican que el PSUV es, afortunadamente, la principal fuerza política del país, esos ensayos financiados y promovidos por el madurismo como el partido “ni fu, ni fa”, no tuvieron éxito ni arraigo en los sectores populares. Aunque ésto es cierto, también lo es, como lo indica el último proceso electoral, que la mayoría del país no se expresó políticamente. Hay que saber interpretar el comportamiento de esos amplios sectores de la sociedad.

Dejar atrás el sectarismo, rescatar la unidad y cohesión del Chavismo en torno a las banderas programáticas del PSUV, el socialismo, el Plan de la Patria, restablecer la democracia interna, cesar la persecución de los cuadros revolucionarios, acabar con el “pranato” político, asumir el rol de conductor de la revolución, preparar un programa de discusión abierta, democrática para abordar la solución de la terrible crisis del país, restablecer la moral y ética chavista, revolucionaria, la verdad y el trabajo, impedir que el madurismo siga asfixiando a nuestra organización, detener la entrega del petróleo y luchar por defender nuestra soberanía e integridad territorial, defender nuestras conquistas políticas y sociales, son algunos de los retos de este Congreso.

He asomado sólo algunos temas de discusión, ojalá se profundice un proceso necesario de debate y discusión política. Reitero mi solicitud de participar en el Congreso, que se me garantice la posibilidad de asistir y discutir, aportar, se deje de lado la amenaza, la persecución, la utilización de todo el poder del Estado contra un ciudadano, se restablezcan mis derechos políticos.

Siempre con el corazón en la patria, vaya mi saludo fraterno y revolucionario a todos los patriotas, hombres y mujeres de bien y de trabajo, a los jóvenes, estudiantes, obreros, campesinos y soldados, allá en el barrio, allá en la Faja o en el Lago. A todos los Bolivarianos, militantes del PSUV que aman a nuestro país. Con Chávez Siempre ¡Venceremos!

Publicado por aporrea.org

Sebastián Piñera pide a la OEA enviar a la CPI el informe sobre situación de Venezuela

article-thumb

El Cooperante | 4 junio, 2018

Caracas.- El presidente de Chile, Sebastián Piñera, señaló este domingo que es necesario que el informe que establece la posible comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela realizado por la Organización de Estados Americanos (OEA) sea enviado a la Corte Penal Internacional (CPI).

Lea también – Embajador de EEUU en la OEA: Logramos apoyo para desconocer la reelección de Maduro

Asimismo, indicó en un comunicado que esa evidencia debe ser “dirigida a la Fiscalía por el Panel de Expertos Internacionales, según los conductos previstos por el Estatuto de Roma, de forma de asegurarse que sus resultados sean revisados y contrastados con la evidencia que la propia Fiscalía haya recabado“.

A continuación el texto íntegro:

Santiago, 3 de junio de 2018.

Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Sr. Luis Almagro Lemes

Con enorme interés y preocupación he leído el Informe de la Secretaría General de la OEA y del Panel de Expertos Internacionales Independientes, que establece la posible comisión de crímenes de lesa humanidad en Venezuela, publicado el pasado 29 de mayo.

Los hechos descritos, producto de la investigación y evidencia recopilada, demuestran el compromiso y esfuerzo de la OEA y la Comisión de Expertos por denunciar crímenes de lesa humanidad, la catástrofe humanitaria que atraviesa el pueblo venezolano y las reprochables acciones de la administración del Presidente Nicolás Maduro.

La acción internacional para reclamar la recuperación de la democracia y el respeto a los derechos humanos en Venezuela, no sólo es necesaria, sino que indispensable.

En esa línea, Chile está consciente de la importancia de resguardar la institucionalidad internacional, cuya vitalidad es esencial para la debida garantía y respeto de los derechos sustantivos de la persona humana.

En este sentido, estoy convencido que nuestro rol como Estado parte del Estatuto de Roma es preservar el rol que la comunidad de naciones ha reconocido a la Corte Penal Internacional y el marco que regula su accionar, reflejado en el principio de complementariedad.

Debemos reconocer y respetar el trabajo independiente e imparcial de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional. Dentro de ese régimen, Chile siempre reclamará a Venezuela su obligación de cooperar con la Fiscalía ante todo hecho que sea objeto del examen Preliminar.

Es por estos motivos que nuestro país, dada la contundencia de la información allí recopilada, estima necesario que esa evidencia sea dirigida a la Fiscalía por el Panel de Expertos Internacionales, según los conductos previstos por el Estatuto de Roma, de forma de asegurarse que sus resultados sean revisados y contrastados con la evidencia que la propia Fiscalía haya recabado.

Agradeciendo y apoyando su involucramiento personal en esta relevante materia, le saluda afectuosamente.

S.E. Sebastián Piñera Echenique
Presidente de la República de Chile

Ex embajador de EE UU en Caracas: Es trágico lo que ocurre en Venezuela

El ex representante del gobierno norteamericano explicó que las elecciones presidenciales no cuentan con las condiciones necesarias para un proceso electoral

DUDDY
Por EL NACIONAL WEB
Patrick Duddy, ex embajador de Estados Unidos en Caracas, se refirió este lunes sobre la situación económica y política de Venezuela. Calificó de “trágico” lo que ocurre en Venezuela.

“Lo que está pasando es trágico. La economía ha colapsado. El bolívar prácticamente no vale nada. A mí me parece es que el colapso ha sido sin precedentes, algo absolutamente impensable hace 15 años”, dijo Duddy a la Voz de América.

Duddy explicó que el mundo rechaza la convocatoria a elecciones presidenciales debido a que no cuentan con las condiciones necesarias para un proceso electoral.

“Prácticamente el mundo entero rechaza el concepto de que elecciones montadas en esas condiciones sean confiables y democráticas”, expresó.

Lea la nota completa aquí 

https://www.voanoticias.com/embed/player/0/4395339.html?type=video

Aníbal Sánchez: Aun queda Chavismo, cuando solo 5% percibe “Buena la Situación del Pais”

Inicio > El pizarrón de Fran > El pizarrón Noticias > Aníbal Sánchez: Aun queda Chavismo, cuando solo 5% percibe “Buena la Situación del Pais”

 

Donde esta ese 5% que “aun piensan que la situación actual del país es buena” pudiera ser la pregunta que se hace cualquier venezolano, mientras analista buscan explicar el final de la polarización, en una población que solo 17% se declara chavista y 60% independiente.

Explica el Analista Político y Consultor Electoral Aníbal Sánchez Ismayel luego de revisar estudios de opinión pública, del mes de mayo – “la valoración negativa sobre la situación actual del país está sobre el 95% récord después del 94% en marzo del 2016”- Hasta el 77 % de los que se autodefinen chavistas perciben mala la situación; porcentaje similar al que rechaza la gestión del actual presidente, quien tiene su negativa dentro del mismo chavismo sobre un 20 %. Si se indaga sobre la situación económica del entrevistado un 95% responde negativamente, y hasta un 84 % ve reducido su poder de compra.

Entre los que persisten en la carrera presidencialista este 2018, está la figura del exgobernador Falcon que tiene un rechazo a su gestión sobre el 49 %, mientras que la del otro adversario al actual presidente Bertucci luce con menor rechazo de gestión (38 %). Escenarios estos que se desarrollan en un país donde el 76,2 % opina que Maduro debería terminar su gobierno este año.

Estudios como el de Datanálisis sobre razones por la que no participa la MUD le da a la falta de condiciones electorales 29,3 % y a los partidos no se pudieron poner de acuerdo 35,1 %.

Se habrá terminado la era de la polarización en Venezuela; porque los que eran los grandes bloques políticos, haciendo referencia a la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) y el Partido Socialista de Venezuela solo tienen una aprobación del 21 y 19 % respectivamente. – “y es que hasta el recién creado foro político Frente Amplio tiene una evaluación negativa de gestión sobre el 40 %” – Si el voto se asume como un acto de protesta, ejercicio de un derecho en rebeldía suma Sánchez “un 44 % en los estudios de opinión cree que ganaría Maduro, 26 % Falcon y 29 % otro candidato”.

La problemática social, sigue presente un 90 % percibe el desabastecimiento en el sector de alimentos, aun en esos 74 % de hogares que manifestaron el haber recibido en algún momento el beneficio de los CLAP.  Lo que si esta aun lejos de los promedios nacionales de participación para eventos de carácter nacional es la “participación” solo un 30% estaría muy dispuesto a votar el 20-M y porcentaje similar Dispuesto; y si los factores participantes no realizan una campaña sobre “el voto secreto” difícilmente opere el “voto castigo” ante un ente electoral que tiene solo 27% en nivel de confianza, y solo un 53%  cree en los resultados.

 

Rajoy y Peña Nieto trataron la “difícil situación” de Venezuela

25/04/2018

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter

(A Todo Momento) — El presidente español, Mariano Rajoy, y su homólogo mexicano, Enrique Peña Nieto, trataron este miércoles en Madrid la “difícil situación” que atraviesa Venezuela.

Peña Nieto, quien cumple en Madrid la última etapa de una gira europea, fue recibido por Rajoy en el Palacio de la Moncloa, donde los dirigentes “trataron la difícil situación en Venezuela, cuestión sobre la que existe plena sintonía entre ambos países”, según un comunicado de la presidencia española.

Peña Nieto no agendó en Madrid ningún encuentro con la prensa, en momentos en que su país se prepara para elegir a su sucesor el 1 de julio.

México forma parte del Grupo de Lima, conformado por catorce países que recientemente advirtieron que los comicios del 20 de mayo en los que Nicolás Maduro busca la reelección, carecerán de “legitimidad y credibilidad” si no ofrecen garantías a la oposición venezolana.

La Unión Europea (UE), que incluye a España, también ha puesto en duda las condiciones de las elecciones en el país petrolero sumido en una grave crisis económica y política, criticando cualquier paso que “siga socavando la democracia”.

España y Venezuela anunciaron la semana pasada el regreso de sus respectivos embajadores para normalizar las dañadas relaciones bilaterales.

La crisis diplomática estalló en enero cuando Caracas acusó a España de “continuas agresiones” luego de que la UE sancionara a siete altos funcionarios venezolanos, una medida promovida por Madrid según Maduro.

En su encuentro, Rajoy y Peña Nieto destacaron “el excelente estado” de las relaciones entre sus países, así como el “buen momento” de las relaciones comerciales, señaló el comunicado.

Lea también: Venezuela y Panamá iniciarán desconexión aérea pese a la disposición al diálogo

El comercio bilateral con México, primer cliente de España en América Latina, ascendió a 8.657 millones de euros en 2017 (un aumento del 15% respecto al año anterior), con un saldo superavitario para España de 539 millones de euros.

El stock de inversiones en México, segundo destino español en América Latina, es de 31.663 millones de euros, sobre todo en los sectores financieros y de energía.

Luego de la reunión con Rajoy, Peña Nieto asistió a un almuerzo ofrecido por los reyes de España y en la tarde visitará la sede del nuevo centro cultural Casa de México, antes de regresar a su país.

En su gira, Peña Nieto visitó Holanda y Alemania, donde se entrevistó con la canciller Angela Merkel y participó en la feria de tecnología de Hanóver.

AFP

Canciller de Holanda visitará Colombia y el Caribe para tratar crisis venezolana

Inicio > Interés > Canciller de Holanda visitará Colombia y el Caribe para tratar crisis venezolana

Emisora Costa del Sol FM 03-04-2018 Interés0

REUTERS/Michael Kooren

El ministro de Asuntos Exteriores de Holanda, Stef Blok, realizará esta semana una gira por las dependencias federales de su país en el Caribe, tales como Aruba, Curazao y San Martín, para tratar la crisis en Venezuela y la creciente migración. Así lo reseña talcualdigital.com

Según informó el Curacao Chronicle, Blok finalizará su gira el jueves 5 de abril en Colombia, uno de los principales países afectados por la fuerte migración de venezolanos, que a diario cruzan la frontera por Cúcuta.

El Curacao Chronicle no detalla si tiene previsto reunirse con el presidente Juan Manual Santos o las autoridades colombianas.

Las relaciones entre Venezuela y los países del Caribe se han deteriorado luego de que el mandatario Nicolás Maduro ordenara el cierre de la frontera marítima y aérea con Bonaire, Aruba y Curazao en enero para presuntamente frenar el contrabando de materiales preciosos.

El 20 de marzo, el canciller holandés aseguró que La Haya prestará “especial atención” a la defensa de sus islas caribeñas debido a la “inestabilidad” regional que está creando la actual crisis en Venezuela y los flujos de inmigración.

La semana pasada otro país miembro de la Unión Europea, Italia, anunció que donaría 500.000 euros al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur), para atender a venezolanos en las fronteras con Colombia y Brasil.

Sin palabras

No hay manera de que el Gobierno pueda silenciar las imágenes que cuentan la realidad venezolana

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Somos protagonistas y testigos oculares de la destrucción de nuestro país. Una destrucción que pasa no solamente por la infraestructura y el aparato productivo, sino que llega hasta el simiente de las nuevas generaciones, a las que sin duda les tocará un gran peso y responsabilidad en la reconstrucción del país. Los especialistas en el tema refieren que lograrlo llevará al menos dos generaciones.

La destrucción del país nos toca en lo más profundo, en los valores que como seres humanos y ciudadanos de una república tenemos y que nos guían para vivir con integridad.

Honestidad, sensibilidad, gratitud, humildad, prudencia, respeto, responsabilidad, son solo siete de ellos, y  menciono estos porque son de los más importantes resaltados por la agencia de Naciones Unidas para los refugiados. (Acnur). Y son precisamente esos los que parecieran estar ausentes en buena parte de los funcionarios del gobierno y los que escasean alrededor en nuestra cotidianidad.

¿Se han detenido por un momento a observar lo que sucede cuando una persona recibe dinero de más en el cambio de su compra cuando puede pagar con efectivo?
O lo que sucede en el metro cuando Todos los asientos están ocupados y llega una persona mayor al vagón.

Es posible que lo que ocurra es todo lo contrario a lo esperado en la conducta de una persona que tiene estos valores. Que la persona no regrese el dinero que recibió de más, y que ninguno de los pasajeros que están sentados le ceda el lugar para sentarse. Lo peor es que por muchos sería considerado algo normal cuando no es así. Por aquellos que carecen de valores porque no les fueron inculcados en el hogar o por aquellos que decidieron dejarlos a un lado porque les resulta más fácil vivir así.

Esto es parte de lo que debemos resolver como sociedad de un país que viene profundizando el colapso en el que está cada vez más hundido, con el agravante de que los valores parecieran haber sido relegados por la imperiosa tarea de resolver necesidades básicas del hombre como la alimentación o las medicinas para atender la salud.