Etiqueta: Venezuela

¡Con todo! Las 10 declaraciones más duras de personalidades internacionales sobre Venezuela

ESCRITO POR REDACCIÓN · FEBRERO 21, 2018 · @NOTITOTALCOM

Nicolas Maduro

Nicolas Maduro

El Asco que sienten varios personajes hacia el régimen de Nicolás Maduro sigue sin duda sobrepasando las fronteras venezolanas, logrando así que la comunidad internacional se pronunciara contra el gobierno chavista, a un punto tal donde incluso quieren que se hagan represalias al estar a favor de condenarlo y sancionarlo.

El presidente Nicolás Maduro se ha convertido en uno de los personajes políticos más repudiados y odiados en toda Latino-américa y demás países del mundo, entre los que se destacan Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea.

Presidentes, embajadores, cancilleres y senadores se han tomado el tiempo de emitir sus opiniones sobre Venezuela y la crisis política, económica y humanitaria que el Gobierno de Maduro pretende esconder, pero que el mundo la conoce.

A continuación se presentan algunas de las declaraciones más contundentes que han hecho figuras de la comunidad internacional sobre Venezuela:

1.- El senador de Florida Marco Rubio manifestó estar dispuesto a  Fuerzas Armadas Nacionales si decidieran proteger restablecer la democracia en Venezuela.

The world would support the Armed Forces in #Venezuela if they decide to protect the people & restore democracy by removing a dictator

— Marco Rubio (@marcorubio) 9 de febrero de 2018

2.- Rubio condenó el asesinato del ex inspector del Cicpc Óscar Pérez: “Han matado a alguien que estaba dispuesto a entregarse pacíficamente después de un enfrentamiento”

“Han matado a alguien que estaba dispuesto a entregarse pacíficamente”: Marco Rubio, senador estadounidense sobre caso Óscar Pérez https://t.co/GZvu0je29h

— NTN24 Venezuela (@NTN24ve) 18 de enero de 2018

3.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó como “dictaduras socialistas y comunistas” los Gobiernos de Venezuela y Cuba

EN VIDEO | Presidente Donald Trump en su primer mensaje sobre el Estado de la Unión en EE.UU.: Mi administración también ha impuesto severas sanciones a las dictaduras comunistas y socialistas en Cuba y Venezuela. pic.twitter.com/IHDKUdScU2

— Alberto Rodríguez (@AlbertoRodNews) 31 de enero de 2018

EN VIDEO | Presidente Donald Trump en su primer mensaje sobre el Estado de la Unión en EE.UU.: Mi administración también ha impuesto severas sanciones a las dictaduras comunistas y socialistas en Cuba y Venezuela. pic.twitter.com/IHDKUdScU2

— Alberto Rodríguez (@AlbertoRodNews) 31 de enero de 2018

4.- Trump aseguró que EEUU sufre la “opresión socialista” del “régimen del presidente Nicolás Maduro”.

ÚLTIMA HORA | Pdte. Trump sobre Venezuela: EEUU enfrenta a “la opresión socialista” del régimen de Maduro. Estamos con el pueblo venezolano. pic.twitter.com/FiiAgoHeXy

— Alberto Rodríguez (@AlbertoRodNews) 18 de octubre de 2017

ÚLTIMA HORA | Pdte. Trump sobre Venezuela: EEUU enfrenta a “la opresión socialista” del régimen de Maduro. Estamos con el pueblo venezolano. pic.twitter.com/FiiAgoHeXy

— Alberto Rodríguez (@AlbertoRodNews) 18 de octubre de 2017

5.- El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, instó a la comunidad internacional a sancionar a los familiares de funcionarios del Gobierno de Maduro para aplicar más presión.

“Estimamos que las sanciones [a #Venezuela] deben ser más abarcativas, comprender a los familiares de la dictadura para golpear al régimen”, asegura Luis Almagro Secretario General de la OEA pic.twitter.com/ketuYV9nx9 @dw_espanol

— Luis Viana Rosales (@LuisVianaR) 25 de enero de 2018

“Estimamos que las sanciones [a #Venezuela] deben ser más abarcativas, comprender a los familiares de la dictadura para golpear al régimen”, asegura Luis Almagro Secretario General de la OEA pic.twitter.com/ketuYV9nx9 @dw_espanol

— Luis Viana Rosales (@LuisVianaR) 25 de enero de 2018

6.- Iniciado el último proceso de diálogo entre el Gobierno y la oposición, Almagro condenó un proceso de negociación que validara al presidente Maduro.

7.- El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos advirtió a Maduro que no “pretenda” utilizar a Colombia para “tapar las enormes falencias de su revolución fracasada” y lo instó a que permita la ayuda internacional humanitaria para su gente.

8.- El presidente de Argentina, Mauricio Macri, consideró el año pasado que su homólogo venezolano, Nicolás Maduro “es un dictador”.

9.- El periodista y escritor peruano Jaime Bayly opinó al respecto de la situación que está atravesando Venezuela, e indicó que incluso si hubiera mucha comida en el país y las farmacias estuvieran abastecidas, si no hay libertad, no se puede ser feliz.

“No se puede ser feliz en una dictadura” pic.twitter.com/CpbdrmqHXQ

— BaylyTV (@BaylyTVOficial1) 30 de enero de 2018

“No se puede ser feliz en una dictadura” pic.twitter.com/CpbdrmqHXQ

— BaylyTV (@BaylyTVOficial1) 30 de enero de 2018

10.- El vicepresidente de Colombia, Óscar Naranjo, desmintió al fiscal general impuesto por la ANC, Tarek William Saab, quien aseguró que desde el vecino país planean “invadir” a Venezuela.

“Colombia está empeñada en proteger a sus ciudadanos y no estamos pensando en ninguna situación (…) nunca hemos pensado en eso. Tenemos otras prioridades”, dijo.

Anuncios

Venezuela sigue posicionada como el país más corrupto de América Latina… ¿Y el gobierno? ¡Bien gracias!

  • febrero 21, 2018
  • by Redacción El Político BR
  • Comentarios desactivados en Venezuela sigue posicionada como el país más corrupto de América Latina… ¿Y el gobierno? ¡Bien gracias!
  • 10

Foto: Archivo

Venezuela y Haití los países más corruptos de América Latina, según el ránking presentado este miércoles por la ONG Transparencia Internacional (TI), que registra también avances en Argentina y retrocesos en Brasil y El Salvador. EFE

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

El Político@elpoliticonews

64% de los venezolanos han perdido 11 kilos de peso gracias a la dieta de Maduro https://goo.gl/9bp2zR #ElPolitico

21:08 – 21 feb. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

La presidenta de TI, Delia Ferreira, indicó que Venezuela es un país “en una crisis humanitaria total” porque “la corrupción es el sistema en todos los aspectos de la situación” y “la comunidad internacional debería tratar de ser más sólida impulsando alguna reforma”.

En la vigésimo quinta edición del Índice de Percepción de la Corrupción, Somalia y Sudán del Sur se mantienen como los peor clasificados y Nueva Zelanda y Dinamarca aparecen como los más transparentes, en un estudio en el que suspende 69 % de los 180 estados analizados. El Uruguay y Chile son los países más limpios de América Latina.

Mapa Transparencia Internacional

TI denunció al presentar su informe que “la mayoría de países se está moviendo demasiado despacio en sus esfuerzos” para combatir estas prácticas ilícitas y que “en los últimos seis años muchos países han progresado poco o nada”.

Subrayó por primera vez una “alarmante” correlación entre los países con peores resultados en su clasificación y los que cuentan con peores niveles de protección para periodistas y activistas, los dos colectivos que se encargan principalmente de sacar a la luz los escándalos de corrupción.

“En los países más corruptos el espacio para la prensa y la libertad de expresión está absolutamente reducido, como el espacio para el acceso a la información”, explicó a Efe Ferreira.

Ver imagen en Twitter

Ver imagen en Twitter

El Político@elpoliticonews

Julio Borges a Maduro… “Usted se esta suicidando, tiene los días contados” https://goo.gl/zucJax #ElPolitico

18:23 – 21 feb. 2018

Información y privacidad de Twitter Ads

Aseguró que los periodistas y los activistas son enemigos de los corruptos y en consecuencia los primeros que están en “la línea de fuego”.

En América Latina destacan por arriba, como es habitual en los últimos años, Uruguay y Chile, con 70 y 67 puntos sobre un máximo de 100, respectivamente, seguidos por Costa Rica (59) y Cuba (47).

En el extremo contrario de la tabla regional se encuentran Venezuela (18), Haití (22), Nicaragua (26), Guatemala (28), Paraguay, México, Honduras y República Dominicana (29).

Criptomonedas: de Rusia a Venezuela, una tentación para países cercados

  1. Home
  2. GDA

Por su naturaleza, que escapa al control de instituciones financieras, algunos países apuestan a lanzar estos instrumentos para esquivar sanciones económicas; los expertos advierten sobre su volatilidad

Un local para cambiar bitcoins en Tel Aviv, Israel

Por GDA | LA NACIÓN | ARGENTINA

20 DE FEBRERO DE 2018 11:56 AM | ACTUALIZADO EL 20 DE FEBRERO DE 2018 11:58 AM

Bitcoin, ether, ripple, cardano, IOTA y otro millar de monedas encriptadas alcanzan súbitamente cotizaciones fabulosas, caen estrepitosamente en pocas horas y vuelven a remontar con el mismo vértigo. En esa montaña rusa arrastran el corazón y el estómago de aquellos que han decidido depositar sus fortunas en esa nueva ruleta financiera.

El fenómeno ahora empieza a cruzar nuevas fronteras e irrumpe en la geopolítica. Países que buscan evitar sanciones apelan a la promesa de las criptomonedas, como Venezuela, que hoy lanza el petro.

¿Qué son, para qué sirven y cuáles son los beneficios o los peligros de esas criptomonedas, que nacieron hace una década, pero que, desde hace unos meses, tienen en vilo al mundo? El bitcoin es la estrella de las e-monedas. Fue creado en 2008 por Satoshi Nakamoto, una misteriosa identidad que nadie sabe bien si corresponde a un individuo o a un grupo de personas. La incógnita responde justamente a la filosofía que sustenta a una moneda virtual: proponer una divisa totalmente descentralizada, sin control de Estados, empresas ni personas.

La genialidad de las criptomonedas reside en que garantizan su seguridad matemáticamente, gracias a un dispositivo llamado blockchain (cadena de bloques), más poderoso que los hologramas, las filigranas, los polímeros o los rastreadores radiactivos. Un blockchain imposibilita la repetición de un número de serie y es infinitamente más difícil hacerle cometer un error que falsificar un billete o un bono.

El sistema tiene una ventaja suplementaria. Como un gigantesco libro de contabilidad mantenido por miles de computadoras independientes, en el blockchain nadie tiene el control. Fue diseñado de esa manera explícitamente para evitar a los bancos centrales y a las instituciones financieras.

Por esa razón, numerosos gobiernos -como el ruso, el norcoreano o el venezolano- están decididos a intentar la experiencia y aprovechar las promesas de las monedas virtuales: nuevos tipos de dinero que permitirán escapar del todopoderoso dólar y nuevas infraestructuras financieras fuera del control de toda autoridad central. Las criptomonedas aparecen como un instrumento ideal para un país sometido a sanciones financieras.

¿Difícil de entender? Normal. “La naturaleza híbrida de las criptomonedas desafía los esquemas tradicionales de pensamiento, pues es a la vez una infraestructura informática, un sistema de pago y una innovación criptográfica”, explica el abogado y especialista Philippe Goutay. Es precisamente esa naturaleza híbrida lo que provoca euforia en algunos y angustia en otros.

Por el momento, la mayor parte de los gobiernos no saben si deben bendecir o maldecir las monedas virtuales. En septiembre, Estonia, que en ese momento presidía en forma rotativa la Unión Europea (UE) y era anfitrión de la cumbre europea sobre ciberseguridad, anunció el lanzamiento de su criptomoneda.

No es sorprendente entonces que Rusia, sometida a rigurosas sanciones occidentales desde que anexó Crimea, en 2014, haya decidido lanzar su “criptorrublo”, que le permitirá comercializar sus inmensas reservas de gas y petróleo con toda libertad. El Kremlin no permite que sus ciudadanos empleen el bitcoin, pero Vladimir Putin indicó que está abierto a usos potenciales de la tecnología que esté bajo su control.

“Cuando se trata de actividades importantes para el Estado, este instrumento nos funciona muy bien”, dijo Sergei Glazyev, asesor de Putin. “Podemos arreglar pagos con nuestros socios de negocios en todo el mundo sin tener en cuenta las sanciones”, precisó.

China prohibió el bitcoin y el ether, la segunda e-moneda en importancia. Pero nadie puede decir con seguridad si Pekín no tiene nada que ver con el proyecto del dictador Kim Jong-un de lanzarse a la producción de monedas virtuales.

De esto el líder norcoreano conoce algo. Entre 2013 y 2015, su país hackeó intercambios de bitcoin surcoreanos por unos 90.000 dólares mensuales. Ahora, sometido a un durísimo bloqueo económico que le impide exportar sus escasos recursos, Kim parece decidido a transformarse en “una mina de bitcoins”. Recorded Future, una firma de inteligencia económica financiada por Google Venture y In-Q-Tel, publicó un informe sobre la actividad interna de ese país, que incluye “la producción de bitcoins a partir de mayo”.

Según los especialistas, China podría perfectamente desempeñar un rol importante en esa incipiente actividad: “No me sorprendería que China esté comprando Bitcoins norcoreanos para diseminarlos en el mercado chino, como cualquier otra criptomoneda”, analiza Jonathan Mohan, fundador de la moneda virtual NYC Meetup.

Durante mucho tiempo, la utopía de la e-moneda se desarrolló sin salir del perímetro de una comunidad de apasionados. Pero en noviembre, el bitcoin alcanzó los 10.000 dólares, anunciando el comienzo de un terremoto. Tras abruptas subas y caídas, ayer rozó los 11.000 dólares, su mayor nivel desde enero, lo que aumentó la inquietud de todos aquellos que no cesan de lanzar advertencias sobre su volatilidad.

“Puedo decir con absoluta certeza que esto terminará muy mal”, declaró Warren Buffet, considerado el oráculo de los mercados.

Vitalik Buterin no es economista, banquero ni regulador. A los 24 años, este joven ruso-canadiense es el inventor del protocolo informático de intercambio Ethereun, subyacente tecnológico de ether. También él lanzó ayer una seria advertencia a los inversores tentados por la aventura: “Las criptomonedas son activos nuevos e hipervolátiles que podrían caer cerca de cero en cualquier momento. No invierta más dinero del que puede permitirse perder”, advirtió.

TAGS

La Cumbre de las Américas excluye a Venezuela a un año de incorporar a Cuba

La organización se contradice al mantener invitación al gobierno cubano

<?XML:NAMESPACE PREFIX = “[default] http://www.w3.org/2000/svg&#8221; NS = “http://www.w3.org/2000/svg&#8221; />

Tras un año de la edición de la Cumbre de las Américas en la que se incorporación a Cuba como país miembro, Venezuela es excluida de una de las grandes citas políticas de la región, que se celebrará en Lima el próximo abril.

La decisión anunciada por la canciller peruana, Cayetana Aljovín, fue respaldada por los 12 países del Grupo de Lima y  Estados Unidos, con la que se le retiró la invitación del Presidente Nicolás Maduro a la cumbre que agrupa el 90% de las naciones de Latinoamérica.

Lea también: Elección presidencial en Venezuela será tema a tratar en la Cumbre de las Américas

Sin embargo, especialistas aseguraron que es contradictorio mantener a Venezuela suspendida de la Cumbre por mantener “alteración o ruptura inconstitucional del orden democrático en un Estado del hemisferio” como indica la Declaración de Quebec del 2001 y se mantenga la invitación a Cuba.     

Colombia expuso su preocupación por la presencia del ELN en territorio venezolano

Inicio > Interés > Colombia expuso su preocupación por la presencia del ELN en territorio venezolano

Fran Tovar 15-02-2018 Interés0 Comments

Ministros de Defensa hablan vía telefónica. El ministro de Defensa de Colombia , Luis Carlos Villegas confirma que anoche habló con su homólogo venezolano, el general Vladimir Padrino.López

Guerrilla está delinquiendo desde el vecino país. Acordaron reunión para analizar la situación.

Desde Pereira, el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, confirmó que en la noche de este miércoles habló vía telefónica con su homólogo venezolano, el general Vladimir Padrino, y le expuso su preocupación “en el sentido que el Ejército de Liberación Nacional está planeando y ejecutando ataques en territorio colombiano desde territorio venezolano”.

Los ministros acordaron sostener una reunión en poco tiempo en la zona de frontera para analizar la situación, que además incluye el incremento de actividades relacionadas con ciudadanos del vecino país.

“Tanto en la frontera que tiene que ver con Norte de Santander como en la frontera de Arauca la preocupación es muy grande porque en el llamado paro armado de los pasados días pudimos comprobar que miembros del ELN colombianos y venezolanos ejercitaron acciones tanto terroristas como armadas contra la población”, dijo el ministro al señalar los términos de la conversación con Padrino.

Villegas señaló que durante la conversación hizo referencia a que el “número de venezolanos que han participado en estas acciones del ELN han ido creciendo”, y para ello hizo un resumen de las actividades en que se han visto involucrados.

“Tuvimos dos muertos de nacionalidad venezolana, estaban instalando una carga explosiva en la carretera cercana a Pamplona. (…) Se incautó una tercera cédula de un venezolano que huyo del lugar. Un venezolano asesino a un policía en Arauca. En Norte de Santander en combate con Ejército fueron dos capturados”, reseñó el jefe de la cartera castrense.

Finalmente, reiteró que le dijo a su homólogo sobre la preocupación por  “la participación creciente de venezolanos en delincuencia común, (…) numerosos delitos contra la propiedad, la libertad y muertes violentas”.

Finalmente, Villegas confirmó que le dijo al ministro Padrino esto se evidenció en el atentado del ELN contra la estación de Policía de San José en Barranquilla, que cobró la vida de seis uniformados. “Han encontrado las autoridades de Policía una relación a través de números y otras actividades en territorio venezolano”, puntualizó.

El Tiempo de Bogotá

Venezuela acusa a EEUU de orquestar exclusión de Maduro de la Cumbre de las Américas

INTERNACIONALES, PRINCIPALES

14 FEBRERO, 2018 Autor: EFECTO COCUYO | @EFECTOCOCUYO

La misión de Venezuela ante la Organización de los Estados Americanos (OEA) acusó hoy aEstados Unidos y sus “subordinados regionales” de estar detrás de la decisión adoptada por el Gobierno de Perú de no invitar al presidente Nicolás Maduro a la VIII Cumbre de las Américas.

Venezuela exige el cese inmediato de todas las agresiones y amenazas del régimen estadounidense y sus países subordinados en contra de nuestro pueblo y reitera que es un país libre y soberano”, sostuvo la representante venezolana ante la OEA, Carmen Velásquez.

La protesta fue presentada aprovechando el punto destinado a otros asuntos del orden del día de la sesión ordinaria del Consejo Permanente celebrada hoy en la sede del organismo, en Washington, por lo que no quedó registrada en las actas oficiales de la reunión.

La declaración de Velásquez se debe a la decisión anunciada ayer por la canciller peruana, Cayetana Aljovín, de retirar la invitación a Maduro en respuesta a la convocatoria de elecciones presidenciales anticipadas en Venezuela para el 22 de abril.

La declaración de Aljovín, que fue respaldada por los países que forman parte del Grupo de Lima, implica que el presidente venezolano no podrá asistir a la reunión, a la que habían anunciado que acudiría.

A estos países, Velásquez les sugirió que mejor se ocupen de sus “terribles problemas internos”, entre los que citó la corrupción, el narcotráfico y el fraude electoral.

Más contundente aún se mostró la representante venezolana con el Gobierno de Estados Unidos, al que, entre otras cosas, acusó de ser “responsable” de agudizar los problemas que sufre su pueblo, mediante la imposición de “sanciones coercitivas unilaterales”, que dificultan el “desarrollo nacional” del país bolivariano.

“Si realmente quieren ser salvadores humanitarios, el régimen estadounidense debería dejar de bombardear a los países de África y del Medio Oriente“, espetó Velásquez, quien incluso invitó a Washington a centrarse en sus propios problemas, como las dificultades que sufre Puerto Rico “tras el paso del huracán María” debido al desprecio “del régimen supremacista blanco”.

Con información de EFE

Venezuela pierde temporalmente derecho a voto en la ONU

Inicio > El pizarrón de Fran > El pizarrón Noticias > Venezuela pierde temporalmente derecho a voto en la ONU

Fran Tovar 12-02-2018 El pizarrón Noticias, Titulares II0 Comments

Venezuela ha perdido temporalmente su derecho al voto en la Asamblea General de la ONU a causa del impago de sus aportaciones, según dijo el lunes la organización.

El país latinoamericano ya se vio en la misma situación el año pasado, cuando posteriormente recuperó el derecho a votar en ese órgano tras abonar parte de su deuda.

Las normas de la ONU establecen la pérdida del derecho de voto en la Asamblea General para los Estados miembros que tienen pendientes pagos al presupuesto de la organización por una cantidad igual o superior a las contribuciones que les correspondían durante los dos años anteriores.

Stéphane Dujarric, portavoz de Naciones Unidas, dijo que, a fecha 29 de enero, ocho países estaban en esa situación, además de Venezuela: República Centroafricana, Dominica, Guinea Ecuatorial, Granada, Libia, Surinam y Yemen.

Las reglas de la ONU permiten excepciones para Estados miembros que se enfrentan a situaciones extraordinarias.

En este caso, la Asamblea General determinó el pasado octubre que Comoras, Guinea Bissau, Santo Tomé y Príncipe y Somalia puedan votar durante el actual periodo de sesiones a pesar de no haber abonado las cantidades correspondientes al presupuesto de la organización.

El Miami Herarld

Comandante Fuerzas Militares de Colombia niega Plan para atacar Venezuela

Home Destacado Comandante Fuerzas Militares de Colombia niega Plan para atacar Venezuela

By biendateao

febrero 12, 2018

COMPARTIR

Facebook

Twitter

El comandante de las Fuerzas Militares de Colombia, general Alberto Mejía, negó hoy que haya un plan para invadir y bombardear Venezuela, tal y como denunció horas antes el fiscal general de ese país, Tarek Saab.

“Tenemos tantos problemas en nuestro país que estamos dedicados y focalizados. Solo nos interesa solucionar los problemas del pueblo colombiano”, dijo el general Mejía en rueda de prensa al ser preguntado sobre ese tema.

Saab denunció hoy que desde Colombia se planea “el bombardeo militar, la invasión militar” del país, y advirtió que tanto las Fuerzas Armadas, como las instituciones y el pueblo no lo permitirán “jamás”.

“Desde Colombia, y así lo denuncio como presidente del Poder Ciudadano y fiscal general de la República, se está planeando nada más y nada menos que reeditar épocas ya canceladas en la historia de la humanidad, como es el bombardeo militar, la invasión militar, como es la ocupación a sangre y fuego de un país pacífico como Venezuela”, aseguró el fiscal.

EFE

¿Cuáles han sido las reacciones a la convocatoria de elecciones presidenciales en Venezuela?

ACTUALIDAD

POR Monitor ProDaVinci

09/02/2018

De izquierda a derecha: Sigmar Gabriel (ministro de Relaciones Exteriores de Alemania), Federica Mogherini (Alta representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad), Sergei Lavrov (ministro de Relaciones Exteriores de Rusia), Heather Nauert (portavoz del Departamente de Estado de los Estados Unidos)

El miércoles 7 de febrero de 2018, el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó a elecciones presidenciales para el 22 de abril. La decisión del CNE se produjo horas después de que el presidente dominicano, Danilo Medina, anunciara el cese de las conversaciones entre el gobierno y la oposición en Santo Domingo, que entre sus objetivos contemplaba alcanzar un acuerdo electoral entre ambas partes.

El martes 23 de enero, la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) decretó que la fecha de las votaciones debía fijarse dentro de los primeros cuatro meses del año.

Las reacciones

1) Estados Unidos: el Departamento de Estado. Heather Nauert, portavoz del organismo, dijo que Washington considera que un evento electoral sin condiciones concertadas entre las partes, a fin de garantizar la libertad y la validación internacional de los comicios, sólo prolonga “el desmantelamiento de la democracia en Venezuela”. Al mismo tiempo respaldó la postura de la delegación opositora en República Dominicana por negarse a suscribir los términos en los que el oficialismo propuso realizar las presidenciales.

Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, señaló que el acuerdo “no incluía siquiera los elementos más básicos para garantizar elecciones creíbles”, lo que a su juicio demuestra “hasta dónde está dispuesto a llegar (Nicolás) Maduro para destruir la democracia en Venezuela”.

Esta postura tiene como antecedente el rechazo al decreto de la ANC y el exhorto al gobierno venezolano a seguir lo previsto en la Carta Democrática Interamericana. La diplomacia estadounidense evaluó en esa oportunidad que el acuerdo no propiciaba un procedimiento libre y justo.

2) Parlamento Europeo: Horas después de la divulgación de la fecha de las elecciones, el Parlamento Europeo aprobó una resolución para indicar que sólo reconocerán un proceso electoral para el que exista un “calendario viable”. También rechazaron la prohibición que hizo el Tribunal Supremo de Justicia para que la tarjeta de la Mesa de Unidad Democrática se validara ante el CNE.

El documento recalca que los comicios deberían contar con condiciones acordadas “en el marco del diálogo nacional con todos los actores y partidos relevantes”. Un día antes del fin de las negociaciones en Santo Domingo, Federica Mogherini, Alta Representante para Asuntos Exteriores de la Unión Europea, afirmó que debía fijarse una fecha aceptable para las partes para realizar las presidenciales, dado que las decisiones unilaterales generan “más polarización y obstáculos para una solución pacífica” de la situación política.

3) El Grupo de Lima: el Grupo de Lima (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía) emitió un comunicado para convocar una reunión el 13 de febrero para discutir la convocatoria a unos comicios en condiciones que “no permitirían realizar un proceso justo, libre, transparente y democrático”. El 23 de enero pasado, los cancilleres de esta alianza diplomática redactaron una declaración que solicitaba que el proceso electoral fuera convocado “con una adecuada anticipación y con la participación de todos los actores políticos”. Además, pedía la presencia de observación internacional en los comicios.

4) Alemania: cuando la ANC emitió el decreto para convocar elecciones, la cancillería alemana exigió que “las instituciones venezolanas garanticen que la votación sea celebrada con suficiente margen de tiempo”.

5) Rusia: antes del fin de las negociaciones entre el gobierno venezolano y la oposición, la cancillería rusa afirmó en una declaración que confiaba en que las elecciones se cumpliera en paz y siguieran los estándares internacionales. El gobierno de Moscú calificó como injerencia el papel de otros diplomáticos que se han referido al caso venezolano.

Dentro de Venezuela, varias organizaciones reaccionaron a la convocatoria de elecciones:

1) Conferencia Episcopal de Venezuela (CEV): el 29 de enero, la CEV divulgó un comunicado en el que llama al país a reflexionar con serenidad acerca de la materia de elecciones. Pidió que el CNE actúe con independencia. Criticó el desempeño de las organizaciones políticas como “deficiente e incoherente” e instó a la dirigencia a formar alianzas que trascienden lo electoral.

2) Fedecámaras: el 3 de febrero, Fedecámaras rechazó la convocatoria acordada por la ANC, un órgano que calificó como “inconstitucional de origen”. El ente empresarial afirmó que el adelanto del proceso “bajo los parámetros anunciados por los diferentes líderes del gobierno nacional no permitirá un proceso electoral que genere confianza ni transparencia requerida por los electores, comunidad internacional y actores económicos”.

3) Conindustria: el 5 de febrero, el gremio industrial divulgó las 8 condiciones que consideran necesarias para el “resguardo del mecanismo del voto”, entre ellas recomendaron la designación de rectores imparciales en el ente electoral, la auditoría y depuración del Registro Electoral, la observación de técnicos de la OEA, la comunidad europea y el Grupo de Lima. También pidieron el cese de las inhabilitaciones, el nombramiento transparente de miembros de mesa, y la equidad informativa en medios de comunicación.

4) Asociación Venezolana de Rectores Universitarios (ASOVERU): el martes 6 de febrero de 2018, ASOVERU rechazó ante la fecha fijada por el decreto de la Constituyente y pidió que se respete la fecha de toma de posesión del 10 de enero como indica la Constitución. Llamaron a la unidad entre las organizaciones políticas para definir sus decisiones y exigieron al organismo comicial que permita un proceso con “igualdad, confiabilidad, imparcialidad y transparencia”.

MONITOR PRODAVINCI

Expertos de derechos humanos de la ONU advierten sobre agravamiento de condiciones básicas de vida en Venezuela

ACTUALIDAD

POR Monitor ProDaVinci

10/02/2018

Salón de Derechos Humanos y Alianza de Civilizaciones de la sede de la ONU en Ginebra

El viernes 9 de febrero de 2018, la Oficina de del Alto Comisionado de Derechos Humanos de la ONU publicó un comunicado de prensa en el hacen eco de un grupo de expertos pertenecientes a su organización que alertan sobre los efectos de la crisis sanitaria y escasez de alimentos sobre la población venezolana y los derechos humanos.

A continuación reproducimos el comunicado de prensa:

Ginebra (9 de febrero de 2018) – Miles de personas en Venezuela sufren hambre, no tienen acceso a medicamentos esenciales y están tratando de sobrevivir en una espiral que no parece tener final, de acuerdo a un grupo de expertas y expertos de Naciones Unidas*. Los expertos hacen un llamado urgente al Gobierno a que tome medidas para enfrentar la crisis, y a la comunidad internacional a apoyar medidas que eviten una tragedia de grandes proporciones.

“Millones de personas están padeciendo la falta de alimentos, de medicamentos esenciales, la carestía de bienes de primera necesidad, incluyendo de higiene personal, cortes de electricidad y condiciones de vivienda inadecuadas. Las condiciones siguen empeorando día a día, poniendo muchas vidas en riesgo”, mencionaron los expertos en un comunicado conjunto.

“Se estima que en 2016 más del 50 por ciento de la población vivía en pobreza extrema, cifra que sin duda se ha incrementado si se considera que la inflación alcanzó más del 2,400 por ciento en 2017”, subrayaron los expertos.

De igual forma afirmaron que “la población en Venezuela está sufriendo múltiples violaciones a sus derechos humanos” y agregaron que “muchas personas están sufriendo desnutrición, y la situación de salud ha alcanzado niveles intolerables, especialmente para las personas que sufren de enfermedades crónicas y terminales, tales como diabetes, deficiencia renal y cáncer.”

“El desabastecimiento crónico de medicinas y equipos médicos que se reporta en los centros de salud está provocando muertes que se podrían prevenir. Incluso diversos servicios médicos esenciales, como la hemodiálisis, han dejado de operar en muchas partes del país afectando la salud y colocando a alrededor de 15,000 personas que padecen enfermedades renales en riesgo de perder la vida”.

“Para el final del año pasado, una familia necesitaba ganar 63 salarios mínimos para poder adquirir la canasta básica familiar. Otras estadísticas muestran que la desnutrición está afectando ya a 1.3 millones de personas y que en promedio cinco o seis niños mueren cada semana por desnutrición,” destacó Hilal Elver, Relatora Especial sobre el derecho a la alimentación.

“Las restricciones financieras no eximen a los Estados de sus obligaciones básicas. De hecho, las medidas de austeridad que fuesen necesarias, no deben afectar el contenido mínimo de los derechos económicos, sociales y culturales” señaló uno de los expertos, Dainius Pūras, Relator Especial sobre el derecho a la salud.

“En términos del derecho a la salud, los Estados deben garantizar, como mínimo la atención primaria básica de salud para todas las personas, y el suministro de medicamentos esenciales, en particular para los grupos que se encuentran en una situación médica vulnerable.”

Leilani Farha, Relatora Especial sobre el derecho a una vivienda adecuada, llamó la atención sobre informes de desalojos forzosos, lo cual se suma a las circunstancias alarmantes que enfrenta la población en Venezuela.

“Hemos recibido información que señala que individuos y familias enteras han sido desalojadas de sus hogares, con uso excesivo de la fuerza, dejándolas en situación de calle” dijo la experta. “Sus pertenencias han sido destruidas o confiscadas. El debido proceso y el imperio de la ley no han sido respetados en estos casos”.

El grupo de expertos y expertas también manifestó que la falta de información oficial actualizada sobre alimentación, salud y cortes de electricidad hace imposible que se pueda evaluar la verdadera magnitud de la crisis y la medida en la que el Gobierno está protegiendo y garantizando sus obligaciones conforme al Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

“Hacemos un llamado al Gobierno a que tome medidas para enfrentar estas graves condiciones de vida, la crisis en alimentación y salud y a que asegure el servicio eléctrico. Si hiciera falta, el Gobierno debería solicitar cooperación internacional para garantizar la protección de los derechos humanos de la población en Venezuela”.

“Exhortamos al Gobierno a re-examinar las políticas y decisiones que han llevado a Venezuela, un país rico, a esta crítica situación de derechos humanos.”

Para finalizar, agregaron: “No podemos dejar de señalar que estas violaciones de derechos económicos, sociales y culturales suceden en un contexto de debilitamiento de las instituciones democráticas, de persecución de opositores políticos y de una falta de respeto de los derechos civiles y políticos en el país”.

En diciembre de 2017, varios expertos de la ONU enviaron una carta al Gobierno de Venezuela manifestando su preocupación sobre la situación de extrema pobreza y de varios derechos económicos, sociales y culturales. Esta comunicación y la respuesta por parte del Gobierno serán publicadas en los próximos días en https://spcommreports.ohchr.org/ , antes de la sesión 37va del Consejo de Derechos Humanos, que se inicia el 26 de febrero.

MONITOR PRODAVINCI